Дело № 1-164/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 июля 2019 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Турченковой М.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгограда Максимовой И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Курганова В.В., представившего ордер № 000611 от 13 мая 2019 года и удостоверение № 469,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Сафонова Е.А., представившего ордер № 000181 от 08 мая 2019 года и удостоверение № 2642,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в 

<

адрес> по улице ФИО2 

<

адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), предварительно обдумав свои действия, воспользовавшись ресурсом интернет-сайта «Hydra» (далее по тексту – «Гидра»), вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом, представляющим интернет-магазин «Black Gold Market». При этом ФИО1 и ФИО3 не уведомили неустановленное лицо, о том, что будут осуществлять совместный сбыт наркотических средств, напротив дали понять неустановленному лицу, что действуют как единое лицо, распределив обязанности в совершаемых преступлениях следующим образом.

Так, в обязанности неустановленного лица входило: поставлять ФИО1 и ФИО3 наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», координировать действия ФИО1 и ФИО3 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотического средства, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотическое средство, принимать от ФИО1 и ФИО3 информацию о местонахождении организованных тайников с наркотическим средством, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы.

В обязанности ФИО1 и ФИО3, согласно отведенной им функции «раскладчиков» входило: извлечение из указанного неустановленным лицом тайника партии с наркотическим средством, осуществлять по месту своего жительства его хранение, фасовку с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного лица, организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по-своему усмотрению в различных местах 

<

адрес>, передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет» и интернет-сайта «Гидра» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами, незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет», получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 посредством сети «Интернет» и ресурса интернет-сайта «Гидра» получили указание от неустановленного лица проследовать к тайнику, расположенному в лесном массиве в 

<

адрес> по географическим координатам: 48.5857009, 44.3844253, откуда не позднее 19 часов того же дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем извлекли полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,201 грамма, в значительном размере. Указанное выше наркотическое средство ФИО1 и ФИО3 переместили по месту своего временного жительства в 

<

адрес> по улице ФИО2 

<

адрес>, где стали хранить в целях последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа ФИО1 и ФИО3 во исполнение задуманного, находясь в 

<

адрес> по улице ФИО2 

<

адрес>, расфасовали незаконно приобретенное ими наркотическое средство в 5 полимерных пакетиков «гриппер», обернув каждый в изоляционную ленту черного цвета, которое продолжили хранить по указанному адресу с целью совместного незаконного сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 20 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной им неустановленным лицом функции «раскладчиков», находясь на территории 

<

адрес>, организовали тайник с наркотическим средством в лесном массиве в дупле дерева, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес> по географическим координатам: 48.5857009, 44.3844253, в который поместили один сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,860 грамма, осуществив фотографирование и описание вышеуказанного произведённого тайника на сотовый телефон марки «Iphone SE», IМЕI: №», с целью дальнейшей передачи информации неустановленному следствием лицу.

Однако ФИО1 и ФИО3, выполняя отведенную им неустановленным лицом функцию «раскладчиков» в совершаемом преступлении, в составе группы лиц по предварительному сговору, довести свои преступные действия до конца не смогли и не довели информацию о местонахождении наркотических средств приобретателям, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут последние были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а незаконно хранимое указанными лицами в целях последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,201 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минуты по 19 часов 45 минут четыре свертка с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,885; 1,798; 1,695 и 1,963 грамма, общей массой 7,341 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения досмотра транспортного средства марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,860 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве в 300-х метрах от 

<

адрес> по географическим координатам: 48.5857009, 44.3844253.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ФИО1 и ФИО3 данные ими на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает совместно со своими родителями, периодически проживал у своего друга ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес>, которую тот снимал в аренду. 

Периодически он совместно с ФИО3 употребляли наркотические средства «гашиш» путем курения. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в 

<

адрес>. 3 по ул. ФИО2, в связи с трудным материальным положением он совместно с ФИО3 решили заняться распространением наркотических средств путем организации «закладок» с наркотическими средствами неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, хотя знали и понимали, что это противозаконно, но им нужны были деньги. После чего он с ФИО3, зашли на сайт в интернет сети под названием «Hydra», где обнаружил вкладку «работа» у онлайн-магазина «Black Gold Market», после чего перешел на данную вкладку. После чего ему прислали условия работы, порядок оплаты и сумма, которую им нужно было внести в качестве залога, а именно 5000 рублей. Условия были таковы: им предоставляют адрес тайника с наркотиком, они его забирают, фасуют на более мелкие партии, делают тайники с расфасованным наркотиком в различных местах 

<

адрес>, делают к тем описание, фотографию, и метку с географическими координатами, после чего эту информацию отправляют работодателю через тот же сайт. Все условия работы по распространению наркотических средств его и ФИО3 устроили, и он оплатил 5 000 рублей, отправив на полученный адрес «биткоин» кошелька денежные средства, на какой именно в настоящий момент не помнит. После выполнения необходимых мероприятий, в тот же день примерно в 15 часов им прислали адрес оптового «клада» наркотического средства «гашиш», а именно его географические координаты, как оказалось в дальнейшем это был лесной массив рядом с частным сектором в 

<

адрес>. В тот же день примерно в 19 часов он совместно с ФИО3 поехали на общественном транспорте по указанному адресу и забрали наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете, обмотанном изолентой, и привезли на съемную квартиру, где они на тот момент фактически временно проживали, где стали хранить. После чего, согласно условий «работодателя» они должны были расфасовать данное наркотическое средство «гашиш» на мелкие пакетики и разложить на территории 

<

адрес>, а после чего сфотографировать и отправить данные о местонахождении оставленного ими с ФИО3 наркотического средства и фотографии на сайте «Гидра». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на той же съёмной квартире, он совместно с ФИО3, расфасовали в 5 полимерных пакетика приобретенное ими наркотическое средство и обмотали изолентой черного цвета для дальнейшей реализации посредством оборудования тайников-закладок. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он совместно с ФИО3 решили произвести тайники с наркотиком на территории 

<

адрес>. Для этого он взял у родственников автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове красного цвета и совместно с ФИО3 проследовали примерно к дому № по 

<

адрес>, куда приехали ориентировочно в 17 часов 20 минут, оставили автомобиль, после чего они решили с ФИО3, что он должен будет подыскать подходящее место, где можно сделать тайник и скажет о данном месте ФИО3, а ФИО3 должен в найденном им месте спрятать наркотическое средство, после этого сфотографировать данное место на свой мобильный телефон, отправить координаты данного места и фотографии к нему «работодателю». После чего они проследовали вниз к реке Волга, при этом ФИО3 взял с собой из машины один сверток с расфасованным наркотическим средством «гашиш», согласно ранее достигнутой договоренности. Пройдя почти в самый низ, они заметили в камышах сваленное дерево с углублением на срезе. Подойдя к нему, он указал ФИО3 на данное дерево и пояснил, что оно подойдет для тайника. ФИО3 достал приготовленный сверток с наркотическим средством, положил сверток в данное углубление, а он в это время наблюдал за обстановкой. С помощью приложения карты в своем смартфоне, ФИО3 отметил координаты сваленного дерева и сделал описание оборудованной ими «закладки» с наркотическим средством. Далее они пошли в сторону автомобиля, но при подъеме по тропинке к ним подошли двое ранее неизвестных им людей и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и разъяснили, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После чего сотрудники полиции пригласили двух ранее ему неизвестных граждан, и представили их в качестве представителей общественности, после чего разъяснили им их права и обязанности при проведении личного досмотра, далее ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана куртки одетой на нем сотовый телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, в сумке через плечо была обнаружена металлическая трубка с частицами вещества темного цвета, а также банковская карта «Тинькофф» на его имя, на данную карту никаких денег от преступной деятельности он не получал, так как за распространение наркотических средств оплату еще не успел получить ни разу. В ходе проведения личного досмотра, также у него изъяли смывы с левой и правой кистей рук на две различные спиртовые салфетки, а также изъяли контрольный (целый) образец спиртовой салфетки и сделали срезы оснований карманов куртки надетой на нем. Изъятые вещи, смывы, контрольный (целый) образец спиртовой салфетки, срезы основания карманов, за исключением сотового телефона, были упакованы в различные бумажные конверты, клапаны которых оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», на которых все участвующие лица поставили свои подписи, на лицевой стороне конвертов были сделаны пояснительные надписи. Сотовый телефон марки «Айфон 6» у него изымался, но не упаковывался, о чем в акте личного досмотра была сделана соответствующая запись. После окончания досмотра они совместно с сотрудником полиции и понятыми проследовали к автомобилю, на котором он совместно с ФИО3 приехали, где сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности при проведении досмотра транспортного средства и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения досмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении, под чехлом были обнаружены четыре свертка, обмотанные изолентой черного цвета в одном полимерном пакете (грипер), на вопрос сотрудников полиции кому принадлежат вышеуказанные свертки, он ответил, что эти свертки принадлежат ему и ФИО4 и в дальнейшем, они планировали сбыть эти свертки путем оборудования тайников-закладок. Ранее свертки он не выдал добровольно, так как считал, что сотрудники полиции их не найдут. В ходе проведения досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные в ходе досмотра четыре свертка, обмотанные черной изолентой в одном полимерном пакете (гриппер), были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, клапан конверта был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, на лицевую сторону конверта была нанесена соответствующая пояснительная надпись. После окончания досмотра транспортного средства сотрудниками полиции был задан вопрос о цели их пребывания на данном участке местности, он с ФИО3 ответили, что работают закладчиками в интернет магазине «Black Gold Market» и на данном участке местности они занимались сбытом наркотических средств путем производства «тайников-закладок» наркотика «гашиш». Сотрудник полиции предложил показать место, где ими был оборудован «тайник» с наркотическим средством, и он с ФИО3 указали на место, куда они произвели тайник, а именно сваленное дерево. После чего ему с ФИО3 и другим участвующим лицам разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия и зафиксировали указанное ими место с наркотиком на фотокамеру, после был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотиком, изъятый в ходе осмотра места происшествия был упакован в один бумажный конверт, клапан которого, оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором расписались все участвующие лица. В ходе проводимых мероприятий ему было предложено написать заявление на добровольное согласие осмотра его места жительства, на что он дал согласие, собственноручно в присутствии очевидцев написал заявление. Он вместе с остальными участвующими лицами на служебном автомобиле проследовали по адресу проживания, а именно: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, где ему в очередной раз были разъяснены его права и обязанности при проведении осмотра места происшествия и было предложено выдать добровольно, если таковые имеются, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, либо добытые преступным путем, на что он ответил отказом. В ходе проведения осмотра его места жительства в коридоре был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были обнаружены электронные весы, а также полимерные пакеты (гриппер). Данный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой скреплены листом бумаги с изображением оттиска печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый пакет так же был снабжен соответствующей пояснительной надписью. По факту осмотра квартиры был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Окончив оформление всех необходимых документов, его и ФИО3 доставили в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что со стороны сотрудников полиции на него физического и психологического воздействия никакого не оказывалось (т. 1 л.д. 87-91, 96-100, т. 2 л.д. 59-60, 67-72).

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Козака 

<

адрес>, он проживал совместно со своими родителями, однако последний месяц до его задержания он снимал в аренду 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, где с ним периодически жил его друг ФИО1 Также он совместно с ФИО1 иногда употреблял наркотическое средство «гашиш» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, так как им очень нужны были деньги, он с ФИО1 решили заняться распространением наркотических средств и производить тайники с этим наркотическим средством, а именно гашиш, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. С этой целью в этот же день примерно в 2 часа дня они зашли на сайт в интернет сети под названием «Гидра», где обнаружили вкладку «работа», и перешли по ней, где попали на онлайн-магазин «Black Gold Market». Им прислали условия работы, порядок оплаты и сумму, которую им нужно было внести в качестве залога, а именно 5 000 рублей, на что они согласились. Выполнив условия, а именно ФИО1 оплатил 5 000 рублей, отправив на полученный адрес «биткоин» кошелька денежные средства, на какой именно он не помнит. Примерно через час им пришло сообщение с адресом оптового «клада» наркотического средства «гашиш», а именно его географические координаты, которые имеются в его телефоне, как оказалось в дальнейшем, это место было в лесу 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 19 часов он с ФИО1 поехали на общественном транспорте по указанному адресу и забрали наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете, обмотанном изолентой, после чего сразу к нему на съемную квартиру, так как ранее с ФИО1 договорились, что хранить гашиш будут именно там. После чего, согласно условий «работодателя», они должны были расфасовать наркотическое средство «гашиш» на мелкие пакетики и разложить на территории 

<

адрес>, а после чего сфотографировать и отправить данные о местонахождении оставленного ими с ФИО1 наркотического средства и фотографии к тем на сайте «Гидра». Поэтому в это же день они решили его расфасовать на более мелкие партии, а именно на 5 пакетиков, и обмотали изолентой черного цвета для дальнейшей реализации. Фасовали они на квартире в тот же день уже поздно вечером около 23 часов. Реализовать данное наркотическое средство, а именно произвести тайник с ним они решили в другой день, не сразу, так как немного переживали, так как понимали, что это противозаконно. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он с ФИО1 решили сбыть указанное наркотическое средство «гашиш» путем «закладки» на территории 

<

адрес>. Для этого ФИО1 взял у родственников автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове красного цвета и совместно с ним проследовали примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому № по 

<

адрес>, где они оставили автомобиль, и договорились с ФИО1 о том, что тот должен будет подыскать подходящее место, где можно спрятать наркотическое средство для его дальнейшей реализации, а он должен в найденном месте спрятать наркотическое средство, после этого сфотографировать данное место на свой мобильный телефон, и в дальнейшем они отправят координаты данного места и фотографии к нему «работодателю» на сайте «Гидра». После чего они проследовали вниз к реке Волга, при этом он взял с собой из машины один сверток с расфасованным наркотическим средством «гашиш», согласно ранее достигнутой договоренности. Пройдя почти в самый низ, они заметили сваленное дерево с углублением на срезе. Подойдя к нему, ФИО1 указал ему на данное дерево и пояснил, что в данном дереве можно спрятать наркотическое средство, и он достал приготовленный сверток с наркотическим средством, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, после чего он положил сверток в данное углубление. После этого с помощью приложения карты в смартфоне, он отметил координаты сваленного дерева и сделал описание оборудованной ими «закладки» с наркотическим средством у себя в телефоне в «заметках» и сохранил ее, чтобы в дальнейшем передать данную информацию работодателю. Далее они с ФИО1 пошли в сторону автомобиля, но при подъеме по тропинке к ним подошли двое ранее неизвестных ему людей и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и разъяснили, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, попросили представиться, после чего сообщили, что необходимо провести их личные досмотра. С этой целью сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных граждан, и представили их в качестве представителей общественности, после чего разъяснили ему и остальным участвующим лицам, их права и обязанности при проведении личного досмотра, и сам порядок, далее ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Iphone SЕ» в корпусе золотистого цвета, смывы с левой и правой кистей рук на две различные спиртовые салфетки, контрольный образец спиртовой салфетки и сделали срезы оснований правого бокового кармана куртки, одетой на нем. Изъятые вещи, смывы, контрольный (целый) образец спиртовой салфетки, срезы основания карманов, за исключением сотового телефона, были упакованы в различные бумажные конверты, клапаны которых оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», на которых все участвующие лица поставили свои подписи, на лицевой стороне конвертов были сделаны пояснительные надписи. Сотовый телефон марки «Iphone SЕ» у него изымался, но не упаковывался в оперативных целях, о чем в акте личного досмотра была сделана соответствующая запись, на которой расписались все участвующие лица. После окончания досмотра они совместно с сотрудником полиции и понятыми проследовали к автомобилю, на котором он совместно с ФИО1 приехали, где сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности при проведении досмотра транспортного средства. В ходе проведения досмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении, под чехлом были обнаружены четыре свертка, обмотанные изолентой черного цвета в одном полимерном пакете (грипер), на вопрос сотрудников полиции кому принадлежат вышеуказанные свертки, ФИО1 ответил, что эти свертки принадлежат ему и ФИО1 и в дальнейшем, они планировали сбыть эти свертки путем оборудования тайников-закладок. В ходе проведения досмотра автомобиля, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные в ходе досмотра четыре свертка, обмотанные черной изолентой в одном полимерном пакете (гриппер), были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, клапан конверта был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, на лицевую сторону конверта была нанесена соответствующая пояснительная надпись. После окончания досмотра транспортного средства сотрудниками полиции был задан вопрос о цели их пребывания на данном участке местности, и они ответили, что работают закладчиками в интернет магазине и на данном участке местности они произвели тайник с наркотиком «гашиш», указав на сваленное дерево рядом с которым их наблюдали сотрудники полиции. Сотрудник полиции предложил показать место, где ими был оборудован «тайник» с наркотическим средством, и они согласились и указали на данное место. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр указанного места, где те обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотиком, изъятый в ходе осмотра места происшествия был упакован в один бумажный конверт, клапан которого, оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором расписались все участвующие лица. В ходе проводимых мероприятий им было предложено написать заявление на добровольное согласие осмотра места жительства по ул. ФИО2 

<

адрес>, что они и сделали и дали согласие, написав собственноручно заявления об этом. И все участвующие лица проследовали по указанному адресу, где им были разъяснены права и обязанности, было предложено выдать добровольно, если таковые имеются предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, либо добытые преступным путем, на что они ответили отказом. В ходе проведения осмотра квартиры в коридоре был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были обнаружены электронные весы, а также полимерные пакеты (гриппер). Данный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой скреплены листом бумаги с изображением оттиска печати «Для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый пакет так же был снабжен соответствующей пояснительной надписью. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица направились отдел полиции, где он написал явку с повинной и дал объяснение, в которых дал добровольные показания о совершенном ими с ФИО1 преступлении, а именно распространения наркотического средства «гашиш» на территории 

<

адрес>. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 122-125, 130-134, т. 2 л.д. 91-92, 99-103).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящий момент он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

В начале декабря 2018 года в ГНК ОП-5 Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация, согласно которой в районе 

<

адрес> неизвестные лица, систематически оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами. С целью проверки полученной оперативной информации врио начальника ОП 5 Управления МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО11 было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были привлечены сотрудники УМВД России по 

<

адрес>, а именно: он, старший оперуполномоченный ГНК ОП-5 УМВД России по городу Волгограду Свидетель №3, оперуполномоченный ГНК ОП-5 УМВД России по городу Волгограду Свидетель №2 Так, всем участвующим лицам был доведен порядок проведения мероприятия, а также оперативная информация, согласно которой на участке местности, находящимся неподалеку от 

<

адрес>, собираются неизвестные лица, сбывающие, употребляющие и хранящие при нем наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «С 463 СТ, 34 регион» подъехали в район 

<

адрес>, при этом автомобиль был поставлен так, чтобы вся прилегающая территория к указанному дому и местность, находящаяся неподалеку, были в поле их зрения. Все участвующие лица находились в автомобилях с выключенным светом и заглушенным двигателем. Спустя некоторое время около 17 часов 20 минут вблизи 

<

адрес> они увидели автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак «

<

***> регион», который подъехал в район стройки, находящейся вблизи 

<

адрес>. Из автомобиля вышли два парня на вид 18-20 лет со следующими приметами: первый парень был среднего роста, худощавого телосложения, одет в темную куртку с капюшоном, светлые брюки и темные кроссовки, а второй парень был также среднего роста, темноволосый, на лице имелась борода, был одет в темную куртку, темные джинсы и светлые кроссовки. Парни вышли из автомобиля, один из парней достал телефон, и осмотревшись по сторонам, оба направились в сторону реки Волга. Ими было принято решение проследовать за парнями. Данные парни, пройдя приблизительно 100 метров, подошли к упавшему дереву, около которого встали, один парень указал на данное дерево и что-то сказал, после чего второй парень что-то достал из кармана куртки, положил в углубление ствола данного дерева и начал что-то записывать в свой телефон. Тем временем первый парень находился рядом и осматривался по сторонам, и в этот момент заметил их и что-то сказал второму, который тем временем что-то записывал в телефон. После этого данные парни, резко развернувшись, направились в сторону машины, то есть по направлению к ним. Было принято решение задержать парней, что они и сделали примерно в 17 часов 30 минут. Парням они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что те задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Задержанным было предложено представиться, на что последние пояснили, что одного зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второго ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы граждане не смогли внятно объяснить цель их местонахождения, а так же что делали у дерева, к которому ранее подходили. Поэтому было принято решение произвести их личные досмотры, о чем было сообщено задержанным. С этой целью были приглашены двое мужчин, проходивших мимо. Данным мужчинам было разъяснено, что были задержаны два парня, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем необходимо провести их личные досмотры в присутствии представителей общественности, для чего те и были приглашены и на что дали свое согласие. 

Задержанным было сообщено, что сейчас будут произведены личные досмотры последних на предмет отыскания предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота. Первый досмотр проводился у ФИО1 Так, им всем участвующим лицам, а именно задержанному и представителям общественности, были разъяснены права, обязанности каждого и порядок проведения досмотра. Далее им было предложено задержанному выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеет, выдавать нечего. Так, в 18 часов 35 минут им в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Iphone 6» имей: № с сим-картой абонентского номера 

<

***>, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра в сумке через плечо была обнаружена банковская карта «Тинькоф» №, в этой же сумке в ее боковом кармане была обнаружена металлическая трубка светлого цвета с остатками частиц темного цвета, также были изъяты смывы с левой и правой кистей рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, и срезы с основания левого и правого кармана куртки, надетой на ФИО1 Все вышеизложенное за исключением сотового телефона было упаковано по отдельности в различные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» на которой поставили свои подписи все участвующие лица, на оборотной стороне конвертов были выполнены соответствующие пояснительные записки. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующее лица. 

Далее проводился личный досмотр задержанного ФИО3 по тому же порядку. Так, в 19 часов 15 минут им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки «Iphone SE», имей: № с сим-картой абонентского номера 

<

***>, смывы с левой и правой кистей рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, а также произведен срез с основания правого кармана куртки надетой на ФИО3 Все вышеизложенное за исключением сотового телефона было упаковано по отдельности в различные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, на оборотной стороне конвертов были выполнены соответствующие пояснительные записки. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующее лица. 

Далее, всем участвующим лицам было сообщено, что сейчас будет производиться досмотр автомобиля, на котором приехали задержанные лица. На вопрос, чей данный автомобиль, задержанный ФИО1 пояснил, что указанный автомобиль принадлежит последнему. ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых не имеет, выдавать нечего. Так, в 19 часов 45 минут Свидетель №2 в присутствии двух представителей общественности был проведен досмотр автомобиля марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак «

<

***> регион», в ходе которого под чехлом переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 4 свертка, обмотанные изолентой черного цвета. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на который поставили свои подписи все участвующие лица, на оборотной стороне конверта выполнены соответствующие пояснительные надписи. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе дальнейших мероприятий они снова поинтересовались у задержанных, что они делали на данном участке местности, на что они ответили, что работают «закладчиками» наркотиков, а именно «гашиш», и что в углублении дерева, около которого их видели сотрудники полиции, они сделали «закладку» с наркотическим средством. Ими было предложено указать место, где те оборудовали тайник с наркотическим средством, на что задержанные ответили согласием. По указанию задержанных все участвующие лица направились вниз в сторону реки Волга, где у поваленного дерева Свидетель №2 в 20 часов 15 минут после разъяснения всем прав и обязанностей, был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 300-х метрах от 

<

адрес> по географическим координатам: 48.6861256, 44.4931098, в ходе которого в углублении ствола дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой темного цвета, по внешнему виду идентичный тем, которые были обнаружены в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, на оборотной стороне данного конверта были выполнены соответствующие пояснительные надписи. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. 

Далее было принято решение о производстве осмотра места жительства задержанных по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. С этой целью задержанным было предложено написать заявление, что они не возражают против осмотра их места жительства по указанному адресу, что они и сделали, и добровольно написали указанные заявления. Далее все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения осмотра Свидетель №2 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра. Задержанным ФИО1 и ФИО3 было повторно предложено выдать добровольно, если они таковые имеют, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что они пояснили, что таковых не имеют. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Свидетель №2 был произведен осмотр 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы и полимерный пакетик «гриппер» с находящимися внутри пустыми пакетиками «гриппер». Все обнаруженное было упаковано в один полимерный пакет, горловины которого перевязаны белой нитью, концы которой склеены биркой белого цвета с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после прочтения расписались. Далее все участвующие лица направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

В отделе полиции от задержанных оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2 были приняты явки с повинной, в которых и ФИО1 и ФИО3 добровольно изложили обстоятельства совершенного им преступления, а именно что они занимаются незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» и ДД.ММ.ГГГГ произвели тайник с указанным наркотическим средством. Протоколы явки с повинной были зарегистрированы в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> и приобщены к материалам проверки. Также задержанные были опрошены Свидетель №2, которые обстоятельства, изложенные в явках с повинной, подтвердили в ходе опросов и подробно рассказали обстоятельства распространения ими наркотических средств. На следующий день в отдел полиции были приглашены представителя общественности, которые были опрошены Свидетель №3 по данному факту. 

Материал процессуальной проверки был передан в СО-5 СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой было возбуждено настоящее уголовное дело.

Никакого физического или психологического давления ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции на задержанных не оказывалось ни при задержании, ни при проведении оперативных мероприятий с участием последних (т. 2 л.д. 42-47).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящий момент он работает в должности оперуполномоченного отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В декабре 2018 года он работал в должности оперуполномоченного ГНК ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

В начале декабря 2018 в ГНК ОП-5 Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация, согласно которой в районе 

<

адрес> неизвестные лица систематически оборудуют тайники с наркотическими средствами. Данную информацию необходимо было проверить, в связи с чем врио начальника ОП 5 Управления МВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО11 санкционировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на основании рапорта Свидетель №3 Для участия в данном мероприятии были привлечены: он, старший оперуполномоченный ГНК ОП-5 УМВД России по городу Волгограду Свидетель №3 и оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Волгограду Свидетель №1, которым сразу же была доложена указанная информация, согласно которой на участке местности, находящимся неподалеку от 

<

адрес>, собираются лица, сбывающие, употребляющие и хранящие при нем наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №1. на служебном автомобиле поехали в район 

<

адрес>, где по приезду автомобиль был поставлен так, чтобы вся прилегающая территория была им видна. Через некоторое время вблизи 

<

адрес> они увидели автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак «

<

***> регион», и из него вышли два парня на вид 18-20 лет, один из парней достал телефон, и они направились в сторону реки Волга. Они пошли за ними, где парни, пройдя приблизительно 100 метров, подошли к упавшему дереву, около которого встали, один парень что-то достал из кармана куртки, положил в углубление ствола данного дерева и начал что-то записывать в свой телефон, а второй находился рядом и осматривался по сторонам. В это время второй парень заметил их и сообщил это первому. Они быстро направились в сторону машины, где примерно в 17 часов 30 минут были ими задержаны. Они представились сотрудниками полиции, и сообщили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Задержанным было предложено представиться, на что последние пояснили, что одного зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второго ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение произвести их личные досмотры, и с этой целью были приглашены двое мужчин, в качестве представителей общественности, которым было разъяснено, что были задержаны два парня, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем необходимо провести их личные досмотра в присутствии представителей общественности, для чего они и были приглашены и на что дали свое согласие. 

Свидетель №1 было сообщено задержанным, что сейчас будут произведены личные досмотры последних на предмет отыскания предметов и вещей изъятых, из гражданского оборота. Первый досмотр проводился у ФИО1 Свидетель №1 было предложено задержанному выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых при нем нет, выдавать нечего. Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Iphone 6» имей: № с сим-картой абонентского номера 

<

***>, в сумке через плечо была обнаружена банковская карта «Тинькоф» №, металлическая трубка светлого цвета с остатками частиц темного цвета, также были изъяты смывы с левой и правой кистей рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, и срезы с основания левого и правого кармана куртки, надетой на ФИО1 Все вышеизложенное за исключением сотового телефона было упаковано по отдельности в различные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, и по окончанию составлен акт личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующее лица. 

Далее проводился личный досмотр задержанного ФИО3 по тому же порядку. Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки «Iphone SE», имей: № с сим-картой абонентского номера 

<

***>, смывы с левой и правой кистей рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, а также произведен срез с основания правого кармана куртки надетой на ФИО3 Все вышеизложенное за исключением сотового телефона было упаковано по отдельности в различные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, и по окончанию составлен акт личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующее лица. 

Далее, всем участвующим лицам было сообщено, что сейчас будет производиться досмотр автомобиля, на котором приехали задержанные лица. ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых не имеет, выдавать нечего. Так, им в присутствии двух представителей общественности был проведен досмотр автомобиля марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак «

<

***> регион», в ходе которого под чехлом переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 4 свертка, обмотанные изолентой черного цвета. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на который поставили свои подписи все участвующие лица, и по окончанию составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе дальнейших мероприятий они снова поинтересовались у задержанных, что они делали на данном участке местности, на что они ответили, что работают «закладчиками» наркотиков, а именно «гашиш», и что в углублении дерева, около которого их видели сотрудники полиции, они сделали «закладку» с наркотическим средством. Ими было предложено указать место, где они оборудовали тайник с наркотическим средством, на что задержанные ответили согласием. По указанию задержанных все участвующие лица направились вниз в сторону реки Волга, где у поваленного дерева им минут после разъяснения всем прав и обязанностей, был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 300-х метрах от 

<

адрес> по географическим координатам: 48.6861256, 44.4931098, в ходе которого в углублении ствола дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой темного цвета, по внешнему виду идентичный тем, которые были обнаружены в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля. Сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, и по окончанию составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. 

Далее было принято решение о производстве осмотра места жительства задержанных по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>. С этой целью задержанным было предложено написать заявление, что они не возражают против осмотра их места жительства по указанному адресу, что они и сделали, и добровольно написали указанные заявления. Далее все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу, где перед началом проведения осмотра им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра. Задержанным ФИО1 и ФИО3 было повторно предложено выдать добровольно, если они таковые имеют, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что они пояснили, что таковых не имеют. Так, ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы и полимерный пакетик «гриппер» с находящимися внутри пустыми пакетиками «гриппер». Все обнаруженное было упаковано в один полимерный пакет, горловины которого перевязаны белой нитью, концы которой склеены биркой белого цвета с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, и по окончанию составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

В отделе полиции от задержанных оперуполномоченным Свидетель №3 и им были приняты явки с повинной, в которых оба задержанных добровольно изложили обстоятельства совершенного преступления, а именно что они занимаются незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» и ДД.ММ.ГГГГ произвели тайник с указанным наркотическим средством. Также он опросил обоих задержанных, где они подробно рассказали обстоятельства распространения ими наркотических средств.

Никакого физического или психологического давления ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции на задержанных не оказывалось ни при задержании, ни при проведении оперативных мероприятий с участием последних (т. 2 л.д. 48-53).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в настоящий момент он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения № ОНК Управления МВД России по городу Волгограду. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В декабре 2018 года он работал в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

В декабре 2018 года в ГНК ОП-5 Управления МВД России по городу Волгограду информация, согласно которой в районе 

<

адрес> неизвестные лица оборудуют тайники с наркотическими средствами, а также являются потребителями наркотических средств. В связи с чем руководством ОП-5 Управления было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанным участком местности. Для участия в данном мероприятия были привлечены сотрудники УМВД России по 

<

адрес>: он, оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Волгограду Свидетель №1 и оперуполномоченный ГНК ОП-5 УМВД России по городу Волгограду Свидетель №2 Всем участвующим лицам была доведена указанная информация, а также порядок проведения предстоящего мероприятия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле направились в район 

<

адрес>, где по приезду на указанный адрес они стали так, чтобы вся прилегающая территория была в поле их зрения. Через некоторое время, время было примерно 17 часов 20 минут, в район 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак «

<

***> регион», где остановился рядом со стройкой около указанного дома, и из автомобиля вышли два парня на вид 18-20 лет со следующими приметами: первый парень был среднего роста, худощавого телосложения, одет в темную куртку с капюшоном, светлые брюки и темные кроссовки, а второй парень сбыл также среднего роста, темноволосый, на лице имелась борода, был одет в темную куртку, темные джинсы и светлые кроссовки. Выйдя из машины, один парень достал телефон, и осмотревшись по сторонам, оба направились в сторону реки Волга. Они проследовали за парнями. Данные парни, пройдя приблизительно 100 метров, подошли к упавшему дереву, где встали, один - указал на данное дерево и что-то сказал, а второй - что-то достал из кармана куртки, положил в углубление ствола данного дерева и начал что-то записывать в свой телефон. Первый парень находился рядом и осматривался по сторонам, и в этот момент заметил их и что-то сказал второму, после чего парни, резко развернувшись, направились в сторону машины. Было принято решение задержать парней, и примерно в 17 часов 30 минут парни были ими задержаны. Задержанным они представились сотрудниками полиции, и пояснили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Им было предложено представиться, на что последние пояснили, что одного зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второго ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение о производстве досмотров задержанных, о чем было сообщено последним. Для этого были приглашены два представителя общественности, которым было разъяснено, что были задержаны два парня, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем необходимо провести их личные досмотры в присутствии последних, для чего они и были приглашены и на что последние дали свое согласие. 

Так, Свидетель №1 было сообщено задержанным, что сейчас будут произведены их личные досмотры на предмет отыскания предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота. Первый досмотр проводился у ФИО1 Свидетель №1 всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности каждого и порядок проведения досмотра. Далее Свидетель №1 было предложено задержанному выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых не имеет и выдавать нечего. Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Iphone 6» имей: № с сим-картой абонентского номера 

<

***>, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра в сумке через плечо была обнаружена банковская карта «Тинькоф» №, металлическая трубка светлого цвета с остатками частиц темного цвета, также были изъяты смывы с левой и правой кистей рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, и срезы с основания левого и правого кармана куртки, надетой на ФИО1 Все изъятое кроме телефона было упаковано по отдельности в различные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумаж����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Далее проводился личный досмотр задержанного ФИО3 по тому же порядку. Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки «Iphone SE», имей: № с сим-картой абонентского номера 

<

***>, смывы с левой и правой кистей рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, а также произведен срез с основания правого кармана куртки надетой на ФИО3 Все изъятое кроме телефона было упаковано по отдельности в различные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию был составлен соответствующий акт личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующее лица. 

Далее, всем участвующим лицам было сообщено, что сейчас будет производиться досмотр автомобиля, на котором приехали задержанные лица. ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых не имеет, выдавать нечего. Свидетель №2 в присутствии двух представителей общественности был проведен досмотр автомобиля марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак «

<

***> регион», в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 4 свертка, обмотанные изолентой черного цвета. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на который поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе дальнейших мероприятий на вопрос задержанным, что они делали на данном участке местности, они ответили, что работают «закладчиками» наркотиков, а именно «гашиш», и что в углублении дерева, около которого их видели сотрудники полиции, они сделали «закладку» с наркотическим средством. Ими было предложено указать место, где они оборудовали тайник с наркотическим средством, на что задержанные ответили согласием. По указанию задержанных все участвующие лица направились вниз в сторону реки Волга, где у поваленного дерева Свидетель №2 был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 300-х метрах от 

<

адрес> по географическим координатам: 48.6861256, 44.4931098, в ходе которого в углублении ствола дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. 

Далее было принято решение о производстве осмотра места жительства задержанных по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>. С этой целью задержанным было предложено написать заявление, что они не возражают против осмотра их места жительства по указанному адресу, что они и сделали, и добровольно написали указанные заявления, и все направилась на указанный адрес. По приезду задержанным было повторно предложено выдать добровольно, если они таковые имеют, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что они пояснили, что таковых не имеют. Свидетель №2 был произведен осмотр 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы и полимерный пакетик «гриппер» с находящимися внутри пустыми пакетиками «гриппер». Все обнаруженное было упаковано в один полимерный пакет, горловины которого перевязаны белой нитью, концы которой склеены биркой белого цвета с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

В отделе полиции от задержанного ФИО1 им была принята явка с повинной, в которой последний добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно что тот совместно с ФИО3 занимаются незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» и ДД.ММ.ГГГГ произвели тайник с указанным наркотическим средством. Также ФИО3 написал явку с повинной, которую отбирал Свидетель №2 Протоколы явки с повинной были зарегистрированы в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> и приобщены к материалам проверки. После Свидетель №2 опросил обоих задержанных, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в явках с повинной, и рассказали обстоятельства распространениями ими наркотических средств. На следующий день он опросил представителей общественности по данному факту. 

Никакого физического или психологического давления ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции при производстве ОРМ на задержанных не оказывалось (т. 2 л.д. 54-58).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 40 минут он совместно с его знакомым Свидетель №5 проходил неподалеку от 

<

адрес>, когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности в проведении личного досмотра двух задержанных граждан, на что он и Свидетель №5 ответили согласием. После чего он, Свидетель №5 и сотрудник полиции проследовали в район 

<

адрес>, где рядом с автомобилем «Лада Приора» стояли два парня и сотрудники полиции. После чего, сотрудник полиции, который представился, как Свидетель №1, пояснил ФИО1 и ФИО3 о том, что сейчас будет произведены их личные досмотры на предмет отыскания у них предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также сотрудник полиции Свидетель №1 предложил ФИО1, ФИО3 выдать добровольно, если таковые имеются, вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что данные граждане ответили отказом, пояснив, что таковых не имеют и выдавать им нечего. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 всем участвующим лицам были повторно разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки черного цвета надетой на последнем был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Айфон 6» с сим-картой. В ходе проведения дальнейшего личного досмотра в его сумке через плечо была обнаружена банковская карта банка «Тинькоф», в этой же сумке в ее боковом кармане была обнаружена металлическая трубка светлого цвета с остатками частиц темного цвета, помимо этого в ходе личного досмотра были произведены сотрудником полиции на различные спиртовые салфетки смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, а так же был отобран контрольный, целый образец спиртовой салфетки, в ходе проведения дальнейшего досмотра были произведены сотрудником полиции срезы с основания левого и правого кармана куртки надетой на ФИО1 Все вышеизложенное, за исключением сотового телефона, было упаковано сотрудникам полиции по отдельности в различные бумажные конверты, края которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица и он, на оборотной стороне конвертов сотрудником полиции были выполнены соответствующие пояснительные записки. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующее лица и он. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом боковом кармане куртки надетой на последнем был обнаружен сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки «Айфон SЕ» с сим-картой, помимо этого в ходе личного досмотра сотрудником полиции были так же произведены на различные спиртовые салфетки смывы с левой и правой кистей рук ФИО3, а также был отобран контрольный целый образец спиртовой салфетки, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра был произведен срез с основания правого кармана куртки надетой на ФИО3 с частицами вещества темного цвета. Все вышеизложенное, за исключением сотового телефона, было упаковано по отдельности в различные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица и он, на оборотной стороне конвертов сотрудником полиции были выполнены соответствующие пояснительные надписи. По окончанию личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующее лица. После чего, сотрудники полиции разъяснили, что сейчас также будет произведен досмотр транспортного средства, на котором приехали ФИО1, ФИО3, при этом ФИО1 пояснил, что водителем транспортного средства марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> является он, после чего сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, и предложил ФИО1 выдать добровольно, если таковые имеются предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил отказом, пояснив что таковых не имеет и не хранит и выдавать нечего. Так, в ходе проведения досмотра данного транспортного средства сотрудником полиции под чехлом переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 4 свертка обмотанные изолентой черного цвета. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, на оборотной стороне конверта сотрудником полиции были выполнены соответствующие пояснительные надписи. По данному факту был составлен сотрудником полиции соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего разговора сотрудники полиции спросили ФИО1, ФИО3, что они делали на данном участке местности, на что они ответили, что работают «закладчиками» наркотиков и что раскладывают наркотик «гашиш», помимо этого пояснили, что в углублении дерева, около которого их видели сотрудники полиции, они сделали «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудники полиции предложили показать то место, где ранее они оборудовали «закладку», на что ФИО1, ФИО3 ответили согласием, после чего они все вместе направились вниз в сторону реки Волга, где у поваленного дерева сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности после чего, в углублении ствола ФИО1 и ФИО3 пальцем указали на место, где последними был оборудован «тайник-закладка». В ходе осмотра указанного места сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен сверток, обмотанный изолентой темного цвета, по внешнему виду идентичный тем которые были обнаружены в ходе осмотра автомашины ФИО1 Данный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, на оборотной стороне данного конверта сотрудником полиции были выполнены соответствующие пояснительные надписи. По данному факту был составлен сотрудником полиции соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции использовали фотокамеру, о чем в протоколе была произведена соответствующая запись. После чего сотрудники полиции в его присутствии предложили написать заявления по поводу согласия на проведение осмотра места жительства ФИО1 и ФИО3, на что они ответили согласием, после чего собственноручно написали заявление по поводу проведения осмотра, в котором указали, что по месту жительства, а именно: 

<

адрес> ул. ФИО2 

<

адрес>, предметов, изъятых из гражданского оборота, добытых преступным путем не имеют, не хранят, и выдавать нечего. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения осмотра сотрудником полиции всем были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 и ФИО3 было повторно предложено выдать добровольно, если таковые имеют, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что они ответили отказом. Так в ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры сотрудником полиции в коридоре был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были обнаружены электронные весы, а также полимерные пакеты типа «триппер». Данный полимерный пакет с содержимым был изъят сотрудником полиции, горловина была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены листом бумаги с изображением оттиска печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятый пакет с содержимым был снабжен соответствующий пояснительной надписью. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции использовали фотокамеру, о чем в протоколе была произведена соответствующая завись. После все участвующие лица направились в отдел полиции для дачи объяснений (т. 2 л.д. 33-37).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве представителя общественности в проведении личного досмотра двух задержанных граждан. Также был приглашён и второй представитель общественности Свидетель №4 Так, они все вместе с сотрудником полиции направились к дому 146 по 

<

адрес>, где стояли неизвестные им парни около машины. Им данные граждане были представлены как задержанные, а также были представлены и другие сотрудники полиции. Далее один из сотрудников полиции пояснил задержанным о том, что сейчас будут произведены их личные досмотры на предмет отыскания запрещенных предметов. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции предложил задержанным выдать добровольно вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что данные граждане ответили, что таковых не имеют отказом. Сотрудником полиции были повторно разъяснены права и обязанности всем участникам. Так, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Айфон 6» с сим-картой, банковская карта банка «Тинькоф», металлическая трубка светлого цвета с остатками частиц темного цвета, а также были произведены смывы с левой и правой кистей рук на салфетки, отобран контрольный образец спиртовой салфетки, и произведены срезы с основания левого и правого кармана куртки задержанного. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции по отдельности в различные бумажные конверты, края которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, на оборотной стороне конвертов сотрудником полиции были выполнены соответствующие пояснительные записки. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра второго задержанного в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки «Айфон» с сим-картой, на различные спиртовые салфетки были отобраны смывы с левой и правой кистей рук и отобран контрольный образец спиртовой салфетки, а также срез с основания правого кармана куртки с частицами вещества темного цвета. Все изъятое было упаковано по отдельности в различные бумажные конверты кроме телефона, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица, на оборотной стороне конвертов сотрудником полиции были выполнены соответствующие пояснительные надписи. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором после расписались все участвующее лица. После чего, сотрудники полиции разъяснили, что сейчас также будет произведен досмотр транспортного средства, на котором приехали задержанные, при этом один из задержанных пояснил, что водителем транспортного средства марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> является он, после чего сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и предложил задержанному выдать добровольно предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, на что тот ответил отказом. Так, в ходе проведения досмотра данного транспортного средства сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 4 свертка обмотанные изолентой черного цвета, который был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица, на оборотной стороне конверта сотрудником полиции были выполнены соответствующие пояснительные надписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего разговора сотрудники полиции спросили задержанных, что они делали на данном участке местности, на что последние ответили, что работают «закладчиками» наркотиков и что раскладывают наркотик «гашиш», помимо этого они пояснили, что в углублении дерева, около которого их видели сотрудники полиции, они сделали «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудники полиции предложили показать место, где они ранее оборудовали «закладку», на что они ответили согласием, после чего они все вместе направились вниз в сторону реки Волга, где у поваленного дерева сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности после чего, в углублении ствола задержанные указали на место, где ими был оборудован «тайник-закладка». В ходе осмотра указанного места сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолентой темного цвета, который был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица, на оборотной стороне данного конверта сотрудником полиции были выполнены соответствующие пояснительные надписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции в его присутствии предложили написать заявления по поводу согласия на проведение осмотра места жительства задержанных, на что они ответили согласием, и сами написали заявление по поводу проведения осмотра, в котором указали что по месту жительства, а именно: 

<

адрес> ул. ФИО2 

<

адрес>, предметов, изъятых из гражданского оборота, добытых преступным путем не имеют, не хранят, и выдавать им нечего. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения осмотра сотрудником полиции всем были разъяснены их права и обязанности, задержанным было повторно предложено выдать добровольно, если таковые имеют, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что они ответили отказом. Так в ходе проведения осмотра квартиры сотрудником полиции в коридоре был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были обнаружены электронные весы, а также полимерные пакеты типа «гриппер». Данный полимерный пакет с содержимым был изъят сотрудником полиции, горловина была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены листом бумаги с изображением оттиска печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятый пакет с содержимым был снабжен соответствующей пояснительной надписью. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции использовали фотокамеру, о чем в протоколе была произведена соответствующая запись. После все участвующие лица направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 38-41).

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимыми знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Кроме того, объективно вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОП № Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду за номером 17235 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут сотрудниками ГНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности находящемся неподалеку от домовладения № по 

<

адрес> были установлены и задержаны: 1) гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО2 

<

адрес>., 2) гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО2 

<

адрес>.

В ходе проведения досмотра транспортного средства марки «Хендай Акцент» г.н. «

<

***>» под управлением гр. ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 4 (четыре) свертка обмотанных изоляционной лентой темного цвета (т. 1 л.д. 3).

Результатами оперативно–розыскной деятельности представленными следователю согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению врио начальника ОП № Управления МВД России по городу Волгограду подполковника полиции ФИО11 оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проведено в полном соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 6-73).

Протоколом досмотра лица, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником ОНК Управления МВД России по г. ФИО12 Свидетель №1 в районе 

<

адрес> в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут в присутствии двух очевидцев был досмотрен ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Iphone 6», IМЕI: №, с SIМ-картой «МТС №»; банковская карта «Тинькофф» №; 3 спиртовые салфетки со смывами рук и 2 среза основания карманов; курительная трубка с частицами вещества (т.1 л.д. 15-17).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях двух салфеток (объекты 1 и 2) и поверхностях ткани (объекты исследования 4-5), обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 177-181).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности предмета (объект - металлическая трубка), обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 188-191).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам и согласно которого осмотрено: банковская карта «Тинькофф» №; 3 спиртовые салфетки со смывами рук и 2 среза основания карманов со следами наркотического средства; курительная трубка со следами наркотического средства. Установлено, что на поверхностях салфеток, срезов карманов ФИО1 и курительной трубки имеются следы наркотического средства (т. 2 л.д. 10-19)

Заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятому у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильному телефону марки «Iphone 6», IМЕI: №, с SIМ-картой «МТС №», согласно которого в представленном на исследование мобильном телефоне, «Iphone 6», IМЕI: № имеются сведения о переписке пользователя мобильного телефона посредством программного обеспечения «Telegram», «VK», «WhatsАрр» через сеть Интернет; сведения о посещении ресурсов сети Интернет при помощи программного обеспечения - «Safari Browser»; имеются файлы, содержащие информацию, предположительно относящуюся к предмету исследования; сведения о принятых/переданных коротких текстовых сообщениях (SMS), сведения об абонентских соединениях и сохраненных абонентских номерах; информация в программном обеспечении «Арр1е Заметки». Вся информация приведена в файлах-отчетах на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 238-245).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам и согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 6», IМЕI: №, с SIМ-картой «МТС №», оптический DVD-R диск марки «DENY» бело-голубого цвета с содержимым осматриваемого телефона (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). При осмотре оптического DVD-R диска с содержимым осматриваемого телефона обнаружены фотографии, относящиеся к предмету расследуемого уголовного дела, а именно фотографии наркотического средства и лиц, их употребляющих, ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 24-30).

Протоколом досмотра лица, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником ОНК Управления МВД России по г. ФИО12 Свидетель №1 в районе 

<

адрес> в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в присутствии двух очевидцев был досмотрен ФИО3, в ходе досмотра которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Iphone SE», IМЕI: №» с SIM-картой «Yota №»; 3 спиртовые салфетки со смывами рук и срез основания кармана (т. 1 л.д. 18-20).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях двух салфеток (объекты 1 и 2) и поверхностях ткани (объект исследования 4), обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 166-170).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам и согласно которого осмотрены 3 спиртовые салфетки со смывами рук и среза основания кармана со следами наркотического средства. На поверхностях салфеток, срезах кармана ФИО3 имеются следы наркотического средства, что подтверждает причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 10-19).

Заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятому у ФИО3 в ходе личного досмотра мобильному телефону марки «Iphone SE», IМЕI: №» с SIM-картой «Yota №», согласно которого в представленном на исследование мобильном телефоне марки «Iphone SE», IМЕI: №» имеются: сведения о переписке пользователя мобильного телефона посредством программного обеспечения «Telegram», «VK» через сеть Интернет; сведения о посещении ресурсов сети Интернет при помощи программного обеспечения - «Safari Browser»; файлы, содержащие информацию, предположительно относящуюся к предмету исследования; сведения о принятых/переданных коротких текстовых сообщениях (SMS), сведения об абонентских соединениях и сохраненных абонентских номерах; в программном обеспечении «Арр1е Заметки», имеется информация, предположительно относящаяся к предмету исследования. Вся информация приведена в файлах-отчетах на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 225-231).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам и согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone SE», IМЕI: №» с SIM-картой «Yota №», оптический DVD-R диск марки «DENY» бело-голубого цвета с содержимым осматриваемого телефона (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). При осмотре оптического DVD-R диска с содержимым осматриваемого телефона обнаружен скриншот переписки на Интернет-ресурсе «Hydra» с географическими координатами места закладки с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве 

<

адрес>, которую ФИО1 и ФИО3 подняли с целью дальнейшего совместно с неустановленном лицом незаконного сбыта потенциальным потребителем, а также фотографические изображения участка местности, предположительно являющимся участком местом по указанным координатам. Также обнаружена заметка в виде произведенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 тайника с наркотическим средством – гашиш по географически координатам: 48.6861256, 44.493109 (т. 2 л.д. 24-30)

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником ГНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в районе 

<

адрес> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, был осмотрено транспортное средство марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого обнаружено и изъято: 4 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, с наркотическим средством – гашиш, которые ФИО1 и ФИО3 совместно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако произвести тайники с указанным наркотическом средством они не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 22-25).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,885 гр.; 1,798 гр.; 1,695 гр.; 1,963 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 27-29).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,785 гр.; 1,698 гр.; 1,595 гр.; 1,863 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 144-148).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам и согласно которого осмотрены 4 полимерных пакетика «гриппера» с находящимся внутри наркотическим средством – «гашиш», общей массой 6,541 грамма, предметы упаковки – полимерный пакет «гриппер» с находящимися внутри пустыми пакетами «гриппер» и 4 фрагмента изоленты черного цвета. Обнаруженные и изъятые свертки с наркотическим средством – «гашиш» ФИО1 и ФИО3 совместно хранили в транспортном средстве марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако произвести тайники с указанным наркотическом средством они не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 10-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником ГНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в присутствии двух очевидцев был произведен осмотр участка местности, расположенного в 300-х метрах от 

<

адрес> по географическим координатам: 48.686125, 44.4931098, в ходе которого обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством – гашиш, тайник который ФИО1 и ФИО3 совместно произвели ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут (т. 1 л.д. 30-33).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,860 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 35-37).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,760 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 155-159).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам и согласно которого осмотрен полимерный пакетик «гриппер» с находящимся внутри с наркотическим средством – «гашиш», массой 1,660 грамма, предметы упаковки – полимерный пакет «гриппер» с находящимися внутри пустыми пакетами «гриппер» и 2 фрагмента изоленты черного и зеленого цветов (т. 2 л.д. 10-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником ГНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в период с 20 часов 40 минут до 21 час 30 минут в присутствии двух очевидцев был произведен осмотр места жительства ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 7 пустых полимерных пакетика «гриппер»; электронные весы серого цвета (т. 1 л.д. 40-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам и согласно которого осмотрены 7 пустых полимерных пакетика «гриппер», электронные весы серого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра жилища по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10-19).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО3 преступления, а именно покушения на незаконной сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (т. 1 л.д. 47).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО1 преступления, а именно покушения на незаконной сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (т. 1 л.д. 50).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает (т. 1 л.д. 217-218).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время - не обнаруживал и не обнаруживает, а потому - мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, ФИО3 признаков временного психического расстройства - не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в окружающем, в собственной личности, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том периоде времени воспоминания, а потому ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку признаков психического расстройства у ФИО3 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Поскольку признаков психического расстройства у ФИО3 не выявлено, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков «зависимости от употребления наркотических средств» у ФИО3 не выявлено, а потому, нет оснований полагать, что это «могло воздействовать на ФИО3 в период инкриминируемого ему преступления» (т. 1 л.д. 208-210).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вина подсудимых нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимыми знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимых, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 и ФИО3 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой 9,201 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительного размера, разложили указанное наркотическое средство в количестве 1,860 гр. в тайник-закладку на территории 

<

адрес>, однако в последующем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ, а также 03 мая 208 года в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции было изъято четыре свертка с наркотическим веществом – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,341 грамма. ФИО1 и ФИО3 свой преступный умысел не довели до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Покушение на сбыт наркотических средств совершено подсудимыми ФИО1 и ФИО3 в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического вещества – гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающее 2 грамма, относится к категории значительных размеров. Как установлено судом подсудимые ФИО1 и ФИО3 покушались на сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,201 грамма.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО3 и неустановленное предварительным следствием лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо выполняли свою часть объективной стороны преступления, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлся незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация их действий по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Проведёнными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 на территории 

<

адрес>, по признаку покушения на сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что покушение на преступление подсудимыми совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку преступление было ими совершено с использованием технических средств, а именно: с использованием интернет ресурса «Hydra» и сети «Интернет». 

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и не оспаривали установленные судом фактические обстоятельства совершения ими преступления.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность ФИО1 и ФИО3, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления ФИО1 и ФИО3, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и ФИО3 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» и ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимых. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на преступление, в связи с чем, наказание им назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, со стороны соседского окружения характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, является студентом Волгоградского строительного техникума, где характеризуется положительно, имеет ряд грамот.

ФИО3 зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, со стороны соседского окружения характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, является студентом Волгоградского строительного техникума, где характеризуется положительно, имеет ряд грамот.

С учётом данных о личности подсудимых и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённых вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО1 и ФИО3 наказания только в виде лишения свободы согласно санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимым не назначать ввиду того, что они осуждаются к реальному лишению свободы, также учитывая их материальное положение. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что они осуждаются к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства уголовного дела установленные судом, данные о личности ФИО1 и ФИО13, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, наказания время которой в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вместе с тем, из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО3 следует, что они были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего были произведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля, на котором они передвигались, в ходе которого было изъято наркотическое вещество. После чего ДД.ММ.ГГГГ они были доставлены сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, после чего с ними были проведены следственные действия. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес> и материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что ФИО1 и ФИО3 не были фактически лишены свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания в качестве подозреваемых в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-85, 117-120).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1 и ФИО3 имеется выделенное в отдельное производство уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 160-161).

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На сновании п. «а» ч. 3.1 и ч. 4 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На сновании п. «а» ч. 3.1 и ч. 4 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А. Петрова