П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 48/17

г. Чистополь 06 марта 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Рыбно-Слободским районным судом РТ по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в, г», 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По определению Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. (Наказание по данному приговору присоединено к наказанию по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому на момент рассмотрения дела погашена, к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы; по определению Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ срок наказания снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня); 

2) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей участка №3 по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 112 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере № гостиницы 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртного с ранее им малознакомым ФИО5, сожительницей ФИО4 и матерью ФИО6, зная о наличии денежных средств у ФИО5, хранящихся в портмоне в куртке, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, находясь в указанном номере, воспользовавшись отсутствием ФИО4, и тем, что ФИО5, ФИО6 спят, подошел к шкафу, в котором висела куртка ФИО5, и из кармана указанной куртки достал портмоне, из которого 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, спрятав их у себя в кармане брюк. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для последнего является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего в особом порядке принятия судебного решения. ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????�������������?????????�??????????�???????�??????????�?j�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?����

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной подсудимого, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние, а также на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №5 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства – DVD диск с видеозаписью камер видео наблюдения ОАО «Гостиница Чистополь», две дактопленки со следами рук размерами 34х29, 28х27 мм, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Арсеньев