Дело № 1-87/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой В.А.,

государственного обвинителя – прокурора Пограничного районного суда Приморского края Вторушина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда – адвоката Денисовой Т.А. представившей удостоверение №, ордер № 004408 от 02.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Башкирия, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО14.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного Пограничным РВК 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 25.09.2019 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате 

<

адрес> 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанёс не менее 3 ударов кулаком правой руки в область подбородка Потерпевший №1, затем продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке 5 этажа 

<

адрес> по ул

<

адрес> в 

<

адрес> Пограничного муниципального округа 

<

адрес>, нанёс еще не менее 3 ударов кулаками правой и левой руки в левую и правую область лица Потерпевший №1, от который Потерпевший №1 потерял равновесие и упал спиной на лестничную площадку, после чего ФИО1 нанес еще не менее 1 удара правой ногой в область груди Потерпевший №1, не менее 2 ударов правой ногой в область левой теменной кости и не менее 2 ударов правой ногой в область правой теменной кости Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта № от 06.01.2021 телесные повреждения в виде: тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральной гематомы правой теменно-височной области с размозжением вещества головного мозга правой теменно-височной области, субдуральная гематома левой теменно-височной области с размозжением вещества головного мозга левой теменно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние (подтвержденное клинико-лабораторными данными), угнетение сознания до сопора, гематомы век глаз (параорбитальные гематомы) с кровоизлиянием под конъюктиву глаз, массивная гематома левой щеки и подбородка, обусловившая асимметрию лица, множественные « ушибленные ссадины» лица. Следствием данной тяжелой черепно-мозговой травмы явилось развитие левостороннего гемипареза, телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твердых тупых предметов в область головы справа и слева, которые связаны единым механизмом образования и давностью происхождения, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также множественные гематомы и ушибленные ссадины туловища, конечностей (без точной локализации), которые возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твердых тупых предметов в область туловища и конечностей и в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания подсудимого из материалов уголовного дела, из которых следует, что он проживает совместно с супругой ФИО2 и несовершеннолетней дочерью по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. 25.09.2019 у него был выходной, захотел выпить. Вспомнил про своего соседа по дому из 

<

адрес> - Потерпевший №1, который зачастую выпивал спиртное. В обеденное время поднялся к соседу на 5 этаж, спросил есть ли у него выпить, тот ответил, что есть и они прошли в квартиру в зал, там же находилась супруга ФИО5 - ФИО3 №2. Все они стали распивать 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Спустя час между ним и ФИО5 произошёл конфликт. ФИО5 без причины высказался в его адрес нецензурно, послав его. Ему это не понравилось, встал из-за стола и ФИО5 также встал. После чего он нанёс ФИО5 около 3 ударов кулаком правой руки в область лица, в район подбородка. ФИО5 ему удары не наносил. Супруга ФИО5 также присутствовала. Затем они еще выпили. Спустя час он стал собираться домой. ФИО5 пошел проводить его. Вышли в подъезд на лестничную площадку, а ФИО3 №2 оставалась в квартире. Он нанёс ФИО5 еще 3 удара кулаками рук в область лица слева и справа, от полученных ударов ФИО5 упал на лестничную площадку, но попытался встать. Однако тут же он нанёс ему еще один удар ногой в область груди и пару ударов правой ногой в область головы, в район виска слева и справа. После чего ушел к себе домой, а ФИО5 оставался там лежать. На следующий день ему стало известно, что ФИО5 положили в больницу. В содеянном раскаивается, вину признает. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, просил при назначении наказания, учесть противоправное поведение потерпевшего. После совершенного преступления, он принес извинения потерпевшему, ни он, ни его супруга претензий у нему не имеют. Кроме того, после смерти Потерпевший №1 он оказывает помощь его супруге ФИО3 №2 по хозяйству.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку последний умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от 18.03.2021 Отдела ЗАГС Пограничного муниципального округа Приморского края, (справка на л.д.161 т.1).

Так из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 на л.д. 188-190 т.1, следует, что он проживал совместно с супругой ФИО3 №2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края. 25.06.2019 с супругой находился дома. Около 14 часов к ним в гости пришел знакомый ФИО1, с которым они стали распивать спиртное за столом в зальном помещении квартиры. Примерно через час, около 15 часов, в ходе распития спиртного у него с Виталием произошел конфликт, из-за чего он не вспомнил. Далее он встал с кресла и напротив встал ФИО6, который нанес ему сразу же 1 удар кулаком правой руки в нижнюю часть лица, в район челюсти. От удара он покачнулся. Следом Виталий нанес ему еще 2 удара кулаками рук в левую область лица, бил в район челюсти справа и слева. От ударов он упал на пол. Лежа на полу, он просил Виталия остановиться и перестать его бить, только после этого, тот прекратил наносить ему удары, от которых он испытывал сильную физическую боль. Вышеуказанные удары были нанесены в район подбородка, хоть и было больно, но каких-либо последствий от ударов он не заметил, мог продолжать диалог, пить, есть. Сам он удары Виталию не наносил. Далее, он встал с пола на ноги и сел обратно за стол. Все это время супруга была рядом, все видела. Примерно в 16 часов, у них закончилось спиртное, Виталий сказал, что уходит домой. Он пошел проводить его, ФИО3 №2 оставалась в квартире. Стоя на 5 этаже лестничной площадки между ними снова произошел конфликт, по какому поводу не помнит. Виталий нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза. От удара его покачнуло в сторону, но не упал. В ответ удары Виталию не наносил. Затем Виталий еще нанес ему 2 удара кулаком обеих рук в область лица, слева и справ. От этих ударов он упал спиной на лестничную площадку. Когда он лежал на спине лицом вверх, Виталий ему нанес 1 удар ногой наотмашь в область груди. Почувствовал сильную боль, перевернулся на левый бок. Далее, нанес еще около 2 ударов правой ногой сверху вниз в область левой стороны головы. От удара почувствовал сильную боль в области головы слева. Он сразу перевернулся на правый бок и хотел встать на ноги. Однако Виталий снова нанёс ему еще около 2 ударов сверху вниз правой ногой в правую область головы. Также испытал сильную боль и продолжил лежать на полу лестничной площадки. После этого Виталий ушел. Время нанесения ударов ему, составило менее 10 минут. Когда Виталий наносил ему удары в подъезде, никого не было. От нанесенных ему ударов слева и справа в височных областях головы были гематомы. Спустя 5 минут он поднялся и с трудом спустился на 1 этаж. Спускаясь несколько раз ударялся предплечьями рук о пол, так как спускался на корточках. На ноги он не вставал, не падал, не ударялся о лестничный марш. После того как вышел на улицу, упал в кусты и заснул. Очнулся уже в приемном отделении КГБУЗ «Пограничная ЦРБ». Как увозила скорая медицинская помощь тоже не помнит. В реанимации ему провели операцию на голову, удалили гематомы. Проходил стационарное лечение в больнице. Гражданский иск заявлять отказался. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 на л.д. 147-149 т.1, следует, что после нанесения ему телесных повреждений ФИО1, он вышел из подъезда и так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и чувствовал себя плохо, то решил прилечь в кусты около подъезда своего дома. На следующий день его разбудила соседка ФИО3 №1, которая увидела его лежащего на земле, то есть проспал на земле с 16.30час 25.09.2019 по 14 часов 26.09.2019. Домой после 16 часов 25.09.2019 он не заходил. Лежал на земле в одних трусах и футболке, на лице была кровь. Дополнил, что 25.09.2019 его никто не толкал в подъезде, он не падал, головой не ударялся об лестницу и стены. После того как ФИО4 ушел, он также не падал, не ударялся головой. Все телесные повреждения получил в ходе избиения ФИО13 Выходил на улицу на корточках, так как не мог встать на ноги, поскольку у него кружилась и сильно болела голова. 

По ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №1 из материалов уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 №2 (л.д. 151-153) следует, что 25.09.2019 она с супругом находились дома, с 11 часов выпивали водку. Около 14 часов к ним в гости пришел ФИО1, они стали вместе распивать спиртное. Спустя час между ФИО5 и Виталием произошёл конфликт, из-за чего не помнит за давностью времени. ФИО5 встал из-за стола, напротив встал ФИО6, который стал сразу же нанес ее супругу 1 удар кулаком правой руки в левую область лица, в район челюсти. От удара ФИО5 покачнулся. Далее ФИО6 нанес ему еще 2 удара кулаками рук в левую область лица, бил в район челюсти, слева и справа. При этом ФИО5 в ответ Виталию удары не наносил. Супруг упал на пол и стал просить Виталия остановиться, после чего тот перестал его бить. ФИО5 поднялся, они снова присели за стол. Все это время она находилась рядом. Примерно в 16 часов ее супруг пошел провожать домой Виталия, а она осталась в квартире. Мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого ФИО5 в тот день домой не вернулся. На следующий день, 26.09.2019 она узнала, что соседка ФИО3 №1 обнаружила ее супруга лежащего около дома в кустах. Со слов ФИО3 №1, ФИО5 находился в одних трусах, одет в футболку, на лице у него была кровь. ФИО3 №1 сразу же вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. Его доставили в КГБУЗ « Пограничная ЦРБ», где его прооперировали, там же проходил лечение в стационаре. В последующем ФИО5 рассказал ей, что телесные повреждения ему нанёс ФИО1 25.09.2019, когда он находился у них дома в гостях. Рассказал, что когда они вышли на лестничную площадку с Виталием, тот нанёс ему 3 удара в область головы, от которых он упал. Когда он лежал на полу Виталий наносил ему удары ногой в область головы. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 (л.д. 154-156) следует, что она проживает одна в 

<

адрес> 

<

адрес>. На 5 этаже проживал сосед- Потерпевший №1, который зачастую злоупотреблял спиртными напитками. 26.09.2019 около 14 часов 00 минут она вышла из подъезда на улицу, и увидела Потерпевший №1, лежащего около крыльца подъезда в кустах в одних трусах и футболке. На лице у него была кровь. Находился он в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил изрядный запах алкоголя. Она сразу же позвонила в полицию и в скорую медицинскую помощь, куда сообщила о случившемся. В дальнейшем приехала машина скорой помощи и отвезла его в больницу, где его прооперировали и он проходил лечение в стационаре. В этот же день она рассказала о случившемся супруге ФИО5- ФИО3 №2. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Рапортом дежурного ОД ОМВД России по Пограничному муниципальному округу от 26.09.2019 из которого следует, что 26.09.2019 поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что возле 

<

адрес> № 

<

адрес> Пограничного муниципального округа лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. 

Рапортом ОД ОМВД России по Пограничного района от 26.09.2019, в соответствии с которым 26.09.2019 в приемное отделение КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному округу от 02.10.2019, из которого следует, что 26.09.2019 в приемное отделение КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» поступил Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка 5 этажа 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> Пограничного муниципального округа 

<

адрес>. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.12.2019 года, из которого следует, что он признаётся в том, что 25.09.2019 он, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Пограничного муниципального нанес телесные повреждения Потерпевший №1 руками и ногами.

При составлении данного протокола ФИО1. разъяснялись его права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, воспользоваться помощью защитника и другие, в судебном заседании подсудимый подтвердил данную им явку с повинной. 

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2021 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> Пограничного муниципального округа 

<

адрес>, а также лестничная площадка 5 этажа. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16.04.2019, согласно которому, следуя указаниям подозреваемого ФИО1, участвующие лица прибыли по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края и в присутствии участвующих лиц показал место, где он 25.09.219 наносил телесные повреждения Потерпевший №1 

Заключением эксперта № от 06.01.2021, согласно которому у гражданина Потерпевший №1 при поступлении в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» имелись телесные повреждения в виде :

1.1.тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома правой теменно-височной области с размозжением вещества головного мозга правой теменно-височной области, субдуральная гематома левой теменно-височной области с размозжением вещества головного мозга левой теменно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние (подтвержденное клинико-лабораторными данными), угнетение сознания до сопора, гематомы век глаз ( параорбитальные гематомы) с кровоизлияниями под конъюнктиву глаз, массивная гематома левой щеки и подбородка, обусловившая асимметрию лица, множественные «ушибленные ссадины» лица. Следствием данной тяжелой черепно-мозговой травмы явилось развитие левостороннего гемипареза. 

1.2 множественные гематомы и ушибленные ссадины туловища, конечностей ( без точной локализации).

2. Телесные повреждения из п.1 возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твердых тупых предметов в область головы справа и слева, в область туловища и конечностей пострадавшего. 

3. Телесные повреждения из п.п. 1.1 связанные единым механизмом образования и давностью происхождения, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Телесные повреждения из п.п. 1.2 в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. 

Сведения, изложенные в письменных показаниях свидетелей не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица на стадии следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Исследованные в судебном заседании письменные показания потерпевшего и оглашенные показания подсудимого суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к тяжкому, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание, ФИО1, в соответствии с п. «г, з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, аморальное поведение потерпевшего (высказал оскорбления в адрес подсудимого, послуживших поводом к совершению преступления), оказание помощи по хозяйству одинокой супруге потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что состояние алкогольного опьянения было установлено, и оно непосредственно способствовало, совершению преступления не имеется. 

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поведение подсудимого после совершения поведения, аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно осуществлять без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать исправление, будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения, в соответствии со ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья Кирсанова Н.В.