Дело № 1-191/2021

(УИД №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Даниловой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Золотова О.К., действующего на основании удостоверения № и ордера № н 246821, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1 км от домовладения № по 

<

адрес>, имеющем пространственные географические координаты 

<

данные изъяты>`, действуя умышленно, и, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах растения конопли, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, сорвал с них верхушечные части, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой после высушивания на момент исследования 121,38 гр., тем самым в нарушение ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, а, поместив в полимерный пакет, с указанного времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 23 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном примерно в 100 м от домовладения № по 

<

адрес>, имеющем пространственные географические координаты 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому городскому округу на земле обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 из рук перед тем, как к нему подошли сотрудники полиции, полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой после высушивания 121,38 гр. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Из оглашенных, в связи с возникшими противоречиями, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на окраине 

<

адрес>, за бывшей животноводческой фермой, с произрастающих дикорастущих кустов конопли сорвал верхушечные части, которые сложил в свой пакет черного цвета и затем пошел в сторону дома. По пути следования, проходя по дороге, ведущей в 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль темного цвета, из которого вышел сотрудник полиции. Он испугался и кинул в траву пакет с коноплей, чтобы в последующем после разговора с сотрудником полиции подобрать данный пакет и отнести его домой. После этого сотрудник полиции спросил, что за пакет он бросил в траву, а так же спросил, есть ли у него что-то запрещенное при себе. Он ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции предложили ему выдать все незаконно хранящиеся при себе и на данном участке местности, а именно предметы, средства и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие и наркотики, на что он испугался ответственности и ответил, что ничего запрещенного при себе и на данном участке местности не хранит и выдавать ему нечего. В ходе осмотра места происшествия на земле примерно в трех метрах от него, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а внутри находится принадлежащая ему конопля, которую он сорвал примерно 30 минут назад с произраставших дикорастущих кустов конопли, вдоль дороги за заброшенной животноводческой фермой в 

<

адрес> и впоследствии он показал участок местности, расположенный примерно в 1 километре от 

<

адрес> СК с дикорастущими кустами конопли с которых он срывал верхушечные части, которые положил в пакет черного цвета и нес к себе домой для дальнейшего хранения и употребления путем курения (л.д. 44-47, 90-94). 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время им совместно с инспектором- кинологом Свидетель №2, осуществлялся объезд окраин 

<

адрес> с целью выявления и уничтожения очагов дикорастущих растений конопли. В ходе объезда, на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, был замечен мужчина, неопрятно одетый, в руках у которого был пакет черного цвета. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал остановиться. Данный мужчина приостановился и представился ФИО1, при этом пояснил, что он местный житель и идет к себе домой, стал размахивать руками и бросил пакет, который находился в руках в траву, и сделал шаг назад. Пакет упал в траву, и из пакета виднелось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Он взял за руку ФИО1 и спросил, что за пакет тот выбросил, на что ФИО1 сказал, что никакого пакета не бросал, и при нем ничего не было. Затем он потребовал от ФИО1 оставаться на месте и вести себя спокойно, на что тот ответил согласием. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Кировскому городскому округу и к месту происшествия подъехал старший оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Кировскому городскому округу ФИО5 Были приглашены двое понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4, совместно с которыми был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 было предложено выдать все незаконно хранящиеся при себе и на данном участке местности запрещенные к обороту предметы, средства и вещества, на что тот пояснил, что на данном участке местности ничего не хранит. В ходе осмотра в траве был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с резким запахом конопли. ФИО1 сообщил, что данный пакет с содержащейся в нем коноплей принадлежит ему. После чего, ФИО1 указал на место, где с произраставших дикорастущих кустов конопли сорвал верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет, и нес домой для собственного употребления (л.д.51-54). 

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в рамках подготовительного этапа МКОПО «Мак 2021» им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Свидетель №1, осуществлялся объезд окраин 

<

адрес> с целью выявления и уничтожения очагов дикорастущих растений конопли. В ходе объезда, на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, был замечен мужчина, неопрятно одетый, в руках у которого был пакет черного цвета. Подойдя к данному мужчине, Свидетель №1 представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал остановиться. Данный мужчина приостановился и представился ФИО1, при этом пояснил, что он местный житель и идет к себе домой, стал размахивать руками и бросил пакет, который находился в руках в траву, и сделал шаг назад. Пакет упал в траву, и из пакета виднелось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Свидетель №1 взял за руку ФИО1 и спросил, что за пакет тот выбросил, на что ФИО1 сказал, что никакого пакета не бросал, и при нем ничего не было. Затем Свидетель №1 потребовал от ФИО1 оставаться на месте и вести себя спокойно, на что тот ответил согласием. О данном факте Свидетель №1 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Кировскому городскому округу и к месту происшествия подъехал старший оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Кировскому городскому округу ФИО5 Были приглашены двое понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4, совместно с которыми был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 было предложено выдать все незаконно хранящиеся при себе и на данном участке местности запрещенные к обороту предметы, средства и вещества, на что тот пояснил, что на данном участке местности ничего не хранит. После чего, им была применена служебная собака по поиску наркотических средств и психотропных веществ по кличке «Апалон», который на участке местности расположенном в 100 метрах от домовладения № 

<

адрес> в траве, в трех метрах от обочины дороги обнаружил и сигнальной позой обозначил полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения визуально схожие с растением конопли (л.д.55-57). 

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим понятым Свидетель №4 участвовали в осмотре места происшествия на окраине 

<

адрес>, в отношении ФИО1, которому сотрудники полиции предложили выдать все незаконно хранящиеся при себе и на данном участке местности предметы, средства и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие и наркотики, на что ФИО2 пояснил, что ничего не хранит. В ходе осмотра в траве был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом, растительного происхождения серо-зеленого цвета, с резким запахом конопли. ФИО1 сообщил, что данный пакет с содержащейся в нем коноплей принадлежит ему. Затем ФИО1 показал участок местности, расположенный примерно на окраине 

<

адрес>, вдоль дороги, где он с произраставших дикорастущих кустов конопли сорвал верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет, и нес домой для собственного употребления (л.д.75-77). 

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим понятым Свидетель №3 участвовали в осмотре места происшествия на окраине 

<

адрес>, в отношении ФИО1, которому сотрудники полиции предложили выдать все незаконно хранящиеся при себе и на данном участке местности предметы, средства и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие и наркотики, на что ФИО1 пояснил, что ничего не хранит. В ходе осмотра в траве был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с веществом, растительного происхождения серо-зеленого цвета, с резким запахом конопли. ФИО1 сообщил, что данный пакет с содержащейся в нем коноплей принадлежит ему. Затем ФИО1 показал участок местности, расположенный примерно на окраине 

<

адрес>, вдоль дороги, где он с произраставших дикорастущих кустов конопли сорвал верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет, и нес домой для собственного употребления (л.д.80-82).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, в ходе которого изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения в полимерном пакете (л.д.5-9). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 1 км. от домовладения № 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где сорвал, а в последующем хранил для личного употребления наркотическое вещество растительного происхождения (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен пакет, в котором находится каннабис (марихуана) массой 121,18 гр., две бумажные бирки (л.д. 69-71).

Иными документами:

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном виде составило на момент исследования 121,38 гр., в ходе исследования израсходовано 0,1 гр. (л.д.40-41). 

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, а также не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний как самого подсудимого ФИО1 о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В силу ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Признавая оглашенные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине оглашенные показания свидетелей стороны обвинения. Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено. 

Допустимость оперативно-розыскного мероприятия «осмотр места происшествия» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует из показаний понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 являющихся незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения указанного мероприятия оперативно-розыскного характера, в ходе которого ФИО1 подтверждал принадлежность ему изъятых предметов, в том числе наркотических средств, при этом, он не имел никаких замечаний при проведении указанного мероприятия.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении указанного преступления.

При этом суд, крупный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 121,38 грамм, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО1 такая возможность отсутствовала, поскольку он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения осмотра места происшествия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учете врачей психиатра и нарколога он не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При постановлении приговора, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не имеется.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.