Дело № 2-1622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 17.05.2018 в районе дома 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением истца. После происшествия, ответчик оставил место ДТП, участником которого являлся. Гражданская ответственность виновника аварии в страховой компании не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинен ущерб: разбита правая блок-фара, разбит передний бампер, разбит правый передний указатель поворота, деформирован капот, деформирован передний госномер, деформировано правое переднее крыло. Сорваны с крепления капот, правое переднее крыло, левая блок-фара.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 71 000 рублей.

Он был вынужден понести расходы на проведение экспертизы в сумме 4 000 рублей, оплату почтовых расходов в сумме 186 рублей 40 копеек. Кроме того, истцом произведена оплата услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 71 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 330 рублей; расходы на проведение экспертизы в сумме 4 000 рублей; почтовые расходы в сумме 186 рублей 40 копеек; расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным. 

Суд считает возможным принять признание иска ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 71 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 186 рублей 40 копеек, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 с. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 330 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 71 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей, всего взыскать 79 516 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова