Дело №2-125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи С.В.Павлычевой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3, ФИО4, М. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, ФИО4, М. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца М. З. С.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит по праву собственности М. З. С. на основании распоряжения №10 «О перерегистрации земельных участков гражданам» изданного Тумботинской поселковой администрацией Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ серия №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №,выдано свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. серия №.

Жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит по праву собственности М. З. С. на основании распоряжения №11 «О перерегистрации земельных участков гражданам» изданного Тумботинской поселковой администрацией Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после своей умершей матери, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Нижегородской области было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Так же сестра истца П. А. А. обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после М. З. С.. в ее пользу.

Брату истца- ФИО3, нотариусом было направлено извещение об открытии наследства с предложением о вступлении в право наследования. Но ФИО3 на данное извещение не ответил и заявление о принятии наследства не подал.

Кроме истца, наследство после умершей М. З. С. приняли наследники по праву представления, ответчики по иску внук М. Д. В. и внук ФИО4

Согласно представленным документам, данные объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов- М. З. С. и М. А. А.- отца истца. Отец истца- М. А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти никто из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Но поскольку, истец на момент смерти отца проживала совместно с ним, вела общее хозяйство, а после его смерти осталась со своей семьей проживать в доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, несли расходы по содержанию наследственного имущества, тем самым фактически его приняв. Поскольку ответчики по иску, наследники первой очереди, все проживали в разных городах, наследство после М. А. А.. не принимали.

Поскольку в данном случае не представляется возможным выделить долю в общем совместном имуществе супругов: М. З. С. и М. А. А.. и, кроме того, круг наследников к имуществу М. З. С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и М. А. А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., не одинаков, то в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

В настоящее время истцу необходимо оформить свое право на указанное выше недвижимое имущество, поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском.

При жизни между родителями соглашения об изменении долей в совместно нажитом имуществе не составлялось, значит в соответствии с положениями закона М. З. С. и М. А. А.. принадлежат по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

С учетом вышеизложенного, наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. М. А. А.. в виде 1/2 доли в праве на указанное выше недвижимое имущество фактически приняла только истец.

Наследство после умершей М. З. С.. в виде 1/2 доли в праве на указанные выше объекты недвижимости принято наследниками в следующих долях: ФИО2 2/8 доли ( 1/8 доля причитающаяся ей и 1/8 доля П. А. А..) и 1/16 доля ( доля ФИО3 поделенная пополам), всего 5/16 доли в праве собственности на наследственное имущество после М. З. С.. А всего 13/16 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес> 

Просит признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на 13/16 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности по праву наследования за ФИО2 на 13/16 доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на 13/16 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности по праву наследования за ФИО2 на 13/16 доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2- ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, М. Д. В.., в интересах которого действует опекун ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, П. А. А.., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, администрация МО р.п. Тумботино Павловского района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение данного спора оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области, ФГБУ ФКП Россреестра по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчиков, третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (Закон РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 21.03.1991) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М. З. С., что подтверждается копий свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит по праву собственности М. З. С. на основании распоряжения №10 «О перерегистрации земельных участков гражданам» изданного Тумботинской поселковой администрацией Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ серия №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №,выдано свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. серия №

Жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит по праву собственности М. З. С. на основании распоряжения №11 «О перерегистрации земельных участков гражданам» изданного Тумботинской поселковой администрацией Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

Супруг наследодателя М. З. С.. и отец истца ФИО2- М. А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умерших являются:

П. А. А., которая обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после М. З. С.. в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением, поданном нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО7, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, которому нотариусом было направлено извещение об открытии наследства с предложением о вступлении в право наследования. Но ФИО3 на данное извещение не ответил и заявление о принятии наследства не подал.

М. Д. В. и ФИО4, которые наследуют по праву представления после смерти своего отца М. В. А. ( сына М. З. С.. и М. А. А..), умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В установленный законом шестимесячный срок наследники (ответчики по делу) не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти М. А. А... Фактически вступила в права наследства ФИО2, поскольку на момент смерти отца проживала совместно с ним, вела общее хозяйство, а после его смерти осталась со своей семьей проживать в доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, несли расходы по содержанию наследственного имущества.

Поскольку в данном случае не представляется возможным выделить долю в общем совместном имуществе супругов: М. З. С.. и М. А. А. и кроме того, круг наследников к имуществу М. З. С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и М. А. А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., не одинаков, также, как было установлено в судебном заседании, при жизни между М. З. С.. и М. А. А.. соглашения об изменении долей в совместно нажитом имуществе не составлялось, значит в соответствии с положениями закона М. З. С.. и М. А. А. принадлежат по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответов на запросы нотариусов Павловского района Нижегородской области временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7,- ФИО8, ФИО9, ФИО10, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО11- ФИО12, наследственное дело к имуществу М. А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М. З. С., умершей, ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти отца, поскольку на момент его смерти они проживали с ним совместно одной семьей в принадлежащем им доме. 

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после своей умершей матери, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Нижегородской области было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку не представляется возможным выделить долю в общем совместном имуществе супругов.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец не желает взыскивать расходы по государственной пошлине с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, М. Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на 13/16 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности по праву наследования за ФИО2 на 13/16 доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на 13/16 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности по праву наследования за ФИО2 на 13/16 доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.