Дело№1-270/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

...> ФИО1

подсудимой ФИО2 

защитника адвоката Махмутовой О.В., представившей удостоверение 

<

...>, ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...> 

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки и жительницы города 

<

...>, судимой 09 декабря 2011 года Кумертауским городским судом по ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 08 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 

<

...> в 09 часов 45 минут была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по городу Кумертау возле 

<

...>, и при её досмотре, проведенном в кабинете вахтера общежития на улице 

<

...> был обнаружен в боковом кармане сумочки полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 1,196 грамма, что является крупным размером, и которое ФИО2 незаконно хранила для личного употребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), свыше 1 грамма до 200 граммов – является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО2 подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО2, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей и наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Участковым инспектором полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 82 ч. 1 УК РФ, при этом, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой и общественную опасность совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства: объяснение ФИО2 – подлежит оставлению в уголовном деле, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 1,156 грамма после проведенных исследований и экспертиз – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста – до 

<

...>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: объяснение ФИО2 – оставить в уголовном деле, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 1,156 грамма после проведенных исследований и экспертиз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая 

<

...>

<

...>