Председательствующий судья Мазова О.В. (дело № 1-32/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-1889/2017

8 декабря 2017 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе: 

председательствующего Ярыгиной И.И., 

при секретарях Косых Т.А., Андрющенко А.К., 

с участием:

прокуроров отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., Кондрат И.С., 

осужденного ФИО1 и его защитников – адвокатов Воробьевой Е.С., Герман Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Дубровского районного суда Брянской области от 5 октября 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 09.07.2013 г. Дубровским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 03.08.2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 19.04.2016 г. Дубровским районным судом Брянской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 13.12.2016 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 01.12.2016 г. на 1 год 1 день;

- 10.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 19.04.2016 г.; постановлением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 04.08.2017 г. заменены исправительные работы лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, водворен в места лишения свободы для отбытия наказания;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 19.04.2016 года в виде 7 месяцев 25 дней лишения свободы, а также наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 10.04.2017 года в виде 5 дней лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 05.10.2017 года

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

По делу разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам. 

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 25 апреля 2017 года в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, тайно похитил из кармана куртки, надетой на спящем ФИО9, принадлежащий последнему мобильный телефон с находившимися в нем флеш-картой и двумя сим-картами, причинив ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 2 245 рублей 03 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1, ссылаясь на то, что в момент совершения преступления он был трезв, просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Утверждает, что не имел корыстного мотива на кражу телефона, однако, обнаружив его в кармане потерпевшего, похитил инстинктивно, и только впоследствии решил продать телефон для оказания материальной помощи сожительнице, находящейся на лечении. Обращает внимание на явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, который претензий не имеет и просил суд не лишать его свободы. Кроме того, выражает несогласие со сроком исчисления наказания с 05.10.2017 года, полагая о необходимости зачет срока его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 10.04.2017 года. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ильева О.В., указывая о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п.4 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несправедливостью приговора.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12, протоколами явки в повинной, осмотра места происшествия, заключением эксперта, другими, приведенными в приговоре доказательствами, и в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно признал доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы. 

Оснований для исключения из числа отягчающих наказание обстоятельств совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом установлено, в том числе и на основе показаний самого ФИО1 об употреблении им перед совершением преступлений спиртного, что несомненно оказало влияние на его поведение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно назначено наказание и правильно исчислен срок отбывания наказания.

Так, из материалов дела следует, что на момент постановления приговора ФИО1 отбывал наказание приговору мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 10.04.2017 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца 10 дней.

При таких обстоятельствах на основании ст.70 УК РФ наказание назначается по совокупности приговоров.

Судом правильно назначено наказания по ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущим приговорам, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 10.04.2017 года, по которому на момент постановления приговора было не отбыто 10 дней. 

Таким образом, отбытое ФИО1 наказание по приговору от 10.04.2017 года (2 месяца лишения свободы) зачету в отбытие наказания не подлежит. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции формально перечислены все смягчающие обстоятельства по делу и в должной мере не учтены. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также незначительную стоимость похищенного имущества, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Дубровского районного суда Брянской области от 5 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

С применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить ФИО1 наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 19.04.2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 10.04.2017 года окончательно назначить ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда. 

Председательствующий И.И. Ярыгина