УИД 66MS0107-01-2024-007497-74

Дело № 12-26/2025 

РЕШЕНИЕ

п. Белоярский 20 февраля 2025 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1, уполномоченного должностного лица, составившего протокол – ИДПС ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в порядке пересмотра, по её жалобе на постановление от 10.12.2024 мирового судьи судебного участка 

<

номер> Белоярского судебного района Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10.12.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Из постановления следует, что 02.12.2024 в 17 час. 08 мин. на 65 км автодороги Екатеринбург-Тюмень на территории Белоярского района Свердловской области, ФИО1, управляя ТС «Форд Фокус», г.н. 

<

номер>, совершила обгон попутно движущегося ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу дороги, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, п. 3.2 Прил. 1 к ПДД, п. 1.1 Прил.2 к ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Белоярский районный суд Свердловской области, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить, поскольку начала обгон на полосе с разметкой, разрешающей таковой, кроме того в случае рассмотрения вопроса о виновности, просит назначить административный штраф, исходя из того, что привлекается к ответственности впервые, имеет заработок при помощи автомобиля, не имеется возможности сопровождать двух несовершеннолетних детей в детский сад.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, по изложенным в ней доводам, должностное лицо - ИДПС ФИО2 считал постановление мирового судьи законным, подтвердив при даче пояснений, с учетом требований ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.12.2024 в 17 час. 08 мин. на 65 км автодороги Екатеринбург-Тюмень на территории Белоярского района Свердловской области, ФИО1, управляя ТС «Форд Фокус», г.н. 

<

номер>, совершила обгон попутно движущегося ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу дороги, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, п. 3.2 Прил. 1 к ПДД, п. 1.1 Прил.2 к ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения и дислокацией дорожных знаков, рапортами инспекторов ДПС, видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС, алфавитной карточкой, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, а именно выезд ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сомнений не вызывает, несмотря на то, что ФИО1 оспаривает факт правонарушения ввиду начало маневра обгона в пределах разрешающий этот маневр дорожной разметки (прерывистой), как следует из схемы места совершения административного правонарушения, так и схемы расположения дорожных знаков, при выезде на полосу встречного движения для обгона на автодороге установлены хорошо различимые дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» (по обе стороны движения), которые ФИО1 как участник дорожного движения не могла не видеть, а соответственно и не учитывать при выполнении маневра.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, подробно мотивировал избранный вид наказания в обжалуемом постановлении.

Административное наказание ФИО1 назначено в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности и является справедливым.

Следовательно, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление от 10.12.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Г.В. Куцый