Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Слюдянка Иркутской области

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2017 по иску Акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. заключили Договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 137 000 рублей; лимит задолженности по кредитной карте мог быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п.6.1 Общих условий).

Составными частями Договора являлись: Заявление-Анкета ответчика, Тарифы Банка по тарифному плану, указанные в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ЗАО).

Договор заключен в офертно-акцептной форме; моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Договор, заключенный считается смешанным и содержит условия о выдаче кредита, возмездном оказании услуг.

До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию по кредитному договору.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и платы, в установленный срок вернуть заемные средства.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме; ежемесячно направлял ответчику счета-выписки по операциям, совершенным по кредитной карте. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, "ДАТА" Банк расторг с заемщиком кредитный договор, выставил в адрес ответчика Заключительный счет по кредитному договору, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик задолженность в срок не погасила. 

На момент направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 131875,57 руб., где 90287,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28006,03 руб. – просроченные проценты, 13582,24 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся за период с "ДАТА" по "ДАТА" включительно в размере 131875,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3837,51 руб.

Истец АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель банка ФИО1 по доверенности № *** от "ДАТА" дело просил рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик А. о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о чем имеется почтовое уведомление, не явилась. Уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, получив судебное извещение, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "ДАТА" А. направила в ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" Заявление, в котором указано следующее. А. доверяла ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» представить настоящее Заявление-Анкету и другие необходимые документы и информацию в «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ЗАО) и уполномочивала сделать от имени клиента безотзывную и бессрочную оферту Банку о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являлись неотъемлемыми частями Договора. 

Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Для Договора кредитной карты акцептом являлось совершение действий по активации Кредитной карты или получение Банком первого реестре платежей. 

Клиент дала согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка, то есть быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручала Банку ежемесячно включать клиента в указанную Программу и удерживать плату в соответствии с Тарифами. 

С Условиями комплексного обслуживания, «Тарифным планом…» Клиент ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись на Заявлении-анкете.

Кредитному договору присвоен № ***, кредит предоставлен по тарифному плату «Кредитная карта, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

В соответствии с «Тарифами по кредитным картам «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ЗАО), "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (тарифный план "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") заемщику А. предоставлялся кредит на условиях: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка 42,9 % годовых (по операциям покупок), 42,9 % годовых (по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям). Плата за обслуживание основной/дополнительной карты составила - 590 рублей; плата за выпуск карты, за предоставление выписки по почте (электронной) – 0 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» - 59 руб.

Минимальный платеж составил не более 6 % от задолженности мин.600 руб. Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий раз и более подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Кроме того, при неоплате минимального платежа применению подлежала увеличенная процентная ставка в размере 0,2% в день.

Плата за включение в Программу страховой защиты была определена в сумме 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб. 

В силу п. 3.3 Условий комплексного обслуживания кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент представит правильные коды доступа и иную информацию, информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

Заявление А. рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано; Заемщику была выдана Кредитная карта, на ее имя открыт банковский счет.

Таким образом, условия кредитования, в том числе процентная ставка, взимание с заемщика комиссий – за снятие наличных денежных средств, в уплату за страхование, за обслуживание карты было предусмотрено кредитным договором. С данными условиями заемщик согласилась, в связи с чем активировала кредитную карту.

Согласно Выписке по лицевому счету, заемщик активировала Кредитную карту "ДАТА". Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, производила оплату за товары и услуги в безналичном порядке. Банком взималась плата за обслуживание карты, за использование средств сверх лимита, за страхование, проценты за пользование кредитом, штрафы по неуплате платежей.

Заемщиком сумма займа не была возвращена в срок до 55 дней. Согласно договору заемщиком производилось внесение денежных средств по кредиту; вместе с тем неоднократно допускалась просрочка платежей, денежные средства вносились не в полном объеме. 

На "ДАТА" счет заблокирован, при этом общая задолженность составила 131875,57 руб., где 90287,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28006,03 руб. – просроченные проценты, 13582,24 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, по состоянию на "ДАТА" общая задолженность составляла 131875,57 руб. 

Суд находит представленный расчет соответствующим условиям кредитного договора. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту; не представила доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору. Также ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. 

На основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами гражданского законодательства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», поскольку со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, соответствующие денежные средства ответчиком получены в кредит, однако своевременно возвращены не были. 

"ДАТА" мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был отменен судебный приказ № *** от "ДАТА" о взыскании с А. суммы задолженности по кредитной карте.

Суд принимает во внимание, что договор с А. был заключен ЗАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». В соответствии с учредительными документами Банка в соответствии с решением единственного акционера от 16.012015 наименования Банка изменены на АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». 

Следовательно, АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»является надлежащим истцом по делу. 

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3837,51 руб. (платежное поручение № *** от "ДАТА" на сумму 1918,76 руб. и платежное поручение № *** от "ДАТА" на сумму 1918,75 руб.), которая на основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 131875,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3837,51 руб., итого 135713,08 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: