Дело № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 5 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора Есиева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сабеева С.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц, не имеющего, не работающего, ранее судимого приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ к штрафу в размере 300 (триста) тысяч рублей. Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 1 декабря 2017 года наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 ноября 2016 года в виде штрафа в размере 300 (триста) тысяч рублей заменено наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год; снятого с учета Иристонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания 11 декабря 2018 года по отбытии срока наказания; зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение взрывных устройств. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, в начале сентября 2008 года, во второй половине дня, находясь в поле, расположенном на окраине посёлка ..., с западной стороны, в 45 метрах северо-западнее от начала многоквартирного пятиэтажного дома № ... и в 16 метрах западнее от края бетонной дороги, расположенной на окраине посёлка ..., обнаружил ручную осколочную гранату Ф-1 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2 с маркировочными обозначениями «386-19-82 УЗРГМ-2 163-81 УЗЧП», которые лежали на земле, после чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего незаконного хранения, присвоил, подобрав ручную осколочную гранату Ф-1 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ-2 с маркировочными обозначениями «386-19-82 УЗРГМ-2 163-81 УЗЧП», которые положил в полимерный пакет чёрного цвета, найденный там же на земле, герметично упаковав, спрятал их, закопав рядом с этим же местом, под деревом, расположенным в 80 метрах северо-западнее от начала многоквартирного пятиэтажного дома № ... посёлка ..., в 50 метрах северо-западнее от края бетонной дороги, расположенной на окраине посёлка ... и в 67 метрах южнее от края ..., чтобы в дальнейшем забрать их, где незаконно хранил до 4 февраля 2019 года.

4 февраля 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он, придя к месту хранения вышеуказанной ручной осколочной гранаты Ф-1 и чёрного полимерного пакета со взрывателем ручных гранат УЗРГМ-2, в осуществление своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего незаконного хранения и ношения, откопал их, после чего, забрал с собой, положив гранату Ф-1 в правый внутренний карман надетой на нём и принадлежащей ему куртки темно-серого цвета, после чего, вытащив взрыватель из пакета, положил его в правый наружный карман надетой на нём куртки и направился дальше по своим личным делам в г. Владикавказ РСО-Алания. 

4 февраля 2019 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь у центрального входа в здание железнодорожного вокзала станции Владикавказ, расположенного по адресу: ... ФИО1 был остановлен оперуполномоченным ОУР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, где, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, в ходе проведения его личного досмотра, у него в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки тёмно-серого цвета была обнаружена и изъята одна ручная осколочная граната Ф-1 без маркировочных обозначений, и в правом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят взрыватель ручных осколочных гранат УЗРГМ-2, с маркировочными обозначениями: «386-19-82» «УЗРГМ-2» «163-81» «УЗЧП», являющиеся, согласно заключению эксперта № 116 от 20 февраля 2019 года и заключению эксперта № 182 от 21 февраля 2019 года: 1) ручной осколочной гранатой Ф-1 – боеприпасом (взрывным устройством), осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженной 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом), - бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования – 1 штука; на нижней части гранаты маркировочные обозначения удалены, является пригодной по своему прямому назначению; 2) взрывателем ручных гранат УЗРГМ-2 – взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат, моделей РГ- 42, РГД-5, Ф-1 - 1 штука. При взрыве взрывателя без гранаты образуются осколки, способные наносить телесные повреждения различной степени тяжести. Взрыватели (запалы) гранат УЗРГМ, УЗРГМ-2 (Унифицированный запал ручной гранаты модифицированный), предназначены для взрыва заряда взрывчатого вещества (ВВ) в гранатах Ф-1, РГД-5, и РГ-42, маркировочное обозначение «163 – 81 УЗРГМ УЗЧП 386-19-82», является пригодным по своему прямому предназначению, которые ФИО1 в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконного хранил и носил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Сабеев С.В. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник Владикавказского транспортного прокурора Есиев Р.К. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение и ношение взрывных устройств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 178, 180), по месту жительства УУП УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ранее судим приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ к штрафу в размере 300 (триста) тысяч рублей. Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 1 декабря 2017 года наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 ноября 2016 года в виде штрафа в размере 300 (триста) тысяч рублей заменено наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год; снят с учета Иристонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания 11 декабря 2018 года по отбытии срока наказания.

Указанная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, однако, рецидива в действиях ФИО1 она не влечёт, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом содеянного и личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Сабеева С.В. в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 299, ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным и являться в этот орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению на счет: 

ИНН - 

<

***> 

КПП - 616701001 

УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с 

<

***>) 

р/с - 

<

***> в отделение Ростов-на-Дону 

БИК - 046015001 

ОКТМО - 60701000 

ОКПО - 08601503 

КБК - 18811621010016000140.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Сабеева С.В. в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ф. Газзаева