Дело № 12-35/2024

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 17 июля 2024 г. 

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 25.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 25.03.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Она не была надлежаще извещена о дате и месте судебного заседания. Данная недвижимость им была предоставлена как переселенцам и должна была быть передана полностью построенной с установкой счетчиков и оформлением документов. Просит постановление мирового судьи от 25.03.2024 отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что 18.01.2024 к ним домой никто не приходил, никакого протокола не составлял. Ранее к ним домой приходили участковые уполномоченные, которые часто меняются, и фотографировали ее паспорт, говорили, что так положено.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В обжалуемом постановлении мирового судьи от 25.03.2024 указано, что 18.01.2024 в 15 часов 35 минут гражданка ФИО1 самовольно подключилась и использовала электрическую энергию без каких-либо документов.

В протоколе об административном правонарушении 05 ДА №515619 от 18.01.2024 указано: 18.01.2024 в 15 часов 35 минут гр. ФИО1 

<

адрес> самовольное подключение и потребление электроэнергии в обход учетно-регистрационного счетчика без лицевого счета, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи от 25.03.2024 вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ДА №515619 от 18.01.2024, рапортом УУП ФИО2, актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 18.01.2024 и фотофиксацией правонарушения.

Однако в материалах дела отсутствуют рапорт УУП ФИО2 и акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 18.01.2024.

Из рапорта УУП ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО3 от 18.01.2024 следует, что именно им составлен протокол об административном правонарушении 05 ДА №515619 от 18.01.2024, тогда как из самого протокола 05 ДА №515619 от 18.01.2024 следует, что он составлен УУП ОМВД России по Кумторкалинскому району ФИО2

Имеющийся в материалах дела акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии составлен 29.02.2024, т.е. позже протокола об административном правонарушении 05 ДА №515619 от 18.01.2024.

Таким образом, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, место, время совершения и событие административного правонарушения материалами дела не установлены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствия события административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан Т.Т.Бижамова от 25.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья Н.Ю.Камалов