Дело № 2-3048/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, а ее наследником является ответчик. В соответствии с договором Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>%, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны предусмотрели, что платежи производятся ежемесячно по 15 числа аннуитетными платежами (п. 6 соглашения).

Судом установлено, что обязательство по кредитному договору истцом было выполнено, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были зачислены на счет ФИО4, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом УЗАГС (Агентства) в г. Кызыле РФ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из ответов Управления ФНС по Республике Тыва, УГИБДД МВД по Республике Тыва, ГУ МЧС России по Республике Тыва, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва следует, что на имя ФИО4 отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе.

Согласно ответам ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, на счетах ФИО4 денежные средства отсутствуют.

По судебному запросу Нотариальной палатой Республики Тыва представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения в реестре наследственных дел «Единой информационной системы нотариата» к имуществу наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом не предоставлено суду надлежащих доказательств принятия указанным им ответчиком наследства после смерти ФИО4

Учитывая, что истец предъявил иск к ФИО1, не предоставив надлежащих доказательств принятия данным ответчиком наследства после смерти заемщика ФИО4, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая характер спорного правоотношения, полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Саая