Дело № 2-3137/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 02 июля 2019 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре 

Ноздрина В.В., 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что истец в рамках договора добровольного страхования имущества физических лиц произвел страховую выплату потерпевшему ФИО3 в размере 72 721 руб. 04 коп. Виновным в повреждении застрахованного имущества ФИО3 является ответчик ФИО2 В связи с чем просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 72 721 руб. 04 коп., расходы по госпошлине 2 382 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 72 721 руб. 04 коп., расходы по госпошлине в размере 2 382 руб., всего 75 103 (семьдесят пять тысяч сто три) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин