дело №

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> городе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес> с жалобой, мотивируя отсутствием вины, поскольку не являлась собственником транспортного средства, в связи, с чем не имела возможности распоряжаться транспортным средством и не давала никаких указаний ФИО3 садиться за руль. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут в районе 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 передала управление транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО3; копией акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника ДПС; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому попросила мужа ФИО3 приехать за ней из 

<

адрес> в 

<

адрес>, о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения знала; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал за супругой находящейся в пгт. 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС на 

<

адрес>, вину в совершенном правонарушении признал полностью; объяснениями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что после задержания ФИО3 в состоянии опьянения и помещения автомобиля на специальную стоянку в ГИБДД обратилась ФИО1 и представила договор купли-продажи на данный автомобиль согласно которому она является собственником, а также дала объяснение о том. Что передала право управления автомобилем бывшему супругу заведомо зная. Что он лишен водительских прав и находится в состоянии опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе о том, что не являлась собственником транспортного средства, в связи, с чем не имела возможности распоряжаться транспортным средством, автомобиль ФИО3 не передавала, опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, пояснениями должностного лица, составившего протокол, а также пояснениями самой ФИО1 данными при составлении протокола и в судебном заседании мировому судье.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова