Дело № 2-1805/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

банк обратился с иском к ФИО1, указал, что 28.05.2013 с ответчиком заключен кредитный договор №625/0040-0221919, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 28.05.2020 под 22,00% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не исполняет свои обязательства по возврату средств. Банк направил требование о погашении всей задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 16.11.2016 общая сумма задолженности составила 865 743 рублей 06 копеек, после снижения истцом штрафных санкций – 580 593 рубля 31 копейка, в том числе: основной долг – 423 234 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 125 675 рублей 22 копейки, пени за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом – 31 683 рубля 31 копейка. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 005 рублей 92 копейки, банк просит взыскать в судебном порядке.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 28.05.2020 с условием платы за пользование кредитом в размере 22,00% годовых. Соглашением сторон предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, 28-го числа, производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем банк предъявил требование о возврате всей суммы кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0040-0221919 от 28.05.2013 в размере 580 593 рубля 31 копейкиа а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 005 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1805/2017, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска