Дело № 2-102/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью в размере 5 099 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., расходов за составление заявления в суд в размере 1 000 руб.

Требования истец мотивировал тем, что ДАТА в АДРЕС ФИО2 нанес ему удары в область 

<

данные изъяты> 

За услуги по 

<

данные изъяты> он заплатил 5 099 руб. В результате причиненных ФИО2 телесных повреждений, он длительное время испытывал 

<

данные изъяты> 

По данному факту он обращался к мировому судье судебного участка НОМЕР Кусинского района с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по делу частного обвинения. В связи с введением в действие Федерального закона № 323-Ф3 от 03 июля 2016 года часть 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, действующая на момент совершения ФИО2 преступления, утратила силу, производство по делу было прекращено ДАТА. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, по основаниям изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что ударил ФИО1 в область ягодиц и лица за то, что он его оскорбил.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Гагариной Н.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено: ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 8-9). При рассмотрении дела частного обвинения ФИО2 пояснил, что ДАТА в АДРЕС 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, от чего у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Справкой Кусинской ЦРБ подтверждается, что ДАТА ФИО1 обратился в хирургическое отделение, где ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Рекомендовано лечение у 

<

данные изъяты> с ДАТА (л.д. 7). 

Расходы на 

<

данные изъяты> понесены ФИО1 в размере 5 099 руб., что подтверждаются квитанцией НОМЕР 

<

данные изъяты> (л.д. 7, 50), 

<

данные изъяты> (л.д. 19). 

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в возмещение материального вреда 5 099 руб. подлежит удовлетворению. 

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд учитывает степень телесных повреждений, причиненных истцу, нравственные страдания, связанные с физической болью, неудобствами, вызванными отсутствием 

<

данные изъяты>, причинение вреда ФИО2 умышленно и признание ответчиком размера компенсации морального вреда в заявленном размере. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной судебным расходам, усматривается, что судебные расходы взыскиваемые судом в рамках рассматриваемого дела взыскиваются только по тому гражданскому делу, в связи с рассмотрением которого судебные расходы понесены.

В судебном заседании установлено, что судебные расходы в размере 1 000 руб. (л.д. 17) истец понес в связи с оформлением заявления по делу частного обвинения в отношении ФИО2, составление настоящего искового заявления в суд, им не оплачивалось. Требование истца о возмещении расходов, удовлетворению не подлежит. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Кусинского муниципального района Челябинской области государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 700 руб. (400 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. за требования неимущественного характера). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью – 5 099 (Пять тысяч девяносто девять) руб., компенсацию морального вреда – 40 000 (Сорок тысяч) руб., всего 45 099 (Сорок пять тысяч девяносто девять) руб.

В удовлетворении заявления ФИО1 в части взыскания судебных расходов отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кусинского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева