Дело № 2-1818/2019

24RS0035-01-2019-001839-32

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Минусинские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Минусинские городские электрические сети» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 197 рублей 40 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что актом о неучтенном пользовании электрической энергией от 16 ноября 2017 года № 66, составленным представителями сетевой организации (истца) в присутствии потребителя (ответчика) было установлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора на энергоснабжение. Дополнительно это обстоятельство было зафиксировано в акте проверки от 16 ноября 2017 года № 7127. Истец произвел расчет объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии к акту № 66 от 16 ноября 2017 года на 41 057, 280 кВтч на сумму 150 168 рублей 15 копеек. Датой начала периода расчета является 02 августа 2017 года, которая указана в акте и является датой предыдущей проверки. 17 ноября 2017 года ФИО1 обратилась к истцу с гарантийным письмом об оплате задолженности, в котором признала наличие задолженности в размере 150 168 рублей 15 копеек и обязалась произвести оплату задолженности определенными частями в установленные сроки. Ответчиком были произведены оплаты согласно графика платежей, указанных в гарантийном письме, а именно: 22 ноября 2017 года в размере 50 168 рублей 15 копеек; 22 декабря 2017 года в размере 10 000 рублей; 24 января 2018 года в размере 10 000 рублей; 28 февраля 2018 года в размере 10 000 рублей; 28 марта 2018 года в размере 10 000 рублей. Остаток неоплаченной задолженности составляет 60 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2018 года по 24 мая 2019 года (день предъявления искового заявления) составляет 5 197 рублей 40 копеек. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по оплате принятой энергии, ЗАО «Минусинские городские электрические сети» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих интересов. 

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Минусинские городские электрические сети» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 15) просила удовлетворить исковые требования, мотивируя изложенным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» (л.д.3, 38). Заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении срока его хранения на почте (л.д.38). Указанное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют. При этом, исковое заявление ответчик получила (л.д.32), возражений на данное исковое заявление суду не представила. 

В соответствие с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).В силу ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

В силу абз. 1 п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что ЗАО «Минусинские городские электрические сети» является сетевой организацией, осуществляет передачу электрической энергии потребителям по принадлежащим ей сетям на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

Как следует из представленного истцом акта № 66 о неучтенном пользовании электрической энергией от 16 ноября 2017 года, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к объектам электросетевого хозяйства истца (л.д. 18). Дополнительно это обстоятельство было зафиксировано в акте проверки от 16 ноября 2017 года № 7127 (л.д.19).

Вышеуказанными актами зафиксировано, что потребителем неучтенной электроэнергии является ФИО1 При составлении данных актов ответчик присутствовала, была ознакомлена с их содержанием, о чем свидетельствует ее подпись. При этом каких-либо возражений относительно изложенных в актах обстоятельств не заявила, в дальнейшем данные акты ответчиком также оспорены не были, с расчетом объемов неучтенной электроэнергии ответчик согласилась. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств наличия у ответчика на момент составления актов № 66 и № 7127 от 16 ноября 2017 года договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком суду не представлено.В силу требований жилищного законодательства собственник жилого помещения несет бремя по содержанию имущества, а также обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги, предоставленные на основании соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ответчик при добросовестном исполнении обязанностей собственника в отношении принадлежащего ей жилого дома, должна была, проявив должную осмотрительность и будучи заинтересованным лицом, принять меры к заключению договора энергоснабжения в целях обеспечения учета потребленной электрической энергии и ее оплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что каких-либо доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии к акту № 66 от 16 ноября 2017 года, стоимость неучтенного пользования ФИО1 электрической энергией составила 150 168 рублей 15 копеек (л.д.6).

Расчет выявленного безучетного потребления электрической энергии судом проверен, признан арифметически верным, возражений по размеру задолженности ответчик не представила, указанную стоимость неучтенной электрической энергии ответчик оплатила частично в сумме 90 168 рублей 15 копеек, при таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ЗАО «Минусинские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии подлежащими удовлетворению в размере 60 000 рублей. 

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГПК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом произведен расчет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2018 года (дата окончания выплат денежных средств по гарантийному письму ответчика об оплате задолженности (л.д.20)) по 24 мая 2019 года (дата обращения в суд), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 5 197 рублей 40 копеек (л.д.7). Указанный расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен и принимается судом. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 197 рублей 40 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 156 рублей, что подтверждается платежным поручением № 95 от 23 мая 2019 года (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Минусинские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ЗАО «Минусинские городские электрические сети» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 197 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.