УИД 22RS0069-01-2023-002270-58

Дело № 2-2039/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Грефенштейн Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору №22000167599 от 15 августа 2006 года в размере 36556 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1296 рублей 69 копеек. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 15 августа 2006 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор займа 

<

***>. В соответствии с условиями договора ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 32333 руб. 85 коп. на срок 10 месяцев, дата возврата кредита – 15 июня 2007 г., процентная ставка - 23,636% годовых. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 32333 руб. 85 коп. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, заимодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 36556 руб. 39 коп. 23 декабря 2013 года ООО «Русфинанс Банк» по договору цессии № 3 уступило права требования ООО «ЭОС». 25 июня 2014 года ООО «ЭОС» по договору цессии № УТ-3006 уступило права требования НАО «Первое коллекторское бюро». 09 августа 2019 года НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии № 14/08/2019-1 уступило прав требования ООО «Сириус-Трейд». 02 октября 2019 года ООО «Сириус – Трейд» на основании п.1.1, 1.4 договора цессии от 07 декабря 2018 года уступил права требования ООО «Бюро финансовых решений». 30 декабря 2019 года ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии №БФР_БСВ_30122019 уступило права требования ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. +++ должник ФИО2 умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество должника ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3 

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 04 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. После смерти отца ФИО2 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: ///. После смерти отца осталась большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую он погасил, сделал ремонт в квартире. Собственником данной квартиры также является его бабушка ФИО3, мать ФИО2, но она больше десяти 10 лет проживает в ///, в данной квартире не проживает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2006 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 32333 руб. 85 коп. на срок 10 месяцев, дата возврата кредита – 15 июня 2007 г., процентная ставка - 23,636% годовых, целевое использование – приобретение товара – диван. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявление ФИО2 от 15 августа 2006 года, графиком платежей, анкетой и порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, которые подписаны ФИО2 

23 декабря 2013 года ООО «Русфинанс Банк» на основании договора цессии № 3 уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору 

<

***>.

25 июня 2014 года ООО «ЭОС» по договору цессии № УТ-3006 уступило права требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». 

09 августа 2019 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав требования (цессии) №14/08/2-19-1, по условиям которого права требования по кредитному договору №22000167599, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, переданы ООО «Сириус-Трейд».

На основании договора уступки права требования (цессии) от 07 декабря 2018 года, заключенного между ООО «Сириус-Трейд» и ООО МК «Бюро финансовых решений», приложения №1 к данному договору от 02 октября 2019 года, права требования по кредитному договору №22000167599, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, переданы ООО МК «Бюро финансовых решений». 

На основании решения от 11 ноября 2019 года ООО МКК «Бюро финансовых решений» переименовано в ООО «Бюро финансовых решений». 

30 декабря 2019 года между ООО «Бюро финансовых решений» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) №БФР_БСВ_30122019, по условиям которого права требования по кредитному договору №22000167599, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 переданы ООО «Бюро судебного взыскания».

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО10 умер +++, что подтверждается копией актовой записи о смерти ... от +++, а также копией свидетельства о смерти .... 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сообщению нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО2, умершего +++, заведено наследственное дело ..., наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО4, ФИО3 является наследницей, принявшей наследство на все имущество наследодателя путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов наследственного дела ..., +++ к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 обратился ФИО4 – сын умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства. 

17 марта 2022 года ФИО6 – дочь ФИО2 обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 с заявлением об отказе о причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сына наследодателя ФИО4 

27 декабря 2022 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... на 

<

данные изъяты> доли в наследственном имуществе, которое состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... по ///. 

Судом установлено, ФИО3 – мать ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась, обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО2, в материалах наследственного дела отсутствуют, при рассмотрении настоящего дела не установлены. 

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение по адресу: ///, в указанном жилом помещении с 19 мая 1977 года зарегистрирована ФИО3

Вместе с тем, ФИО3 более десяти лет постоянно проживает в ///.

Доказательства, свидетельствующие том, что ФИО3 вступила в управление наследственным имуществом, в материалы дела не представлены. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, соответственно требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в суде ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из графика платежей по кредитному договору ... от 15 августа 2006 года, возврат кредита стороны предусмотрели ежемесячными платежами, дата последнего платежа 15 июня 2007 года. 

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 16 июня 2010 года. 

Настоящий иск предъявлен истцом в суд 19 июня 2023 года через организацию почтовой связи, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН ...) к ФИО1 ФИО8 (паспорт ...), ФИО1 ФИО9 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №22000167599 от 15 августа 2006 года в размере 36556 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1296 рублей 69 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус