Дело № 2-711/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533347 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8533 руб. 48 коп.

В обоснование иска сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.3-4).

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.69).

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-4,80).

Ответчик ФИО1 не принял участия в судебном заседании, извещался по последним известным местам жительства: 

<

адрес>, направленные по указанным адресам заказные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 - 117 ГПК РФ свидетельствует об исполнении судом обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и об уклонении ответчика от получения извещений суда. ФИО1 не предоставлено доказательств невозможности его явки в судебное заседание в суд (л.д.77,78).

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) в суд не явился, извещен (л.д.81).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1,3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.10-12); уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д.8-9); согласием на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9).

Согласно пункту 2.8 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласию на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа не позднее 

<

данные изъяты> каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 3.2.3. Правил кредитования Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Пунктом 2.12 Правил кредитования и Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ответственность ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) и составляет 

<

данные изъяты> (л.д.8-9,10-12). 

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер общей задолженности ФИО1 перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых проценты – 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>. (л.д.27).

Таким образом, истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися за пользование кредитом процентами, уплатить штрафные санкции в виде пени.

Ответчиком не оспаривается правильность расчета истцом задолженности, следовательно, судом принимается указанный расчет, как соответствующий условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.2.1 договора). Датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1. договора) (л.д.28-31). 

Из выписки из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.38). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533347 рублей 52 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 8533 рубля 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: