УИД 62RS0025-01-2020-001196-05

№ 2а-917/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 ноября 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 (

<

данные изъяты>) Ю.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (

<

данные изъяты>) Ю.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что владеет комнатой, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером номер, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления номер от дата года, номер от дата года, в которых сообщалось о необходимости оплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику были направлены требования номер от дата года и номер от дата года.

Поскольку требования налогового органа не были исполнены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата года определением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика в бюджет МО – г. Скопин Рязанской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 14.07.2020 года гражданское дело направлено по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 5 по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 (

<

данные изъяты>) Ю.Н.., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование административного иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ)

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что административному ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество: с дата года квартира с кадастровым номером номер, расположенная по адресу: адрес, что следует из ответа на запрос суда из ФГБУ «ФКП Росреестра по Рязанской области» от дата года.

дата года ФИО1 зарегистрирована в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика», отказалась от пользования сервисом дата года, что следует из скриншота страницы налоговой базы АИС Налог-3 ПРОМ.

дата года (в период пользования сервисом) административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление номер от 

<

данные изъяты> года, в котором указано на необходимость в срок до дата года произвести оплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, дата года административному ответчику направлено требование номер по состоянию на дата года, налогоплательщику предложено в срок до дата года произвести оплату налога на имущество физических лиц по сроку уплаты до дата года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

дата года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление номер от дата года, в котором налогоплательщику сообщалось о необходимости в срок до дата года произвести оплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку налог оплачен не был, дата года ФИО1 (

<

данные изъяты> Ю.Н.. направлено требование номер по состоянию на дата года, в котором ей предложено в срок до дата года произвести оплату налога на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 615 рублей.

Согласно ст. 46 Налогового кодекса РФ Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты> рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты> рублей.

26.11.2019 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата года мировым судьей судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (

<

данные изъяты>) Ю.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, который по заявлению налогоплательщика определением от дата года был отменен.

23.06.2020 года, в установленный законом шестимесячный срок, Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что налог на имущество физических лиц за 2016 год должен быть исчислен следующим образом:

0,30% налоговая ставка при расчете принимается, как 0,003.

<

данные изъяты> рублей – налог на имущество физических лиц, исчисленный за 2014 года, согласно налоговому уведомлению номер от дата года.

<

данные изъяты>

Согласно п. 8.1 ст. 408 Налогового кодекса РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Таким образом, налог за 2017 год должен быть исчислен следующим образом: 

<

данные изъяты>

Поскольку 

<

данные изъяты> рублей больше налога, исчисленного за 2016 год, то необходимо применить следующие действия: 

<

данные изъяты> рублей (сумма налога за 2016 года) 

<

данные изъяты>, подлежит округлению до 

<

данные изъяты> рублей.

Следовательно, налог на имущество физических лиц административного ответчика за 2017 год будет составлять 

<

данные изъяты> рублей.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 117 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения ст.ст. 8 и 333.18 и пп. 36 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора – удовлетворения административного иска МРИФНС России № 5 по Рязанской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 (Ю.Н. в доход бюджета МО – г. Скопин Рязанской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 (Ю.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Ю.Н., дата года рождения, уроженки адрес в доход бюджета муниципального образования – г. Скопин Рязанской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1 468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей, за 2017 год в размере 1 615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей, на общую сумму 3 083 (три тысячи восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 (Ю.Н., дата года рождения, уроженки адрес в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья