РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 12 октября 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 91 250 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком был заключен Договор с участником программы Приток №, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства организовать обучение ФИО2 по программе целевой подготовки «Техническое», выплачивать ответчику стипендию при условии успешного обучения и трудоустроить ученика по окончанию обучения. На ответчика ученическим договором были возложены обязанности успешно освоить специальность, получить диплом образовательного учреждения, выйти на работу на предприятие и отработать на нем в течение 730 календарных дней. ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем проинформировал истца уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение, понесенные истцом, ответчиком не возмещены, истец обратился в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Согласился с указанной истцом суммой долга.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. 

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом имеющихся в деле доказательств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. В совокупности и пояснения ответчика, и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что удовлетворение требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 денежные средства за неисполнение ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 250 руб. 63 коп., уплаченную госпошлину в размере 3 435 руб., всего в размере 94 685 (девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО13