Дело № 1-271/2020 (УИД 54RS0025-01-2020-001276-62)

Поступило в суд 27.08.2020.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2020 г.Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А., Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1

защитников Бутова А.Н., Мацкевича В.И.

при секретаре Бурдыко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами на срок 2 года; 

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев; 

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

4. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

5. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных видов наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

отбывающего наказание в № ГУФСИН России по 

<

адрес>, 

неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ - 10 месяцев 24 дня лишения свободы, лишение права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого будучи ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ, сел за рулевое управление автомобиля марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час. на 50 км автодороги сообщением 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

ФИО1 умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,392 мг/л, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 7 месяцев, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных видов наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счёт государства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Бутова А.Н. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.48), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.314,316,317,226.9 УПК РФ, суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, что приговор в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу кроме ходатайства подсудимого ФИО1 является также наличие согласия на то государственного обвинителя, участвующего при рассмотрении данного дела в судебном заседании, защитника.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт, в чём заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и с какими правовыми последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. 

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при проведении дознания в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается исследованными материалами уголовного дела, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется как неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и административной ответственности, при этом жалоб от соседей на него не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не находит.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, срок его исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом оно распространяется на всё время отбывания основного вида наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ о движении автомобиля марки «ВАЗ-21074 ЛАДА-2107», государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1, - хранить при деле.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого срока наказания приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Макстису В..А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ о движении автомобиля марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья