Дело №2-3/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6 об обращении взыскания на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО7 с исковым заявлением, изменённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО4 и ФИО6 об обращении взыскания на наследственное имущество.

Своё требование ФИО7 обосновал следующими обстоятельствами: 12 февраля 2016 года на основании решения Гдовского районного суда Псковской области с ФИО4 и ФИО6 в солидарном порядке в его пользу была взыскана денежная компенсация неосновательного обогащения в размере 1638576 (одного миллиона шестисот тридцати восьми тысяч пятисот семидесяти шести) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17577 (семнадцати тысяч пятисот семидесяти семи) рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2/16 Гдовский районный суд Псковской области 12 августа 2015 года вынес определение о наложении ареста на жилой дом, обшей площадью 66.2 кв.м., инв. № №, лиг. №, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежавший на праве собственности ФИО15, умершей 04.01.2015 г. 

17 мая 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы ответчиков ФИО4 и ФИО6, вынесла апелляционное определение об оставлении решения Гдовского районного суда от 12.02.2016 г. без изменения. 

По вступлении решения суда в законную силу ответчики не приняли мер к исполнению решения суда, в связи с чем ФИО7 обратился в ФССП по Псковской области с заявлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении каждого из ответчиков.

17.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП, ФИО8 в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности по ИП - 1 638 576 рублей, а в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности по ИП - 1 638 576 рублей.

Добровольно мер по погашению задолженности в размере 1 638 576 рублей должники не принимают.

Должники ФИО4 и ФИО6 неоднократно обращались в Гдовский районный суд Псковской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, мотивируя обращение тяжёлым материальным положением и невозможностью единовременно погасить сумму образовавшейся задолженности.

В предоставлении отсрочки исполнения судебного решения должникам было неоднократно отказано.

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был произведён розыск имущества должников, на которое можно обратить взыскание по исполнительным документам.

В результате было выявлено и арестовано имущество должника ФИО4 на общую сумму 29 990 руб., а также обращено взыскание на его заработную плату.

Должник ФИО6 никаких мер по погашению задолженности не принимает, скрывает свои доходы и имущество на территории республики Эстония.

Между тем, 12 января 2015 года ответчики ФИО4 и ФИО6 обратились к нотариусу Гдовского нотариального округа Псковской области ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после умершей 04 января 2015 года матери ФИО2.

По заявлению наследников ФИО4 и ФИО6 заведено наследственное дело №.

После его обращения в Гдовский районный суд Псковской области с вышеуказанным иском, ответчики ФИО4 и ФИО6 уклоняются от дальнейшей процедуры оформления прав на наследственное имущество в целях избежать обращения взыскания по исполнительным документам на арестованное имущество. Должники не получают Свидетельства о праве на наследство, что является препятствием для обращения взыскания судебным приставом-исполнителем в рамках своих полномочий, на наследственное имущество.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст. 1153 (п.1) ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

С учётом того, что ответчики сами неоднократно заявляли в суде об отсутствии у них материальной возможности исполнить решение суда, просили по этой причине предоставить отсрочку исполнения решения Гдовского районного суда Псковской области от 12 февраля 2016 года, уклонение ответчиков от получении Свидетельства о праве на наследство, оформления и государственной регистрации прав на наследственное имущество, является прямым нарушением гарантированного законом права на реальное исполнение решения суда, которое является обязательным для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ (п.8 ст.5 Федерального конституционного закона РФ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ, ст. 13 ГПК РФ, ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Таким образом, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, все объекты имущества, входящие в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей 04.01.2015 г., считаются принадлежащими в равных долях, по ? доле каждому, наследникам умершей - ФИО4 и ФИО6 с момента открытия наследства, 04.01.2015 года.

В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей 04.01.2015 г., входят следующие известные ему объекты недвижимости:

- земельный участок с КН № площадью 1793 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

- жилой дом с КН:№ общей площадью 45.6 кв.м., расположенный на земельном участке с КН № и находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- жилой дом с КН: № общей площадью 66,2 кв.м., инв. №, лит. № расположенный на земельном участке с КН № и находящийся по адресу: 

<

адрес>

- хозяйственная постройка общей площадью 30 (тридцать) кв.м., расположенная на земельном участке с кадастровым номером № и находящуюся по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ответом - справкой на адвокатский запрос судебного пристава исполнителя, по состоянию на 23.03.2017 г. размер непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должников ФИО4 и ФИО6 составляет 1 554 931 рублей. Должник ФИО6 задолженность не погашает, скрывает своё имущество и доходы на территории Эстонии. Должнику ФИО4 трижды вручалось требование о необходимости получения Свидетельства о праве на наследство, он предупреждён об административной ответственности, наследство также не оформляет.

По состоянию на 18.10.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО4, составляет 1338259 рублей 29 копеек.

По состоянию на 18.10.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО6, составляет 1638576 рублей 00 копеек.

21 июля 2017 года Гдовский районный суд вынес решение по делу №2-112/17, на основании которого с ответчиков ФИО4 и ФИО6 в пользу истца ФИО1 в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 747 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4545 рублей 80 копеек, а всего 180292 рубля 25 копеек.

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО6 в солидарном порядке имеют перед истцом задолженность по исполнительным документам на общую сумму 1 512 051 рублей 34 копейки. Также должники имеют задолженность по исполнительному сбору в размере 127320 рублей 78 копеек.

В соответствии с отчётом № об оценке рыночной стоимости объектов имущества: земельного участка с КН № площадью 1800 кв.м. (уточнённой площадью 1793 кв.м.); жилого дома с КН № общей площадью 45,6 кв.м.; жилого дома с КН № общей площадью 66,2 кв.м. и хозяйственной постройки общей площадью 30 кв.м. находящихся по адресу: 

<

адрес> составляет 1 361 833 рубля 00 копеек (за 4 объекта оценки).

Истец просит: обратить взыскание по исполнительным документам на принадлежащее должникам ФИО4 и ФИО6 на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, путём их продажи с публичных торгов, на следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 66,2 (шестьдесят шесть целых и две десятых) кв.м., инв. №, лит. «Б», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и находящийся по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> 

- жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 45,6 (сорок пять целых и шесть десятых) кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и находящийся по адресу: 

<

адрес>

- хозяйственную постройку общей площадью 30 (тридцать) кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № и находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании полностью поддержали изменённые исковые требования, ссылаясь на выше приведённые доводы.

Ответчик ФИО4 и его представитель, а также ФИО6 - ФИО5 иск ФИО1 с учётом его уточнений полностью признали, пояснив суду, что в ближайшее время оформят наследство. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО5

Третьи лица: нотариус Гдовского нотариального округа Псковской области, представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, Управления Федеральной Регистрационной Службы по Псковской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились, ни каких возражений по существу иска не предоставили и ходатайств об отложении не заявили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел данное дело в отсутствии не явивших лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО4, представитель ФИО5 представляющий по доверенности ФИО6 иск признали в полном объёме. Судом принимается признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При данных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2016 года Гдовским районным судом Псковской области вынесено решение по гражданскому делу №2-2/16 по иску по иску ФИО7 к ФИО4 и ФИО6 о взыскании в солидарном порядке денежной компенсации неосновательного обогащения в размере 1638576 (одного миллиона шестисот тридцати восьми тысяч пятисот семидесяти шести) рублей, а также о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 17577 (семнадцати тысяч пятисот семидесяти семи) рублей, согласно которому требования истца удовлетворены в полном объёме. Данное решение обжаловалось в апелляционной инстанции, но оставлено без изменения и вступило в законную силу 17 мая 2016 года.

12 февраля 2016 года Гдовским районным судом выдан исполнительный лист № от 12.02.2016 г. о взыскании с ФИО4 и ФИО6 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1638576 рублей. 

Постановлением от 17.06.2016 года на основании исполнительного листа № от 12.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 По состоянию на 17.06.2016 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1638576 рублей 00 копеек.

Постановлением от 17.06.2016 года на основании исполнительного листа № от 12.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 По состоянию на 17.06.2016 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1638576 рублей 00 копеек.

02.11.2016 года постановлениями ОСП Гдовского района Псковской области наложен арест на имущество принадлежащее должникам ФИО4 и ФИО6 в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

08 декабря 2016 года ФИО4 был предупреждён судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств, что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту он может быть привлечён к уголовной ответственности.

07 ноября 2016 года и повторно 08 декабря 2016 года должникам направлялось требование предпринять меры к регистрации имущества принятого после умершей 12.01.2015 г. ФИО16 по наследственному делу, открытому 12.01.2015 г. по которому наследниками в равных долях являются ФИО4 и ФИО6 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11 марта 2012 года серия № ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке ЕГРП от 15.09.2016г. ФИО2 принадлежали земельные участки с КН №, с КН № и жилые дома с КН №, с КН № расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке исх. № от 23.03.2017 выданной судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области размер непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должников ФИО4 и ФИО6 составляет 1554931 рубль.

Согласно кадастровому паспорту № от 20 апреля 2015 года земельный участок с КН № площадью 1800 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит ФИО2.

В своём объяснении от 14.12.2016 г. ФИО4 указал, что по требованию о принятии мер к регистрации имущества после смерти ФИО2, он производит сбор доказательств и накопление денежных средств для повторного обращения к нотариусу и дальнейшего оформления наследства в собственность.

Согласно наследственному делу №, открытому 12 января 2015 года, после смерти ФИО2 ФИО4 и ФИО6 12 января 2015 года обратились к нотариусу Гдовского нотариального округа Псковской области ФИО9 с заявлениями о принятии наследства. Заявители указали, что они ставят в известность нотариальную контору о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей 04 января 2015 года, проживавшей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Оба заявления зарегистрированы в реестре за номерами № соответственно.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2). Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3). В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации (ст. 69). При этом действия по аресту и изъятию имущества производит судебный пристав-исполнитель, а реализация недвижимого имущества осуществляется путём проведения торгов специализированной организацией, имеющей право совершать подобные сделки.

Согласно ч. ч. 2 - 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Вышеперечисленные документы являются письменными доказательствами того, что ответчики ФИО4 и ФИО6 приняли наследство оставшееся после смерти своей матери ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО6 об обращении взыскания на наследственное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным документам на принадлежащее должникам ФИО4 и ФИО6 на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, путём их продажи с публичных торгов следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 66,2 (шестьдесят шесть целых и две десятых) кв.м., инв. №, лит. № расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и находящийся по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> 

- жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 45,6 (сорок пять целых и шесть десятых) кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и находящийся по адресу: 

<

адрес>

- хозяйственную постройку общей площадью 30 (тридцать) кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № и находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 29 октября 2018 года.

Судья: А.А. Широков