ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

13 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№, УИД 38RS0№-25) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО6, согласно которому просит:

взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 ? доли платежей по кредитному договору № от **/**/****, уплаченных истцом ФИО2 ежемесячно за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 321 585,30 руб.;

взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за использование денежных средств в размере ? доли ежемесячных платежей по кредитному договору № от **/**/**** в размере 67 878,21 руб. за период с **/**/**** по **/**/****;

взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере ? доли страховой премии (взносов) по кредитному договору № от **/**/****, уплаченных истцом ФИО2 за период с **/**/**** по **/**/**** размере 20 125,93 руб.;

взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за использование денежных средств в размере ? доли страховой премии по кредитному договору № от **/**/**** в размере 4 733,46 руб. за период с **/**/**** по **/**/****. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк России», заемщиком ФИО2 и созаемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья» на сумму 2 300 000 рублей с процентной ставкой 9,602% годовых на срок до **/**/****. Обязанностью созаемщиков по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требований к такому обеспечению является предоставление кредитору залога (ипотеки) объекта недвижимости в размере 90% от стоимости объектов недвижимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости данного объекта - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., общая площадь жилого .... кв.м., кадастровый №; общая площадь земельного участка 1050 кв.м., кадастровый №. Титульным заемщиком по данному кредитному договору является истец ФИО2 Права кредитора по данному кредитному договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога объекта недвижимости, обремененного ипотекой, подлежат удостоверению закладной в соответствии с действующим законодательством. Согласно условиям кредитного договора № от **/**/**** созаемщики ФИО2 и ФИО7 несут перед банком солидарную ответственность. Истец свои кредитные обязательства перед банком исполняет в полном объеме, созаемщик ФИО3 уклоняется от своих обязательств перед кредитором - денежные средства истец ежемесячно выплачивает за себя и за созаемщика ФИО3 согласно графику платежей от **/**/**** по настоящее время. **/**/**** Иркутский районный суд .... вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, снятии с регистрационного учета, согласно которого признал совместно нажитым имуществом супругов жилой дом и земельный участок; признал за ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка; за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка; денежные обязательства по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3, общим долгом супругов.

Согласно выписки из кредитного договора № от **/**/****, заемщиком ФИО2 ежемесячно с **/**/**** по **/**/**** оплачивалась денежная сумма в размере 21 439,02 руб. (всего за 30 месяцев сумма выплаченных денежных средств составила 643170,60 руб.)

Сумма ? доли ежемесячного платежа, уплаченного истцом ФИО2 ежемесячно в период с **/**/**** по **/**/**** составляет 10 719,51 руб., общая сумма ? доли уплаченных за указанный период денежных средств составляет 321 585,30 руб.

**/**/**** ООО «Зета Страхование» и ФИО2 подписали полис КИС № комплексного ипотечного страхования (страхования имущества) на сумму 6774,90 руб., оплата указанной суммы истцом подтверждается квитанцией № серия SZ на получение страховой премии (взноса) от **/**/****.

**/**/**** АО «Альфа-Страхование» и ФИО2 подписали полис № по страхованию от несчастных случаев и болезней в рамках кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ПАО «Сбербанк России» на сумму 13 693,51 руб., оплата указанной суммы подтверждается кассовым чеком № от **/**/****, выданного АО «Альфа Страхование».

**/**/**** АО «Совкомбанк Страхование» и ФИО2 подписали полис № комплексного ипотечного страхования на сумму 13 075,00 руб., по страхованию от несчастного случая и болезни, оплата истцом указанной суммы подтверждается кассовым чеком № от **/**/****.

**/**/**** ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 подписали полис КИС № (страхование имущества) на сумму 6 708,44 руб., оплата истцом указанной суммы подтверждается квитанцией № серии ZK на получение страховой премии.

Общая сумма страховой премии (взноса), уплаченных истцом ФИО2 в рамках кредитного договора № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 40251,85 руб.

Общая сумма ? доли страховой премии (взносов), уплаченных истцом ФИО2 в рамках кредитного договора № в период с **/**/**** по **/**/**** год составляет 20125,93 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, возражений по существу иска не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в производстве Иркутского районного суда .... находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, снятии с регистрационного учета; по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитого, разделе имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом.

Решением суда от **/**/**** брак между ФИО2, и ФИО6 расторгнут. Суд признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Признал за ФИО3 и за ФИО2 право собственности по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: .... (за каждым). Признал денежное обязательство по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между ПАО Сбербанк России с ФИО2, ФИО3, общим долгом супругов.

Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО6 в пользу ФИО2 денежные средства в порядке регресса в размере ? доли ежемесячного платежа по кредитному договору № за период с **/**/**** по **/**/**** на общую сумму 310865,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36897,58 руб., денежные средства в размере ? доли страховой премии по кредитному договору № с **/**/**** по **/**/**** в размере 32029, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4272, 69 руб. 

Заочное решение суда вступило в законную силу **/**/****.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные обстоятельства обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, т.е. имеют для суда преюдициальное значение. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела, обстоятельства, установленные вышеприведенными решениями суда, являются обязательными в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** ООО «Зета Страхование» и ФИО2 подписали полис КИС № комплексного ипотечного страхования (страхования имущества) на сумму 6774,90 руб., оплата указанной суммы истцом подтверждается квитанцией № серия SZ на получение страховой премии (взноса) от **/**/****.

**/**/**** АО «Альфа-Страхование» и ФИО2 подписали полис №/№/22 по страхованию от несчастных случаев и болезней в рамках кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ПАО «Сбербанк России» на сумму 13 693,51 руб., оплата указанной суммы подтверждается кассовым чеком № от **/**/****, выданного АО «Альфа Страхование».

**/**/**** АО «Совкомбанк Страхование» и ФИО2 подписали полис № комплексного ипотечного страхования на сумму 13 075,00 руб., по страхованию от несчастного случая и болезни, оплата истцом указанной суммы подтверждается кассовым чеком № от **/**/****.

**/**/**** ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 подписали полис КИС № (страхование имущества) на сумму 6 708,44 руб., оплата истцом указанной суммы подтверждается квитанцией № серии ZK на получение страховой премии.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 производилась выплата денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору № от **/**/****, за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 643 170,60 руб. Доказательств того, что внесение денежных средств по кредитному обязательству вносились ФИО3, суд не представлено.

В рамках заключенных договоров страхования, ФИО2 произведена оплата денежных средств за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 40 251, руб.

Разрешая исковые требования, суд принимая во внимание, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** обязательства по кредитному договору № от **/**/**** признаны общим долгом супругов ФИО2, ФИО6, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат денежные средства, внесенные в счет погашения задолженности по кредитному договору № за период с **/**/**** по **/**/**** на общую сумму 321585,30 руб. ((21439,02 руб., ежемесячный платеж, * 30 мес.)/2). Учитывая, что обязанность заключить договор страхования и производить по нему выплаты проистекала из кредитного договора (п. 9 кредитного договора № от **/**/****), в связи с чем, оплаченные истцом страховые премии из личных денежных средств, также подлежат взысканию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 20 125,93 руб. (40251,85 руб., общая сумма оплаченных истцом страховых премий) /2).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По смыслу вышеприведенных норм один из солидарных заемщиков по кредитному договору, исполнивший обязательство перед кредитором, имеет право регрессного требования к созаемщику о взыскании выплаченной суммы за вычетом доли обязательства, которая приходится на него самого. Для заемщика, не исполнявшего обязательства по кредитному договору, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату исполнившему обязательство заемщику с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору, с **/**/**** по **/**/**** в размере 67 878,21 руб., а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму денежных средств, уплаченных истцом по договорам страхования, с **/**/**** по **/**/**** в размере 4 733,46 руб.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ представлен истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не оспорено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ОВД .... **/**/****) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан отделом УФМС России по .... в .... **/**/****), денежные средства в размере ? доли платежей по кредитному договору № от **/**/****, уплаченных истцом ФИО2 ежемесячно за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 321 585,30 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ОВД .... **/**/****) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан отделом УФМС России по .... в .... **/**/****), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ? доли ежемесячных платежей по кредитному договору № от **/**/**** в размере 67 878,21 руб. за период с **/**/**** по **/**/****.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ОВД .... **/**/****) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан отделом УФМС России по .... в .... **/**/****), денежные средства в размере ? доли страховой премии (взносов) по кредитному договору № от **/**/****, уплаченных истцом ФИО2 за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 20 125,93 руб.;

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ОВД .... **/**/****) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан отделом УФМС России по .... в .... **/**/****), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ? доли страховой премии по кредитному договору № от **/**/**** в размере 4 733,46 руб. за период с **/**/**** по **/**/****. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. И. Столповская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **/**/****.