Дело № 5-21/2020 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 апреля 2020 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Родюков Андрей Викторович, с участием ФИО1, 

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...>; дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 5 октября 2019 года в 8 часов 55 минут у дома 22 по ул. Садовой г. Санкт-Петербурга управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД), и чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом данные действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного рассмотрения ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что в указанный день он употребил бутылку пива, после чего его срочно вызвали на службу, и в связи с чем ему пришлось сесть за руль. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из протоколов об административном правонарушении 78 9044 008460 от 5 октября 2019 года и протокола об отстранении от управления транспортным средством 78 АВ 0032650907 установлено, что ФИО1 в данный день в 8 часов 55 минут при управлении указанной выше машиной у 

<

...> задержан сотрудником ГИБДД, в связи с наличием у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 отстранен от управления автомобилем, и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора, что он выполнил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ № 0028730907 от 5 октября 2019 года и распечатке специального измерительного прибора, в ходе проведенного в 9 часов 7 минут указанного числа исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» у ФИО1 установлено состояние опьянения – наличие этилового спирта в концентрации 0,162 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, удостоверив этот факт своей подписью, а каких-либо замечаний и дополнений по процедуре освидетельствования не имел.

При этом в данных документах расписались понятые и инспектор ДПС. В протоколе об отстранении от управления автомобилем в качестве основания для этого указано о наличии у водителя признаков алкогольного опьянения. В акте освидетельствования данные признаки расписаны, и в протоколе об административном правонарушении ФИО1 написал, что 5 октября 2019 года управлял машиной. В суде он также пояснил, что был выпившим, а каких-либо ходатайств о свидетелях, замечаний, дополнений, возражений по процедуре освидетельствования и порядку составления документов инспектором ДПС он не имел. 

Кроме того, Казанов и ФИО3, как понятые, фактически присутствовали при освидетельствовании ФИО1 и им сотрудником ГИБДД разъяснены права, обязанности. Оформление административного материала они подтвердили своими подписями, а об их неправильных действиях или отсутствии кого-либо из них ФИО1 ничего не заявил. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ представленные протоколы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержат необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных процессуальных документов у суда не имеется. Кроме того в силу указанной статьи акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения также является доказательством по делу об административном правонарушении.

Согласно Правилам освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель автомобиля, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточно наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 6 названных Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи об этом в паспорте технического средства измерения, что и сделано инспектором ФИО4

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. 

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 названных Правил водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что именно ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» подтверждается вышеназванными документами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела, и кладет их в основу постановления в совокупности с положениями ПДД и Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым полагает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении автомобилем в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие у него на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем назначает ему минимальное предусмотренное Законом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***>, банк получатель платежа – Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001, ОКАТО 40388000, ОКТМО 40388000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810478190440009680.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 должен уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1. обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья А.В. Родюков