дело № 12-210/2019 

РЕШЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Сурниной А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес > на постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда З по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, от 

<

 Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда З от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в наркологическом отделении ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» в течение 10-ти суток со дня вступления в законную силу постановления за совершение им 

<

 Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такового.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана материалами дела; мировым судьей не учтено, что ФИО1 выражал свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, рапортами и оспаривал свою вину; мировым судьей необоснованно не принято во внимание, что ФИО1 не состоял на учетах, к административной ответственности не привлекался; 

<

 Дата > самостоятельно прошел медицинское обследование, наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было; полагает, что составление протокола было обусловлено предвзятым отношением к ФИО1 со стороны сотрудников полиции, а указанные признаки опьянения связаны с плохим самочувствием ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнив, что в материалах дела отсутствует протокол о задержании ФИО1, а в протоколе об административном правонарушении отсутствует отметка о задержании, то есть нельзя определить правовые основания для доставления ФИО1, не ясна причина доставления ФИО1 в отдел полиции, а не сразу на освидетельствование.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

 Дата > в 20 часов 21 минуту ФИО1, находясь в служебном помещении 

<

 ИЗЪЯТО > на 

<

 адрес >, при наличии признаков опьянения сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 

<

 Дата >, в котором зафиксирован его отказ от такового; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

 Дата >; рапортами сотрудников полиции.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Данные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 вышеназванного Кодекса.

При этом доводы о нарушении процедуры задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции, о неправильной оценке мировым судьей доказательств по делу, о предвзятом отношении сотрудников полиции к ФИО1, а также о прохождении им впоследствии самостоятельно медицинского освидетельствования, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с возложением обязанности пройти диагностику в наркологическом отделении ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда З по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, от 

<

 Дата >, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: