Дело № 2-2281/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» мая 2019 года 

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н., 

при секретаре Чулковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

В обоснование своих исковых требований указал, что приговором суда уголовное дело в его отношении в части обвинения в краже имущества гр.ФИО2 производством прекращено на основании п.2 ст.24 УПК Российской Федерации за отсутствием состава преступления. В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, представитель прокуратуры Архангельской области Иванова Н.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объеме. Полагали об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. 

Заслушав явившихся, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ гласит, что реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. 

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что приговором Соломбальского районного суда города Архангельска ДД.ММ.ГГГГДело №) уголовное дело в части обвинения ФИО1 в краже имущества ФИО2 производством прекращено на основании п.2 ст.24 УПК Российской Федерации за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления. 

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора следует, что уголовное дело прекращено в связи с декриминализацией деяния. 

Данное основание освобождения от наказания не является реабилитирующим.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст 27 УПК РФ;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Истец не является лицом, имеющим право на реабилитацию.Согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ, право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно ст. 111 УПК РФ к мерам процессуального принуждения относятся обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество и денежное взыскание.

Ни одна из мер к истцу не применялась.

В соответствии со ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, если эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Одним из обязательных условий для возмещения вреда на основании ст. 1069 ГК РФ является признак незаконности действий органов следствия, суда.

В материалы дела истцом не представлено доказательств незаконности действий и решений правоохранительных органов, суда, и причинения ему морального вреда, а также не представлено доказательств наличия у него законного права на компенсацию морального вреда.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года:

Судья О.Н. Буторин