29RS0024-01-2021-002210-88

Дело №1-175/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

23 июля 2021 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретарях Шульга К.С., Мишиной Г.С.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Архангельска Русиновой К.О., Долгановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 55 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Еремеева Т.А. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Долганова Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 172), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в объяснениях, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, не исключающего возможности трудоустройства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, подтвердившего факт нахождения в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно это состояние, в которое он сам себя и привел, несколько часов распивая крепкие спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, показания свидетелей, употреблявших в день событий с подсудимым алкоголь, факт злоупотребления им спиртным, о чем свидетельствует как характеристика УУП ОП № 5, так и привлечение ФИО1 к ответственности по гл. 20 КоАП РФ, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимым преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1 - его возраст, отсутствие судимостей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений все же достижимы при назначении последнему наказания в виде исправительных работ. Ограничения, предусмотренные ст. 50 ч. 5 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 55 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учетом изложенного, того обстоятельства, что факт причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба в размере 55 000 рублей и вина ФИО1 нашли свое отражение в обстоятельствах преступления, признанных судом доказанным, потерпевшей до настоящего времени ущерб не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме, в сумме 55 000 рублей, взыскав их с подсудимого.

Вещественные доказательства:

- 9 следов пальцев рук, фрагменты светлых дактилопленок, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 100-101), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 20 400 рублей (10 200 рублей + 10 200 рублей) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т. 1 л.д. 208) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 55 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- следы пальцев рук, фрагменты дактилопленок - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 20 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова