Дело 1-39/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 05 декабря 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баевского района Трепалиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке общего судопроизводства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО1 пришел к Потерпевший №1 проживающей по 

<

адрес>-

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Подойдя к входной двери дома, ФИО1 увидел, что она закрыта на навесной замок и понял, что Потерпевший №1 дома нет. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последней, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, несколько раз плечом с силой толкнул входную дверь вырвав, таким образом, пробой запорного устройства, после чего открыв дверь, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени 

<

данные изъяты> незаконно проник в дом, расположенный по 

<

адрес>-

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Находясь в доме по вышеуказанному адресу ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период и промежуток времени тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

1.Насос бытовой марки "Ручеек-1" стоимостью 1 015 рублей.

2.Стиральную машинку марки "Фея-2" стоимостью 1 614 рублей.

3.Телевизор марки "GoldStar CF- 20A80Y" стоимостью 3 495 рублей.

4.Швейную машинку марки "2М-34" стоимостью 1800 рублей.

5.Центрифугу "Фея" стоимостью 900 рублей.

6.Печную плиту стоимостью 702 рубля.

7.Газовые баллоны объемом по 50 литров, в количестве 2 штук, стоимостью 504 рубля за 1 шт., на сумму 1008 рублей.

8.Газовые баллоны объемом по 25 литров, в количестве 2 штук, стоимостью 258 рублей за 1 шт., на сумму 516 рублей.

9.Мясорубку ручную стоимостью 186 рублей.

10.Ванну оцинкованную стоимостью 159 рублей.

11.Таз пластмассовый 30 литров стоимостью 126 рублей.

12.Таз пластмассовый 20 литров стоимостью 93 рубля.

13.Таз пластмассовый 15 литров стоимостью 78 рублей.

14.Чашки пластмассовые по 5 литров в количестве 2 штук, стоимостью 22 рубля 50 копеек за 1 шт., на сумму 45 рублей.

15.Кастрюлю алюминиевую объемом 4 литра с крышкой стоимостью 102 рубля.

16.Кастрюлю эмалированную объемом 3 литра с крышкой стоимостью 90 рублей.

17.Чайник эмалированный объемом 2 литра стоимостью 87 рублей.

18.Сковороду дюралевую стоимостью 57 рублей.

19.Валенки 26 размера стоимостью 450 рублей.

20.Сапоги резиновые 39 размера женские стоимостью 400 рублей.

21.Ведро пластмассовое 10 литров стоимостью 36 рублей.

22.Ведро пластмассовое 10 литров с крышкой стоимостью 45 рублей.

23.Бак дюралевый объемом 30 литров стоимостью 258 рублей.

24.Бачек алюминиевый объемом 20 литров стоимостью 156 рублей.

25.Флягу алюминиевую объемом 38 литров стоимостью 936 рублей.

26.Кастрюлю эмалированную объемом 20 литров стоимостью 168 рублей.

27.1,5 метра кубических колотых березовых дров стоимостью 1600 рублей за 1 метр кубический, общей стоимостью 2400 рублей, всего на общую сумму 16922 рубля.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из дома, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16922 рубля, который для последней является значительным.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал этого. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, в полном объеме доказана совокупностью собранных в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая в судебном заседании показала что она проживает одна в 

<

адрес> в принадлежащем ей доме по 

<

адрес>-

<

данные изъяты> она была вынуждена уехать в 

<

адрес>, для прохождения лечения в ЦРБ. Дом она закрыла на навесной замок и уехала. В 

<

адрес> она находилась практически 

<

данные изъяты>. Приехав домой подойдя к входной двери, увидела, что пробой запорного устройства, вырван, сам замок находился на месте. Она поняла, что в дом кто-то проник. Пройдя в дом и осмотрев свое имущество, она поняла, что у нее из дома была совершена кража. Имущество пропало согласно списка украденного. С оценкой украденного она согласна, ущерб для нее является значительным, так как ее единственным источником существования является пенсия в размере чуть больше 10000 рублей. Домашнего хозяйства она не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует что у него на рассмотрении находился материал предварительной проверки по факту кражи имущества из дома жительницы 

<

адрес> Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП Свидетель №2 находился в 

<

адрес>, где проводили мероприятия, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление. С этой целью был отработан житель 

<

адрес> ФИО1, проживающий по соседству с ФИО7. При осмотре усадьбы дома ФИО1, в траве около забора усадьбы, граничащей с заброшенной усадьбой, расположенной напротив дома Потерпевший №1, была обнаружена сковорода и эмалированная кастрюля, которые в общем количестве похищенного имущества заявляла Потерпевший №1. После этого, в ходе беседы с ФИО1 последний признался, что это он совершил кражу имущества из дома Потерпевший №1, а так же пояснил, что остальное похищенное он спрятал на усадьбе своего дома. После этого он из кустов, расположенных вдоль огорода его усадьбы дома вынес и выдал следующее имущество: флягу алюминиевую, центрифугу "Фея", алюминиевый бидон, пару сапог резиновых женских, эмалированная кастрюля желтого цвета, пара валенок, сковорода дюралевая со съемной ручкой, насос водяной "Ручеек -1". По поводу остального похищенного имущества ФИО1 пояснил, что он оставил его на хранение в заброшенном доме, расположенном напротив усадьбы дома Потерпевший №1, однако его там в дальнейшем не обнаружил. При осмотре данного дома каких-либо вещей в нем обнаружено не было. 

(л.д.43-44)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует что он занимает должность УУП на административном участке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УР Свидетель №1 находились в 

<

адрес>, где проводили мероприятия, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление. С этой целью был отработан житель 

<

адрес> ФИО1, проживающий по соседству с ФИО7. При осмотре усадьбы дома ФИО1, в траве около забора усадьбы, граничащей с заброшенной усадьбой, расположенной напротив дома Потерпевший №1, была обнаружена сковорода и эмалированная кастрюля, которые в общем количестве похищенного имущества заявляла Потерпевший №1. После этого, в ходе беседы с ФИО1 последний признался, что это он совершил кражу имущества из дома Потерпевший №1, а так же пояснил, что остальное похищенное он спрятал на усадьбе своего дома. После этого он из кустов, расположенных вдоль огорода его усадьбы дом вынес и выдал следующее имущество: флягу алюминиевую, центрифугу "Фея", алюминиевый бидон, пару сапог резиновых женских, эмалированная кастрюля желтого цвета, пара валенок, сковорода дюралевая со съемной ручкой, насос водяной "Ручеек-1". По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, которым было изъято указанное имущество. Относительно остального похищенного имущества ФИО1 пояснил, что он оставил его на хранение в заброшенном доме, расположенном напротив усадьбы дома Потерпевший №1, однако его там в дальнейшем не обнаружил. При осмотре данного дома каких-либо вещей в нем обнаружено не было. (л.д.41-42)

Кроме показаний потерпевшей, оглашенных показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестное лицо из дома по 

<

адрес>-

<

данные изъяты> в 

<

адрес> похитило принадлежащее ей имущество. (л.д.2)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является жилой дом, расположенный по 

<

адрес>-13 в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты документы на похищенное имущество, а так же фототаблицей к нему. (л.д.3-6, 7-14)

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последний признается в совершенной им краже, и рассказывает об обстоятельствах ее совершения. (л.д.32)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, которым по 

<

адрес>-

<

данные изъяты> в 

<

адрес> изъята центрифуга "Фея", алюминиевая фляга, алюминиевый бачек, дюралевая сковорода, эмалированная кастрюля, водяной насос "Ручеев-1", пара валенок, пара сапог, а так же фототаблицей к нему. (л д.33-34, 35-40)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость насоса бытового марки "Ручеек-1" составляет 1015 рублей, стиральной машинка марки "Фея-2", в эксплуатации с 2010 года - 1 614 рублей, телевизор марки "GoldStar CF- 20A80Y" - 3 495 рублей, швейная машинка марки "2М-34" - 1800 рублей, центрифуга "Фея" - 900 рублей, печная плита с трещиной - 702 рубля, газовый баллон 50 л (20 кг) в количестве 2 штуки – 504 х 2= 1008 рублей, газовый баллон 25 л (10 кг) в количестве 2 штуки – 258 х 2= 516 рублей, мясорубка ручная - 186 рублей, ванна оцинкованная - 159 рублей, таз пластмассовый 30 литров - 126 рублей, таз пластмассовый 20 литров - 93 рубля, таз пластмассовый 15 литров - 78 рублей, чашки пластмассовые 5 литров – общей стоимостью 45 рублей, кастрюля алюминиевая 4 литра с крышкой - 102 рубля, кастрюля эмалированная 3 литра с крышкой - 90 рублей, чайник эмалированный 2 литра - 87 рублей, сковорода дюралевая - 57 рублей, валенки 26 размера - 450 рублей, сапоги резиновые 39 размера женские - 400 рублей, ведро пластмассовое 10 литров - 36 рублей, ведро пластмассовое 10 литров с крышкой - 45 рублей, бак дюралевый 30 литров - 258 рублей, бачек алюминиевый 20 литров - 156 рублей, фляга алюминиевая 38 литров - 936 рублей, кастрюля эмалированная 20 литров - 168 рублей, 1,5 метра кубических колотых березовых дров – 1600 х 1,5 = 2400 рублей. (л.д.86-94)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении алюминиевой фляги, алюминиевого бачка, дюралевой сковороды, эмалированной кастрюли, пары резиновых сапог, пары валенок, водяного насоса "Ручеек-1", центрифуги "Фея", руководства по эксплуатации машины стиральной "Фея-2", гарантийного талона телевизора "GoldStar CF- 20A80Y ", паспорта (опись укладок) 693386 на машину швейную 2М-34, руководства по эксплуатации электронасоса бытового "Ручеек-1" в качестве вещественных доказательств, фототаблицей к нему (л.д.70-71, 72-79, 80)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которой последний подтвердил показания, данные им при его допросе в качестве подозреваемого, а так же фототаблицей к нему. (л.д.59-62, 63-67)

Оглашенными и исследованными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в соответствии с которыми ФИО1 показал, что он закончил 10 классов средней школы, после этого обучался в ДОСААФ, службу в армии проходил. Травм головы и позвоночника никогда не было. На учетах у нарколога и психиатра он не состоит. 

Он проживает по соседству с Потерпевший №1. Их дома расположены практически через дорогу. В 

<

данные изъяты> числа, так как этого числа он уехал в 

<

адрес> к сыну, он стал замечать, что его куры не несут яйца, и он слышал, что они кудахчут на усадьбе дома Потерпевший №1, и в связи с этим он решил сходить к Потерпевший №1 и спросить, не несутся ли у нее в сарае его куры. После этого, в дневное время 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на усадьбу дома Потерпевший №1. Он не знал, дома ли она или нет. Когда он прошел на усадьбу ее дома и подошел к входной двери, то увидел, что дом закрыт на замок. Он понял, что дома никого нет. Осмотревшись он увидел, что вся усадьба заросла травой, и понял, что Потерпевший №1 уже давно нет дома. Тогда он решил проникнуть в дом и что-нибудь из него украсть, для личных нужд. После эго он с силой несколько раз плечом толкнул дверь, от чего пробой, вбитый в дверную коробку вырвался, и дверь открылась. Так как дом расположен на самой окраине, улица не проездная, он понимал, что его никто не видит, после чего прошел в дом. Осмотревшись в доме он увидел следующие вещи, которые решил забрать себе, стиральную машину "Фея", телевизор в корпусе черного цвета, швейную машину ручную, центрифугу, на печи лежала старая печная плита, газовые баллон два больших и два меленьких, мясорубку ручную, железный чайник, ванну оцинкованную, тазы пластмассовые 3 штуки, пластмассовые чашки 2 штуки, кастрюли 2 штуки, сковороду дюралевую, валенки, сапоги резиновые, два пластмассовых ведра, бак дюралевый, бачек от доильного аппарата алюминиевый, флягу алюминиевую, кастрюлю эмалированную большую. Часть данные вещей он перенес в свой дом, а другую часть перенес в заброшенный дом, расположенный напротив дома Потерпевший №1, так как сразу все нести в дом он побоялся. После этого он вернулся на усадьбу дома Потерпевший №1 и забрал насос водяной, который лежал около крыльца, а так же в оцинкованной ванне перенес часть колотых березовых дров к себе домой, которыми топил баню. Домой он перенес центрифугу, флягу, бак от доильного аппарата, валенки, сапоги, кастрюлю желтого цвета и сковороду дюралевую, ручки на которой не было и водяной насос. Так же перенес дрова не менее 1,5 кубов, которые стопил в бане и в уличной печи. 

В 

<

данные изъяты> года к нему домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать у него, известно ли ему о краже, на что он сказал, что ничего не знает, так как побоялся ответственности, но после того, как сотрудники полиции ушли, он ворованные вещи вынес из дома и спрятал в огороде. Так же он пошел в заброшенный дом, на против дома Потерпевший №1, чтобы вынести от туда ворованные им вещи, в том числе телевизор, баллоны газовые и прочее имущество, но когда пришел на усадьбу, то увидел, что трава на ней вся измята, и когда прошел в дом, то увидел, что из него пропали те вещи, которые он украл. В дальнейшем к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него часть похищенного, и которым он признался в совершенной краже. 

(л.д.47-49)

Оглашенными и исследованными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в соответствии с которыми ФИО1 показал что, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, и полностью дает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого. (л.д. 54-56). 

Таким образом виновность подсудимого в полном объеме доказана всеми исследованными по делу доказательствами.

Данные доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подтвержден в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего установленный законом минимум в 5000 рублей и его значимости для потерпевшей, ее имущественного положения. 

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ «Баевская ЦРБ» ( л.д.111). 

Сомнений у суда во вменяемости подсудимого нет, поэтому суд признает его таковым.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывает личность подсудимого, посредственные характеристики из ПП по Баевскому району и месту жительства, ранее не судим, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ч 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В деле потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 12918 руб., ФИО1 заявил о признании иска в полном объеме, признание иска заявил добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 12918 руб. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в размере 3564 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 1320 рублей – в судебном заседании, а всего в размере 4884 рублей, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия ограничения к трудовой деятельности, в судебном заседании, не установлено. При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет возможность трудоустроиться, а значит, получит материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: алюминиевая фляга, алюминиевый бачок, дюралевая сковорода, эмалированная кастрюля, пара резиновых сапог, пара валенок, водяной насос "Ручеек-1", центрифуга "Фея", руководство по эксплуатации машины стиральной "Фея-2", гарантийный талон телевизора "GoldStar CF- 20A80Y ", паспорт (опись укладок) 693386 на машину швейную 2М-34, руководство по эксплуатации электронасоса бытового "Ручеек-1", считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12918 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката (Архиповой Л.М.) в сумме 4884 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко