Дело № 2-133/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «ХКФ БАНК» и Р.В.В. заключен кредитный договор ... от 27.05.2021г. на сумму – 470 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 16.80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления указанных денежных средств на счет заемщика.

В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

27.02.2022г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.02.2022г. Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с Р.В.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 27.05.2021 года в размере 584468,65рублей, из которых: сумма основного долга – 435100,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23439,27 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 123260,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2272,78рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

Взыскать с Р.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9044,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Р.В.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ... от 27.05.2021 г. ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику Р.В.В. потребительский кредит в сумме 584468.65 рублей, под 16,80 % годовых, сроком на 48 месяцев. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Р.В.В. не исполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от 27.05.2021 г., и не погашала кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление задолженности заемщика по кредитному договорув размере 584468,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 435100,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23439,27 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 123260,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2272,78 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

Начисление указанных сумм произведено ООО «ХКФ Банк» в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на 01.03.2024 г. Итоговая сумма к погашению составила – 584468,65.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен, своего расчета им не представлено, соответственно является допустимым доказательством по делу.

Таким образом, ответчик Р.В.В., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от 27.05.2021 г., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы, а именно оплачена госпошлина в размере 9044.69 рубля.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, все понесенные истцом расходы, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с Р.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 27.05.2021 г., в размере 584468,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 435100,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23439,27 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 123260,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2272,78 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

Взыскать с Р.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9044 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья М.Е. Котляров