Дело № 2-681/2021

УИД 18RS0009-01-2020-003703-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Караневич Е.В., 

при секретаре Агафоновой А.С., 

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, выступающего на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО3, в интересах которого выступает законный представитель ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5, в интересах которого выступает законный представитель ФИО3 (далее – Ответчик) в котором просит: взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору №***-Р-615918225 от 

<

дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6 в размере 55403 руб. 03 коп.: в том числе задолженность по основному долгу в размере 49293 руб. 38 коп., проценты в размере 5373 руб. 69 коп., комиссия банка в размере 735 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 09 коп. 

Исковые требования обоснованы тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО6 (далее по тексту -Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта с номером счета №*** с лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,0 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в. пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка И комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Установлено, что 

<

дата> Должник умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО9. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 

<

дата> по 

<

дата>. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 

<

дата> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суду пояснила, что А.Н. – супруг, на момент смерти состояли в браке. Э.А. и В.А. – дети умершего. А.Э. – внук умершего. Было известно о наличии кредитных обязательств супруга. Данные кредиты умерший брал для своих нужд, для семьи на данные деньги ничего не приобретал, куда потратил, неизвестно. На момент смерти А.Н. не был зарегистрирован по адресу 

<

*****> есть решение суда, по которому его выписали. По данному адресу зарегистрированы Э.А., В.А. и Э.А., ответчик была зарегистрирована на 

<

*****> С супругом проживали совместно на момент смерти. У умершего был автомобиль Москвич 412, его сдали в металлолом при жизни супруга. Документов никаких нет, автомобиля тоже. Другого имущества супруг не имел. Его личные вещи отдала. На момент смерти не работал, имел вторую группу инвалидности. Пенсию получил при жизни. Последнее время с мужем проживали в основном в СНТ 8, там супруг и умер. В браке состояли с 

<

дата>. Расчет задолженности не оспаривают. Не считает нужным оценивать автомобиль. Представила также письменные возражения, в которых указала, что наследственного имущества после смерти ФИО7 нет, наследство путем обращения к нотариусу не принимала, документы, приложенные к иску, не заверены надлежащим образом, а также не представлены оригиналы документов. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал в связи с пропуском истцом срока исковой давности, объяснения и возражения ответчика поддержал в полном объеме, а также объяснения ответчика в судебном заседании. 

Выслушав ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из заявления ФИО6 от 

<

дата>. следует, что он просил истца открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ 20000, тип карты MasterCard Credit Momentum, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам ТП-4 Кредитные карты Visa Credit Momentum/ MasterCard Credit Momentum, основными условиями кредитной карты MasterCard Credit Momentum являются: кредитный лимит 20000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,5% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средство – в пределах Сбербанка России / в дочерних банках 3% от суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях 4% от суммы, но не менее 390 руб. Комиссия за предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций 15 руб. за запрос, получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте) 15 руб. за запрос, экстренная выдача наличных денежных средств 6000 руб. за операцию. Указанную информацию ФИО6 получил, о чем поставил личную подпись.

Согласно выписке по счету ФИО6, ФИО6 пользовался кредитной картой с 

<

дата> по 

<

дата>. Последний платеж в погашение задолженности Банком списан со счета заемщика 

<

дата>, более платежи не поступали. 

Согласно свидетельства о смерти, выданном отделом ЗАГС Администрации МО «Воткинский район» УР, ФИО6, умер 

<

дата> в г. Воткинске УР.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору составляет 55403 руб. 03 коп.: в том числе задолженность по основному долгу в размере 49293 руб. 38 коп., проценты в размере 5373 руб. 69 коп., комиссия банка в размере 735 руб. 96 коп.

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами, а также доказательствами, истребованными судом по ходатайству истца. 

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора кредитной карты, заполнив и представив в Банк заявление о заключении договора кредитной карты об открытии счета и выдачи кредитной карты, ФИО6, тем самым, направил Банку оферту.

Заявление ФИО6, то есть, оферта, соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, Заявление, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 

<

дата>, и Тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, ответчик подтвердила своей подписью в заявлении и информации о полной стоимости кредита, принадлежность подписи ответчик ФИО1, а также ответчики ФИО4 и ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

Заявление ФИО6 об открытии счета и получении кредитной карты, поданное в Банк, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора кредитования (кредитной карты), в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, направив карту клиенту.

ФИО6 карту получил и активировал ее, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ в рассматриваемом споре к отношениям по смешанному договору применяются нормы, как ГК РФ, так и специального закона «О банках и банковской деятельности», а также Положения Центрального Банка России № 266-П от 24.12.2004 года «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно «Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 года № 266-П) (п.1.5) Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе, уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п.1.8).

При заключении кредитного договора ФИО6 ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Общих условиях, Тарифах по кредитным картам, которые, являясь неотъемлемыми частями договора, в совокупности и составляют текст договора, что подтвердил своей подписью в заявлении-анкете.

Поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, предмет договора (сумма кредита) устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Согласно Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. Банком России 31.08.1998 года № 54-П), действовавшему на момент возникновения правоотношений п. 2.2. предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами: 2) открытием кредитной линии, т.е. заключением соглашения/договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств.

Условия и порядок открытия клиенту - заемщику кредитной линии определяются сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении / договоре, либо непосредственно в договоре на предоставление (размещение) денежных средств.

В целях настоящего Положения под открытием кредитной линии следует понимать также заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств клиенту – заемщику.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату исполнила ненадлежащим образом.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. То обстоятельство, что в рассматриваемом договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.

В рассматриваемом споре лимит задолженности и есть лимит кредитной линии.

Согласно п. 6.1 Общих условий информирование держателя карты об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета по месту ведения счета. Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется Банком в порядке, указанном клиентом в заявлении. Из заявления ФИО6 от 

<

дата> следует, что отчеты по счету карты ФИО6 просил направлять по адресу проживания по почте. 

Доводы ответчика ФИО1 о ненадлежащем заверении копий представленных документов и о непредставлении оригиналов документов, приложенных к иску, судом отклоняются по следующим основаниям. 

Так, исковое заявление с приложенными документами поступило для рассмотрения в Воткинский районный суд УР в электронном виде, каждый документ заверен усиленной квалифицированной подписью представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, заверенной нотариально, согласно которой представителю представлено право заверения документов Банка. С учетом изложенного, требования о представлении доказательств по делу в форме надлежащим образом заверенной копии, изложенного в ст. 71 ГПК РФ, истцом соблюдены. С учетом представления заверенных надлежащим образом копий, оригинал для сличения судом у истца не истребовался, таковых ходатайств ответчиком не инициировалось. Более того, и стороной ответчика обстоятельства заключения ФИО6 с Банком кредитного договора не оспаривались. 

Согласно представленной Банком выписке за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расчетом задолженности по договору кредитной карты, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, совершая покупки.

Сумма кредита, по информации о полной стоимости кредита, подлежала возврату ежемесячно, в виде минимального платежа в размере 5% от суммы от размера задолженности по основному долгу не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ФИО6 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

Заемщик ФИО6 умер 

<

дата>.

Из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Воткинска УР нотариальной палаты УР Б. от 

<

дата> следует, что нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО6, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, наследственное дело заведено на основании извещения ПАО Сбербанк России от 

<

дата> за №*** о задолженности по кредитным договорам. 

<

дата> поступило извещение ПАО Сбербанк России от 

<

дата> за №*** о наличии задолженности перед банком. Заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства, от наследников не поступало.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО6 постоянной регистрации по месту жительства по адресу 

<

*****>, не имел, что подтверждается решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> по делу №***, которым ФИО6 был признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, проживал совместно с супругой ФИО1 в СНТ №*** г. Воткинска, где и умер. Кроме того, судом также установлено, что на момент смерти ФИО6 находился в браке с ответчиком ФИО1

Кроме того, на день смерти у ФИО7 имеется сын ФИО3, а также ФИО4, ответчика по делу. Несовершеннолетний ФИО5 приходится умершему ФИО7 внуком, является сыном ответчика ФИО3 Ответчики ФИО11 и несовершеннолетней А.Э. зарегистрированы на момент смерти ФИО6 по адресу 

<

*****>

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплату процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти А.Н.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. 

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследником ФИО6 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, является его супруга ФИО1 и сыновья ФИО3 и ФИО4, ответчики по настоящему делу. Поскольку отец несовершеннолетнего ответчика ФИО5 на момент смерти ФИО6 был жив, а также жив по настоящее время, несовершеннолетней ФИО5 наследником умершего ФИО6 не является, поскольку не имеет права наследования по праву представления. 

Согласно ответа на запрос суда ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» от 

<

дата> и от 

<

дата>, на момент смерти ФИО6 в его собственности находилось транспортное средство №*** г.р.з. №***, стоимостью согласно карточке учета транспортного средства 7000 руб. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств выбытия из владения ФИО6 на день смерти указанного транспортного средства ответчиком ФИО1 не представлено. Доказательств иной стоимости транспортного средства ни стороной истца, ни стороной ответчика суду также не представлено. 

Иного имущества движимого и недвижимого, имевшегося у ФИО6, на момент смерти 

<

дата> в собственности или ином праве, согласно объяснений ФИО1, а также ответов на запросы суда из МИФНС №*** по УР от 

<

дата>, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 

<

дата>, Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР от 

<

дата>, судом не установлено. 

Поскольку доказательств иной стоимости транспортного средства на дату смерти ФИО6 суду не представлено, суд при определении стоимости совместно нажитого имущества супругов З-вых и наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, считает возможным руководствоваться стоимостью транспортного средства, указанного в карточке учета транспортного средства, при его приобретении ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статья 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10 не обращались. 

Вместе с тем, обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.

С учетом изложенного, доводы ответчика ФИО1 о том, что она не является наследником умершего ФИО6, поскольку заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавала, судом отклоняются, поскольку на законе не основаны. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, супруга наследодателя, фактически приняла наследство.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на день смерти ФИО6 проживала совместно по месту жительства наследодателя УР, г. Воткинск, СНТ №***.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта (пункт 52).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должен доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с тем, что ФИО1 является супругой наследодателя ФИО6 и проживала по одному месту жительства с наследодателем, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (распорядилась наследственным имуществом в виде личных вещей супруга), с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО6, к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО4, по одном с наследодателем месту жительства не проживали, были зарегистрированы по месту жительства по иному адресу. Как установлено судом, согласно объяснений ФИО1, после смерти ФИО6 имуществом в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, оставшимся после смерти ФИО6, не распоряжались. Факт принятия ими наследства после смерти ФИО6 судом не установлен.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества. 

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что между банком и ФИО6 кредитный договор заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные ФИО6 обязательства перешли к его наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика ФИО1 являются обоснованными. Между тем, в виде не установления судом факта принятия наследства сыном наследодателя ФИО4, а также сыном наследодателя ФИО3, отсутствия права у несовершеннолетнего ФИО5 наследования после смерти деда в виду наличия наследника первой очереди – сына ФИО6 и отца ФИО5 – ФИО3, в удовлетворении заявленных Банком требований к указанным ответчикам следует отказать. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, комиссии. В связи с вышеизложенными нормами материального закона, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет сумму меньшую относительно задолженности ФИО1 по кредитному договору. 

При определении размера наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, должна быть учтена доля пережившего супруга в имуществе, нажитом им во время брака с наследодателем.

Согласно материалам дела, транспортное средство приобретено не в период брака между ответчиком ФИО1 и умершим ФИО6 

Ответчиком после смерти ФИО6 унаследовано имущество – транспортное средство стоимостью 7000 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества равна 7000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследники заемщика ФИО6 не выплачивали задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) от 

<

дата> 

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 

<

дата> проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам, а также комиссии в размере 55403,03 руб.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключая договор кредитной карты, стороны определили срок возврата кредита 12 месяцев. При этом, ежемесячный платеж по погашению суммы основного долга должен составлять 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Вместе с тем, согласно пункту 6.1, 6.2 и 6.3 Общих условий, держатель карты ФИО6 с использованием мобильного банка извещался Банком о каждой совершенной операции. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Истец обратился с настоящим иском в суд 

<

дата>.

Из выписки по счету следует, что начисление процентов на сумму минимального платежа (основного долга) Банком производилось за период с 03 по 02 число каждого месяца. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> согласно расчету истца минимальный платеж и проценты были просрочены. Соответственно, с указанного момента (с 

<

дата>) банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Последнее начисление процентов банком произведено за период с 

<

дата> по 

<

дата>, вся сумма основного долга вынесена на просрочку 

<

дата>. 

Задолженность истцом предъявлена фактически за период по 

<

дата>, поскольку последнее начисление процентов произведено Банком по указанную дату, после указанной даты сумма основного долга, начисленных процентов и штрафа к взысканию не предъявлялась. 

Таким образом, с учетом просрочки внесения ежемесячного минимального платежа, следующий минимальный платеж (после оплаты последнего минимального платежа) должен быть внесен заемщиком 

<

дата>.

Началом течения срока исковой давности по указанному платежу является 

<

дата>, следовательно, последний день срока исковой давности это 

<

дата> (с 3.11 по 5.11 выходные дни).

Аналогичная ситуация сложилась по платежам, подлежащим оплате в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

С требованиями о взыскании задолженности в суд с наследника умершего заемщика Банк обратился 

<

дата> за пределами сроков исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, срок давности по процентам и комиссии в размере 5373 руб. 69 коп. и 735 руб. 96 коп. соответственно, истцом также пропущен.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, с учетом распределения судом бремени доказывания, не представлено доказательств того, что Банком пропущен срок для обращения к ответчику с исковыми требованиями по уважительным причинам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При установленных судом обстоятельствах пропуска истцом срока исковой давности, требования истца, возникшие из договора кредитной карты от 03.08.2012г., удовлетворению не подлежат.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по иску государственной пошлины в размере 1862 руб. 09 коп., следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в интересах которого выступает законный представитель ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>. 

Судья Е.В. Караневич