Дело №2-150/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., 

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ФИО2 получила от истца денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата в срок до 

<

дата>. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. На основании договора поручительства от 

<

дата> ФИО3 является поручителем ФИО2 по расписке от 

<

дата>. В результате расчета общая сумма задолженности на 

<

дата> составляет 297 000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 30 000 рублей, денежная сумма за пользование денежными средствами в размере 267000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по расписке от 

<

дата> и договору поручительства от 

<

дата> в размере 297 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 266500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 

<

дата> денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 

<

дата>, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. 

Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о действительности обязательств ФИО2 по расписке от 

<

дата>.

На основании договора поручительства от 

<

дата> ФИО3 является поручителем ФИО2 по расписке от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по требованию ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору займа (расписки) в размере 246 000 рублей, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по предоставлению займа, ответчики принятые на себя обязательства по возврату долга в установленный договором срок, не исполнили.

В соответствии с условиями договора займа от 

<

дата> за пользование денежными средствами ответчик ФИО2 обязалась платить за каждый день просрочки 3 000 рублей в неделю вплоть до полного погашения долга. 

Согласно расчету истца денежная сумма за пользование денежными средствами составляет 267000 рублей, исходя из следующего: период просрочки задолженности с 

<

дата> по 

<

дата> – 629 дней-89 недель (3000*89 дней). 

Однако, истцом заявленная сумма уменьшена в связи с частичным погашением долга в размере 30500 рублей, в настоящий момент сумма задолженности составляет 266500 рублей (297000 рублей – 30500 рублей).

Представленный истцом расчет и период процентов, проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований, поскольку основаны на условиях заключенного договора займа от 

<

дата> и договора поручительства от 

<

дата>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в размере 6 170 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 266500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья Э.В. Иноземцева