П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Якутск 3 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Саввинова Д.В., при секретаре судебного заседания Бурнашевой М.Е., с участием государственного обвинителя прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) ФИО1, подсудимого и гражданского ответчика Ч., его защитника – адвоката Сюнюшевой Е.С. представившей удостоверение № ... и ордер № ..., потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1., потерпевшей и гражданского истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ч., родившегося _______, в поселке .........., гражданина *, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: .......... проживающего .........., не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, суд

установил:

Подсудимый Ч. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку-убийство двух лиц с целью скрыть другое преступление; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему).

Подсудимый Ч. 8 октября 2017 года в период времени с 20 час.00 мин. до 23 час.00 мин. находясь в местности «Буркан» Оленекского района Республики Саха (Якутия) в 259 километрах от села Саскылах Анабарского района Республики Саха (Якутия) в восточную сторону, в одном метре от геодезической вышки имеющей координаты № ..., № ... из личных неприязненных отношений вызванных тем, что находясь в кунге вездехода «Четра» А. нанес ему удары руками и ногами, выбежал из кунга на улицу, где взял находившийся рядом нарезной охотничий карабин модели «Вепрь-КМ» калибра 7,62х39мм с номером № ... принадлежащий А.., а когда А. вышел из кунга и спускался по ступенькам лестницы, то Ч. с расстояния не менее 4 метров с целью убийства А. произвел выстрел из карабина в спину А.., причинив ему повреждения- огнестрельное пулевое ранение грудной клетки, позвоночного столба и левой верхней конечности, проникающее в полость грудной клетки с повреждением внутренних органов и костей скелета, которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью от которого А. скончался на месте.

На второй день, 9 октября 2017 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 14 час.00 мин. там же, Ч. с шеи трупа А. снял золотую цепочку с крестом стоимостью "Сумма" рублей, а из кунга вездехода «Четра» похитил наручные часы фирмы «Спутник», стоимостью "ФИО3" рублей, принадлежащее А. Всего Ч. тайно похитил имущества на сумму "ФИО4" рубль, причинив значительный ущерб гражданину.

14 октября 2017 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. в местности «Болкалах» Оленекского района Республики Саха (Якутия), расположенном на расстоянии 139 км. от села Саскылах Анабарского района Республики Саха (Якутия) по координатам: № ..., № ... с целью скрыть следы совершенного им ранее убийства А. от В., который выехал с ним на снегоходе «YAMAHA RS-Venture» помогать А. охотиться и заготавливать мясо, взял нарезной охотничий карабин модели «Вепрь- КМ» калибра 7,62х39м с номером № ..., принадлежащий А. и с расстояния не менее 2,5 метров от В. стоящего к нему спиной от снегохода, с целью его убийства, произвел в В. выстрел в спину, а затем в голову.

В результате огнестрельных пулевых ранений В. скончался на месте. Смерть В. наступила от огнестрельных пулевых ранения головы, позвоночного столба и грудной клетки с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета, которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

После убийства В.., Ч. там же похитил имущество, принадлежащее А.., которое лежало в санях снегохода, забрав с саней снегохода ноутбук марки «HP» модели 17-055sr стоимостью "ФИО4"; сумку для ноутбука «Samsonite» стоимостью "ФИО4" рублей; внешний жесткий диск стоимостью "ФИО4", а всего похитил имущество на сумму "ФИО4" причинив значительный ущерб гражданину.

Ч. в период времени с 20 час. 00 мин. 8 октября 2017 года до 08 час. 00 мин. 12 октября 2017 года находясь на стоянке «Буркан» Оленекского района Республики Саха (Якутия) в 256 км. от села Саскылах Анабарского района Республики Саха (Якутия) незаконно взял для использования нарезной охотничий карабин калибра 7,62х39мм с номером № ..., заряженный не менее 10 патронами, а из кунга вездехода «Четра» наплечную сумку с 30 патронами калибра 7,62х39мм., принадлежащие А.., которые незаконно носил с собой со стоянки местности «Буркан» до села Саскылах Анабарксокго района Республики Саха (Якутия), где положил карабин с патронами на веранде дома № ... по улице ...........

13 октября 2017 года в 14 час.00 мин. Ч. взял оставленный им карабин с не менее 10 патронами, а также сумку с 30 патронами и незаконно, непосредственно при себе носил до приезда в местность «Болкалах» Оленекского района Республики Саха (Якутия), на расстоянии 139 км. от села Саскылах Анабарского района Республики Саха (Якутия), где Ч. после убийства им из карабина В.. в балке взял с полки незаконно 2 патрона калибра 7,62х39мм., которые доложил в магазин карабина. 16 октября 2018 года Ч. вернулся с карабином и сумкой с патронами в село Саскылах Анабарского района Республики Саха (Якутия), где положил карабин с патронами на веранде дома № ... по ул............

Таким образом, Ч. не имея разрешения на право приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, в нарушении требований ст.ст. 6,9,13,22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и п.п. 19,62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронам к нему на территории Российской Федерации утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 незаконно приобрел и носил с собой огнестрельное оружие и боеприпасы.

Подсудимый Ч. в судебном заседании в предьявленном ему обвинении по п.п. «а.», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ вину свою признал полностью и суду показал, что 19 апреля 2017 года он работал в пос. Хандыга у индивидуального предпринимателя, у которого случилась пропажа имущества на ? тысяч рублей, который обвинил его в пропаже имущества. Этот человек предложил ему ехать на Север добывать рыбу и мясо на 3 месяца, сказал, что зарплата в месяц ?? тысяч рублей. Ему купили авиабилеты и он из Якутска прилетел в Саскылах, где жил и работал у А. начав подготовку к охоте. Они изготовили железные сани, загружались. 27-28 сентября они выехали из поселка, ехали два дня, прибыли в местность «Буркан», жили в балке. Через 2-3 дня остановились у вышки, забазировались, где нашли «дикаря» (дикий олень в тундре). 8 сентября приехал А.., который добыл трех оленей и начал высказывать ему недовольство: почему свет не горит, не затоплена печка, в кунге подозвал его к себе ближе и ударил ногой по губам, а затем руками. А. потянулся рукой в сторону, где висел чехол с карабином «Orsis», ему вспомнились ранее сказанные слова У. о том, что А. его застрелит. Он выскочил из кунга, на улице взял второй карабин «Вепрь», передернул быстренько затвор, спустил предохранитель и стал ждать, выбрав сбоку от двери кунга позицию для стрельбы. Он полагал, что А. выйдет из кунга с оружием, но он вышел без оружия. А.стал спускаться по ступенькам лестницы кунга, он инстинктивно нажал на курок карабина, сработал инстинкт самосохранения, выстрелом убив А., который упал. Он не знал что делать, началась паника. На второй день он снял с шеи трупа А. толстую цепочку с крестом, а труп привязал к железным санями, отвез к проруби на речке, где они брали воду и утоп труп. Также он похитил с полки часы, принадлежащие А.., сложив их в мешочек, взяв карабин «Вепрь» и патроны он с 11 на 12 октября вернулся в поселок Саскылах.

С 13 на 14 октября он с В.. на снегоходе выехали в местность «Буркан», переночевали в 3-м балке. По дороге В. пригубил, рассказал ему, о том что он был в .........., где отбывал наказание за убийство. 14 октября утром они начали собираться, он испугавшись рассказов В. о том, что В. судим за убийство и прибыв на месте будет задавать вопросы о А. убьет его. Он взял карабин «Вепрь» и когда В. находился к нему спиной выстрелил в него, тот упал захрипел, вторым выстрелом в голову он убил его, труп которого спрятал у стенки балка, заложив ящиками с продуктами. Из саней снегохода он взял сумку с компьютером, принадлежащую А.. С трупа В. он снял сапоги, а свою обувь оставил. С карабином «Вепрь» и сумкой с патронами пришел в поселок. Рюкзак с ноутбуком он спрятал в кабине вездехода, стоящего во дворе у А.., а затем выдал сотрудникам полиции. На убийство В. повлияли рассказы ночью В. о его прошлых делах. В. судимый и будет стоять за А. до конца и будет мстить. Цепь снял с целью заложения в ломбард. Взял часы для сверки времени, ноутбук после второго инцидента взял по глупости. С количеством патронов взятых им, он согласен.

Суд считает, что вина подсудимого Ч. в предьявленном ему обвинении в судебном заседании полностью доказана стороной обвинения. Признательные показания подсудимого Ч. подтверждены другими доказательствами.

В протоколе явки с повинной от 26 октября 2017 года Ч. показал, что он 10 октября 2017 года в районе 22 часов, находясь в точке № ... по данным GPS-навигатора, выстрелом из карабина «Вепрь КМ» убил А.. на почве ссоры, избиения и попыток угрозы оружием. 10.10.2017 года А. схватился за чехол с карабином внутри «Orsis», он испугался выбежал на улицу из вездехода «Четра», схватил второй карабин, который стоял в 4-5 метрах от вездехода, который направил на двери вездехода и стал ждать. Вышел А.. с пустыми руками и он нажал на спусковой крючок машинально. На второй день он тело А. привязал к санкам, которые утопил в проруби речки вместе с санями.

Далее в явке с повинной Ч. написал, что 14.10.2017 года в 9:30-9:35 он с В. находились в балке № ..., примерно 180-185 км. от речки Буркан. Выйдя на улицу он произвел выстрел в спину В.., второй выстрел он произвел сразу же после падения. Стрелял из того же карабина «Вепрь КМ». До этого, 13.10.2017 года поздно вечером в балке № ... он с В. выпили бутылку водки. В. ему рассказал, что отсидел 7 лет в ........... Он испугался, что В. убьет его из мести, поэтому как представилась возможность (т.к. ружье было на улице, а выйти он боялся) он убил В.., тело которого он оттащил за балок и накрыл тентом. Переночевав в балке он уехал в село Саскылах на снегоходе «Ямаха Вентура». Явка с повинной зарегистрирована 26.10.2017 года дежурным отдела МВД России по Анабарскому району за № ... (т.2 л.д.1-3).

В судебном заседании подсудимый Ч. уточнил, что убийство А.. он совершил не 10 октября 2017 года, а 8 октября 2017 года.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22 ноября 2017 года обвиняемый Ч. во дворе дома № ... по ул........... села Саскылах показал вездеход, в кабине которого он положил ноутбук. Дверь в кабину вездехода не заперта, где находится рюкзак. Ч. показал, что ноутбук находится в этом рюкзаке. Далее произведен осмотр места, согласно протоколу осмотра, рюкзак коричневого цвета, внутри которого лежит сумка для ноутбука с ноутбуком, шнуром, хард-диск, которые изъяты.

По заключению эксперта № ... у Ч.. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Свидетели С. и Ф. согласно протоколов их допросов показали, что 10 октября 2017 года около 13 часов они были на охоте в 60 км. от села Саскылах, где увидели на снегу следы человека. Они пошли по следу, через 10 минут встретили парня, который был с ружьем, который сказал, что идет с местности «Болкалах» где сломался снегоход. Его послал А., у которого он работает. У них сломался спутниковый телефон и он идет, чтобы выслали вертолет. Парень был голодный, они его покормили. Парень был спокоен, телесных повреждений они на нем не заметили.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее муж А. имел свое предприятие, занимался охотой и рыбалкой, добывал мясо и рыбу, которую сдавали. В конце сентября 2017 года к мужу приехал работник Ч., который стал проживать у них дома в отдельной комнате, через неделю муж взяв с собой Ч. на вездеходе «Четра» выехали в тундру на охоту. С собой у мужа было оружие. Через несколько дней муж позвонил ей по спутниковому телефону, сказал, что они прибыли на место, хорошо отзывался о Ч., сказал, что ему с работником повезло, он хорошо разбирается в технике. 10-12 октября Ч. вернулся, у него было ружье. Ч. сказал, что муж отправил его на снегоходе советского производства, проехав 40-50 км., который сломался по дороге. Он бросил снегоход и пришел пешком. Карабин «Вепрь» ему дал муж, так как могли напасть волки. Ничего подозрительного она в поведении Ч. не заметила. На второй день, чтобы помочь мужу она попросила местного жителя В. выехать на помощь мужу, вместе с Ч. дав им вездеход. На вездеходе Ч. под управлением В. выехали из села Саскылах. С собой Ч. взял карабин мужа «Вепрь». Через день или два Ч. вернулся сказал, что муж добыл оленей и скоро приедет. Ч. был обут в теплые сапоги, которые она давала одеть В.. Через некоторое время знакомый Е. пришел к ней домой и сказал, что в тундре видели брошенный вездеход мужа «Четра», видел его Н1.. Е. привел к ней домой Н1., который при Ч. повторил о том, что видел в тундре вездеход мужа. Ч. стоял, слышал все, весь вспотел и дрожал. Она сходила в полицию, где сообщила о своих подозрениях. Прибывшие полицейские задержали Ч.. До этого Ч. просил у нее денег на проезд. Он хотел выехать, но денег она ему не дала. Она осмотрела кровать, на которой спал Ч., где под матрасом нашла мешочек, а в нем были золотая цепочка с крестиком мужа, которую он уже много лет носил, никогда не снимал с шеи, а также его наручные часы. Она вызвала работников полиции, которым выдала найденные вещи, а также карабин «Вепрь» и сумку с патронами, с которыми пришел Ч.. Ее муж был хорошим человеком, спиртные напитки не употреблял. Ей не известны случаи, чтобы муж избивал своих работников. Часы «Спутник», ноутбук, сумку, цепочку с крестиком, принадлежащие мужу ей возвращены следователем.

Свидетель Ж. суду показал, что А. является ему "изьято". Ч. приехал в село Саскылах к А., чтобы работать с ним, проживал в доме А.. На вездеходе «Четра» А. и Ч. уехали на охоту, через недели две Ч. вернулся один, сказал, что нет света, А. остался один. Затем Ч. поехал на вездеходе к А. с В. и вернулся один через два дня, сказал, что А. едет, по дороге рыбачит, аналогичные показания свидетель Ж. дал на предварительном следствии.

Свидетель Е. суду показал, что Ч. приехал в поселок на охоту и рыбалку, работал у А.., у которого он сам работал, ремонтируя вездеход «Четра». В сентябре А. и Ч. на вездеходе «Четра» выехали в тундру, которых он провожал. С собой у них было три ружья. Через две недели он пришел на работу во двор к А., где во дворе увидел двух собак, которых с собой взял А. и с которыми в село вернулся один Ч., который сказал, что сломалась станция и А. отправил его. Затем Ч. уехал на снегоходе «Буран» с В. в тундру к А. Через некоторое время Ч. вернулся один, сказал, что они (А., В.) загрузили мясо и едут, но они так и не дождались их приезда. Затем Н1. ему рассказал, что был в тундре на «Буране», где видел вездеход А.., который стоит пустой, двери открыты. Об этом он сообщил Потерпевший №1, в дом которой все пришли и Н1. все рассказал о пустом вездеходе Потерпевший №1, после чего она написала заявление в полицию, которые пришли и задержали Ч.. Он с сотрудниками полиции выезжал на поиски. В 70 км. от поселка нашли вездеход «Ямаха», у третьего балка обнаружили тело В., которое лежало на земле прикрытое продуктами, без сапог, у двери балка были следы крови. Затем, далее 40-50 км. проехали, нашли вездеход «Четра», проехали от него 90-100 км в последнем балке переночевали, затем поехали к маяку, там нашли туши оленей, в километре от которого в проруби обнаружили труп А.., труп извлекли из проруби, который был замотан и привязан к железным саням.

Свидетель Е. в протоколе допроса показал, что осенью 2017 года А. с парнем (Ч.) уехали в тундру на охоту. Они уехали на вездеходе в балке вездехода был снегоход «Буран», сзади прикреплены сани, в которых был еще снегоход. С собой у них было три ружья, три мешка сетей для рыбалки, спутниковый телефон. Через некоторое время он увидел во дворе ?-вых двух собак, которые уходили с А. на охоту. Он зашел в дом, где за столом сидел Ч. который сказал, что А. остался в тундре, а он пришел, чтобы зарядить спутниковый телефон. В кладовой было ружье «Вепрь-КМ», с которым пришел Ч..

На второй день Ч. на снегоходе вместе с В. уехали к А. за плечом у Ч. было ружье «Вепрь-КМ». Через несколько дней от "изьято" Ж. он узнал, что Ч. пришел один, сказав, что А. с В. едут за ним с мясом. Он был у Н1., который рассказал, что они видели вездеход А.., застрявшим, пустым, двери открыты, рядом лежит бензопила. Они стали подозревать Ч.., что что-то не так и сообщили в полицию, которые задержали Ч. в доме у Потерпевший №1. Он вместе с сотрудниками полиции поехал провожатым в тундру. Тело В. лежало на земле с правой стороны балка, сверху накрыто брезентом, а затем заложено ящиками с продуктами. На ногах трупа не было обуви, а внутри балка на батарее отопления стояли «бахилы» Ч.. На последнем балке стали осматривать следы от вездехода на снегу. Был след снегохода с железными санками, пошли по его следу и приехали в ручей, там была прорубь, во льду которого имелись красные оттенки. Из проруби вытащили железные сани, к которым был привязан труп А.. Свидетель Е. показал, что все так и было.

При предъявлении для опознания карабина «Вепрь КМ» выданного Потерпевший №1. обвиняемый Ч. опознал карабин принадлежащий А. показав, что 8.10.2017 года из этого ружья он убил А.., а затем совершил убийство В.. Также Ч. опознал сапоги, изъятые у него ранее 2.11.2017 года (опознание проведенное 1 февраля 2018 года) показав, что эти сапоги он снял с трупа В.. 

Потерпевшая Потерпевший №1 при предъявлении на опознание также опознала данные сапоги, показав, что эти сапоги покупала для мужа, которые она передала В. 13.10.2017 года. Суду потерпевшая Потерпевший №1 показала, что сапоги отдала В. когда он с Ч. поехали к мужу, а потом они оказались на ногах Ч., когда тот пришел второй раз.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что В. является ее старшим братом. Брат ушел на работу к А.., ушел утром и больше она его не видела, исковые требования она поддерживает.

Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО2 она показала, что В. ее родной брат. В 2011 году он порезал ножом мать, за что отбыл наказание 5 лет. 13.10.2017 года брат выехал в тундру на вездеходе, сказал ей, что его позвал А. 17.10.2017 года брат не вернулся и пропал. С Ч.. она не знакома. 25.10.2017 года сотрудники полиции сообщили, что они обнаружили тело брата.

В протоколе допроса свидетеля, который оглашен в судебном заседании, свидетель Д. показал, что В. являлся ему двоюродным братом. Он слышал, что в конце сентября 2017 года, точную дату он не помнит, А. уехал на охоту на оленей, к которому позже выехал его брат. 23.10.2017 года он встретил Н1., который ему рассказал, что он видел вездеход А.. Стоящим пустым по дороге в Саскылах, который стоит опрокинутый в речку, рядом лежала бензопила. Он пошел к Потерпевший №1, где был Е. и Ч., которого они расспрашивали о вездеходе. Ч. сильно потел, был весь в поту, со слов Потерпевший №1 Ч. хотел вылететь из поселка. Они сообщили о своих подозрениях сотрудникам полиции, которые из ее дома забрали Ч..

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему 23 октября 2017 года инспектор Росгвардии капитан полиции И. изъял у Потерпевший №1 по адресу: .........., карабин «Вепрь-КМ» калибра 7,62х39мм № ...; патроны в магазине 30 штук калибра 7,62х39мм. Оружие в исправном состоянии, имеет плечевой ремень. Основания изъятия: добровольная сдача огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 октября 2017 года- Дежурной части отделения МВД России по Анабарскому району в селе Саскылах инспектор Росгвардии капитан полиции И. передал карабин модели «Вепрь-КМ» калибра 7,62х39мм., серии № ..., 1971 года выпуска, пояснив, что данное оружие ему добровольно выдала Потерпевший №1, в магазине которого находилось 30 патронов 7,62х39мм. Карабин и патроны изъяты.

23 октября 2017г. в дежурной части отдела МВД России по Анабарскому району Ч. выдал сотовый телефон марки «Conguest», пояснив, что сотовый телефон одолжил ему использовать на время А..

Согласно протоколу осмотра от 26 октября 2017 года осмотрен участок местности в 260 км. в восточном направлении от села Саскылах Анабарского района под названием «Буркан», где имеется водоем диаметром 12,5 метра, в середине которого имеется прорубленная во льду прорубь размером 2х1 метр, от которого на поверхности льда имеются замерзшие следы обуви и следы от саней, ведущих к замерзшей проруби, а также в замерзшей проруби пятна красного цвета, которые изъяты на марлевый тампон. Выдолблена полынья, произведен замер глубины, которая составляет 243 см. С помощью «кошки» со дна извлечены сани снегохода, на которых с помощью жгутов прикреплен труп, обмотанный тентом синего цвета А.. На трупе одет свитер, футболка, спортивные штаны, носки. Под трупом лежит охотничий нож в ножнах, ремень и куртка.

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа А., причиной смерти А. явилось огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки, позвоночного столба и левой верхней конечности, проникающее в полость грудной клетки с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета. При судебно-медицинской экспертизе трупа А.. обнаружены повреждения: 

1 группа. Огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки, позвоночного столба и левой верхней конечности, проникающее в плевральные полости грудной клетки: входная рана на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 4 межреберья между лопаточной и заднеподмышечной линиями, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей, пересечением 4 межреберного промежутка между лопаточной и заднеподмышечной линиями проникающий в полость грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого, аорты в грудном отделе, тела, дуги и отростков 8 грудного позвонка с отрывом головки 9 правого ребра, остистых отростков 7 и 9 грудных позвонков, полным перерывом спинного мозга в грудном отделе с кровоизлияниями над и под оболочками спинного мозга, касательным переломом нижнего края 7 левого ребра по среднеподмышечной линии; выходная рана в левой подмышечной ямке; касательное огнестрельное ранение внутренней поверхности левого плеча в верхней трети. Двусторонний гемоторакс (слева 650 мл, справа 800 мл); Учитывая наличие жидкой крови в плевральных полостях, повреждение крупного кровеносного сосуда (аорты), а также результат гистологического (микроскопического) исследования кусочков мягких тканей с ран, где обнаружено кровоизлияние в виде контурируемых эритроцитов, единичных нейтрофильных лейкоцитов, можно высказать суждение, что давность образования огнестрельного ранения составляет короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами (возможно десятки минут). 

Вышеописанное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки, позвоночного столба и левой верхней конечности образовалось в результате действия огнестрельного оружия, снаряженного пулей. 

Ранение, обнаруженное на теле потерпевшего, является прижизненным, что подтверждается наличием темно-красного кровоизлияния по ходу раневого канала. Учитывая отсутствие дополнительных факторов выстрела можно предположить, что выстрел был произведен с неблизкой дистанции. Количество ран и раневого канала позволяет высказать суждение, что в тело потерпевшего был произведен 1 выстрел.

Между обнаруженным огнестрельным пулевым сквозным ранением грудной клетки, позвоночного столба и левой верхней конечности и наступлением смерти А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Направление раневого канала, наличие осаднения по правому краю входной раны указывает на то, что А. в момент выстрела в грудную клетку был обращен правой заднебоковой поверхностью тела к дульному срезу оружия.

2 группа. Посмертные ссадины правой скуловой области и задней поверхности левого предплечья. Данные повреждения причинены посмертно, что подтверждается их морфологической картиной и оценке вреда здоровью не подлежат.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа гр. А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,8 г\дм3, что соответствовало бы легкой степени алкогольного опьянения у живых лиц. 

Согласно протокола осмотра стоянки во время охоты на оленей А.., стоянка в 259 км в восточном направлении от села Саскылах, размером 24х22 метра у металлической геодезической вышки. На стоянке лежат туши разделанных оленей, снегоходы «Буран» и «Lynx» сани для снегохода и сани для вездехода, бочка, ящики с инструментами, канистра, наслоение красного цвета похожие на кровь, вмерзшие в снег, которые изъяты на марлевый тампон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия-охотничьего балка в местности «Болкалах» Оленекского района Республики Саха (Якутия) находится в 139 км. в восточном направлении от села Саскылах Анабарского района. Балок из утепленного материала «изовер», перекрытый тентом синего цвета. С правой стены от входной двери в балок имеются сани, ящик и тент синего цвета под которым лежит труп мужчины, который опознан как В.. На трупе одета куртка с капюшоном, утепленные штаны-комбинезон, отсутствуют рукавицы и обувь, на ногах одеты теплые вязаные носки. Под трупом имеется оттайка снега, лежат рукавицы и нож. На месте, где лежала голова трупа имеются пятна темно-бурого цвета. Рядом на снегу от левой стены балка обнаружено две гильзы калибра 7,62х39мм. Обе гильзы вмерзли в снег. Гильза № ... в 154 см., от левого угла балка, гильзы № ... в 187 см., от левого угла балка. В 110 см. от левого угла балка обнаружен патрон калибра 7,62х39 см., который вмерз в снег. В 123 и 118 см., от правого угла балка обнаружен патрон калибра 7,62х39 см., и другой патрон неустановленного калибра. В 210 см., от входа в балок на снегу имеются наслоения вещества красного цвета. В балке на полке имеются продукты питания, стоит стол, кровать. В левом углу кровати обнаружены 2 патрона и пачка патронов в количестве 20 штук. С места изъяты две гильзы, 25 штук патронов, с пятен смыв на марлевые тампоны, труп.

Показания подсудимого Ч. о том, что он совершил убийство В. из карабина «Вепрь» у третьего балка, а труп спрятал рядом, обьективно подтверждены двумя гильзами от патрона калибра 7,62х39мм, обнаруженных в 154 см. и 187 см. от левого угла третьего балка. По заключению эксперта эти гильзы стреляны из карабина «Вепрь» серийный номер № ..., с которым пришел в дом .......... по ул. .......... Ч.. Труп В., обнаружен рядом с третьим балком, спрятанный под синего цвета тентом, заложенный ящиками с продуктами.

По заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа В. причиной смерти гр. В.. явились огнестрельные пулевые сквозные ранения головы, позвоночного столба и грудной клетки с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета. При судебно-медицинской экспертизе трупа В. обнаружены повреждения: 

Огнестрельное пулевое сквозное ранение головы: входная рана в затылочной области справа, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей, фрагментарным переломом затылочной кости в виде мелких осколков, разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек, разрушением вещества головного мозга в проекции правых затылочной, теменной, височной и лобной долей в виде детрита, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку правой лобной доли, многооскольчатым переломом правой височной кости; выходная рана в области отверстия правой ушной раковины, распространяясь на правые скуловую и околоушно-жевательную области. 

Направление раневого канала было сзади кпереди, слева направо и несколько сверху вниз.

Огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки и позвоночного столба: входная рана на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 4 ребра по лопаточной линии, продолжением которой явился раневой канал с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, верхней и нижней долей правого легкого, касательным переломом правой части тела 7 грудного позвонка, разрывом аорты в грудном отделе, сердечной сорочки и сердца, нижней доли левого легкого, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в грудном отделе спинного мозга; выходная рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по среднеключичной линии; двусторонний гемоторакс (слева 850 мл, справа 800 мл). 

Направление раневого канала было сзади кпереди, справа налево, сверху вниз и снизу вверх. Учитывая наличие жидкой крови в плевральных полостях, повреждение крупного кровеносного сосуда (аорты), а также результат гистологического (микроскопического) исследования кусочков мягких тканей с ран грудной клетки, где обнаружено кровоизлияние в виде контурируемых эритроцитов, единичных нейтрофильных лейкоцитов, можно высказать суждение, что давность образования огнестрельного ранения грудной клетки и позвоночного столба составляет короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами (возможно десятки минут). После причинения огнестрельного ранения головы смерть наступила сразу после выстрела в связи с разрушением головного мозга. 

Вышеописанные огнестрельные ранения головы, грудной клетки и позвоночного столба по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Огнестрельные пулевые сквозные ранения головы, грудной клетки и позвоночного столба образовались в результате действия огнестрельного оружия, снаряженного пулей. Данный вывод подтверждается наличием ран с типичными признаками входного огнестрельного отверстия (дефект мягких тканей, поясок осаднения, специфические признаки перелома затылочной кости: на наружной костной пластинке циркулярный скол компактного вещества, дефект кости расширяется в виде конуса в направлении внутренней пластинки кости), соединяющиеся цилиндрическим раневым каналом с выходными ранами. Ранения, обнаруженные на теле потерпевшего, являются прижизненными. 

Можно предположить, что выстрел был произведен с близкой дистанции. Количество ран и раневых каналов" позволяет высказать суждение, что в тело потерпевшего был произведено 2 выстрела.

Направление раневых каналов, наличие осаднения по верхнеправому краю входной раны указывает на то, что В. в момент выстрела в грудную клетку был обращен задней и правой боковой поверхностью, в момент выстрела в голову - задней поверхностью головы к дульному срезу оружия. Учитывая выраженность кровоизлияний по ходу раневых каналов можно высказать суждение, что выстрел в грудную клетку был произведен до выстрела в голову. Между обнаруженными огнестрельными пулевыми сквозными ранениями головы, грудной клетки и позвоночного столба и наступлением смерти гр. В. имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа гр. В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 г\дм3, что соответствовало бы средней степени алкогольного опьянения у живых лиц. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия-местности в 180 км. от села Саскылах Анабарского района, где обнаружен вездеход «Четра» принадлежащий А. В русле речки стоит застрявший и примерзший вездеход «Четра», состоящих из кабины, моторного отсека и самодельного кунга обшитого металлическими листами на гусеничной платформе. В кунге имеется ящик с патронами, два сьемных магазина. Всего патронов: «223 rem» 937 штук; калибра 7,62х39 мм 401 штук; 7,62х51мм 380 штук. Под правой стенкой от входа находятся огнестрельные оружия: «Вепрь 308» калибра 7,62х51мм со сменным магазином, в котором 8 патронов; модели «Orsis Ь-15» калибра 223 Rem 365 без магазина. Оружие и патроны изъяты.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2017 года установлено, что участок местности в 70 км. от села Саскылах Анабарского района, в восточном направлении, на истоке речки «Уэлэ», на ее правом берегу стоит застрявший и занесенный снегом снегоход модели «Ямаха Викинг» в направлении севера. На санях снегохода имеется 200 литровая бочка и 20 литровая канистра, а также полиэтиленовый мешок. Водило от саней оторвано и лежит рядом. Снегоход в исправном состоянии и при запуске двигатель работает. Место осмотра частично занесено снегом.

Согласно протоколов допросов свидетели Н1. и Н2. показали, что они в конце сентября 2017 года охотились и рыбачили в местности «Арыы онорбут» в 240 км. от села Саскылах. Рядом местность «Буркан», где постоянно охотится и рыбачит А. 20 октября 2017 года около 13 часов поехали домой, по дороге на речке «Иэдэс» они обнаружили вездеход, принадлежащий А.., задняя дверь которого была открыта, рядом лежала бензопила, которую они положили в кабину вездехода. Далее они были в третьем и первом балках, принадлежащий А.., где был беспорядок, вещи разбросаны, на кровати лежали патроны. По пути в село Саскылах они никого не встретили.

Согласно протоколу осмотра жилого помещения, осмотрен жилой дом № ... по ул. .........., принадлежащий семье ?-вых, где проживал Ч.. Дом частный, деревянный, одноэтажный, состоит из прихожей, кухни, гостиной и трех спален, также имеется автономная котельная в отдельном помещении. Со слов хозяйки Потерпевший №1. в комнате № ... на кровати спал Ч., под которой она 23.10.2017 года обнаружила вещи, принадлежащие ее супругу А. - золотую цепь с крестом, часы наручные, сотовый телефон марки «Филиппс», а также черный мешочек с 3-мя пятирублевыми монетами. Потерпевший №1 выдала спутниковый телефон с зарядным устройством, пояснив, что эти предметы ей передал Ч., которые принадлежат ее мужу. В другой комнате, в шкафу изъяты: брюки спортивные черного цвета; майка, шорты, полотенце, рюкзак. В котельной обнаружены ботинки, в которых прибыл из тундры Ч.. В шкафу изъяты документы на имя Ч..: аттестат, свидетельство о рождении ребенка, диплом педагогического колледжа, карточка водителя, медицинская справка, полис, сберегательная книжка. В прихожей на вешалке находятся куртка и комбинезон, со слов Потерпевший №1. Ч. приехал в этой одежде из тундры. В левом кармане куртки обнаружена пачка с 20 патронами, на пачке надпись: «7,62х39НР «Barhan!». В кармане комбинезона обнаружен нож черного цвета в ножнах, пачка с 4 батарейками, коробок спичек. Вышеуказанные вещи, предметы, патроны, нож изъяты. 

По заключению эксперта: 

Оружие № .... относится к нарезному огнестрельному оружию, является охотничьим самозарядным карабином модели «ORSIS Ml5», калибра 223Rem., отечественного промышленного производства, 2015 года выпуска с заводским серийным номером № ..., оружие предназначено для стрельбы патронами калибра 223Rem. (5,56x45мм). Карабин для производства выстрелов патронами калибра 223Rem. пригоден. В представленном виде данный карабин неисправен, отсутствует предусмотренный конструкцией коробчатый магазин, отсутствие магазина влияет на скорость (темп) стрельбы т.е., на производство автоматической перезарядки оружия патронами из магазина, при производстве выстрелов. В том виде, в котором представлено указанное оружие, для производства выстрелов необходимо вручную досылать патрон в патронник оружия после каждого выстрела. 

Оружие № ..., относится к нарезному огнестрельному оружию, является охотничьим самозарядным карабином модели «Вепрь-308» калибра 7,62мм, отечественного промышленного производства. 2015 года выпуска с заводским серийным номером № ..., предназначен для стрельбы патронами калибра. 308Win (7,62x51мм). Карабин исправен, и для производства выстрелов патронами калибра 7,62x51мм пригоден. 

Оружие № ..., относится к нарезному огнестрельному оружию, является охотничьим самозарядным карабином модели «Вепрь-КМ» калибра 7,62мм, отечественного промышленного производства - АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», 1971 года выпуска с заводским серийным номером № ..., предназначен для стрельбы патронами калибра 7,62x39мм. Карабин исправен, и для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39мм пригоден. Выстрелы из представленных карабинов («ORSIS Ml5» заводским серийным номером № ...; «Вепрь-308» с заводским серийным номером № ...; «Вепрь-КМ»с заводским серийным номером № ...), без нажатия на спусковой крючок при обстоятельствах, указанных выше невозможны. 

Две гильзы из бумажных конвертов «Пакет № ...», «Пакет № ...», является составными частями охотничьих патронов калибра 7,62x39мм, отечественного промышленного производства. предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, таких как «Вепрь-Супер». «Вепрь - 1В», «Сайга-МК» «Вепрь-КМ» и др. Данные гильзы стреляны в представленном нарезном охотничьем карабине модели «Вепрь-КМ» калибра 7,62мм с заводским серийным номером № .... 

При одном нажатии на спусковой крючок представленных карабинов, произвести два выстрела не представляется возможным т.к. данные карабины по устройству механизмов относятся к самозарядному (полуавтоматическому) огнестрельному оружию т.е. при одном нажатии на спусковой крючок происходит один выстрел, для производства двух выстрелов и более, необходимо нажать соответствующее количество раз на спусковой крючок.

При снаряженном патронами магазине, представленные карабины перезаряжать после каждого выстрела не надо т.к. после каждого выстрела происходит автоматическое извлечение стреляно гильзы и досылание очередного патрона в патронник из магазина данный процесс происходит циклически, от момента нажатия на спусковой крючок до производства выстреле., и в таком порядке до полного израсходования патронов в магазине. 

Представленные на исследование патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, промышленного производства, патроны снаряжены пулями. Патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Представленные патроны в количестве 74 (семидесяти четырех) штук, относятся к категории боеприпасов, являются охотничьими патронами клибра 7,62х39 мм, отечественного промышленного производства, таких как ОП-СКС, Сайга, Вепрь и др. Отстреляне патроны для стрельбы пригодны. 

В эти 74 патрона вошли 30 патронов незаконно приобретенных и носимых Ч.., которые находились в магазине от карабина «Вепрь».

Охотничий самозарядный карабин модели «Вепрь-КМ» калибра 7,62х39 серии № ... 1971 года выпуска, а также магазин с 30 патронами как орудие совершенных преступлений приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов охотничьего оружия «Orsis M-15» калибра 223 Rem находится в чехле черного цвета с ручкой, которое обнаружено в ходе осмотра места происшествия 25 октября 2017 года в помещении кунга вездехода «Четра». Ружье приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Следовательно показания подсудимого Ч. о том, что А. вышел из кунга без ружья и спускался по лестнице, когда он произвел в него выстрел, подтверждены протоколом осмотра вещественных доказательств. Ружье «Orsis M-15» из чехла А. не изымалось. Вездеход «Четра» и снегоход «Ямаха Ветура» осмотрены. Согласно протоколу осмотра гусеничный вездеход «Четра» имеет самодельный кузов «кунг». Ширина вездехода 3 метра, длина 6 метров, высота 2,5 метра. Высота гусениц 1 метр. Сзади кунг имеет входную дверь, перед которыми имеются выдвижные ступеньки и поручни. Вездеход и снегоход приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Золотая цепочка с крестиком, часы, ноутбук, сумка, жесткий диск осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела как предметы совершенных преступлений (краж) в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта, стоимость: цепь золотая 585 пробы, вес 15,65 гр., равна "ФИО4" рубля, стоимость подвески (крест) золото 585 пробы, вес 11,91 гр., равна "ФИО4" рубля, общая цена изделия равна "Сумма" рублей.

По заключению специалиста на 22 ноября 2017 года стоимость жесткого диска с учетом его износа равна "ФИО4", рыночная стоимость ноутбука марки HP составляет "ФИО4", рыночная стоимость сумки для ноутбука равна "ФИО4" рублей, рыночная стоимость наручных часов «Спутник» равна "ФИО3" рублей, жесткий диск, ноутбук марки НР, часы находятся в рабочем состоянии.

По заключение эксперта на куртке (объект № ...) кровь человека не обнаружена. На комбинезоне обнаружена кровь человека (объект № ...), установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством или деградацией (разрушением) молекул ДНК. На комбинезоне (объекты №№ ...,№ ...) кровь человека не обнаружена. На резиновых сапогах следов, похожих на кровь, не обнаружено. На утепленных резиновых сапогах (объект № ...) кровь человека не обнаружена. На фрагментах марли, названных следователем «смыв пятна темно-бурого цвета в 256 см от геодезической вышки...» (объект № ...) и «смыв пятна темно-бурого цвета с поверхности замерзшего водоема...» (объект № ...), кровь человека не обнаружена. На фрагменте марли, названном следователем «смыв пятна вещества темно-бурого цвета на снегу на расстоянии 210 см от входной двери..» (объект № ...), обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством или деградацией (разрушением) молекул ДНК. 

По заключению эксперта повреждения на шерстяном вязаном свитере, футболке черного цвета принадлежавшие А.., образованы в результате одного выстрела, метательным снарядом - пулей огнестрельного оружия, при этом, на спинке свитера и футболки повреждения являются входными, на левых рукавах выходными. Определить калибр пули, которым образовано повреждение, не представляется возможным по причине того, что признаков, на то указывающих, не выявлено. 

Повреждения на зимней куртке, кофте черного цвета, футболке серого цвета принадлежавшие В.., образованы в результате одного выстрела, метательным снарядом - пулей огнестрельного оружия, при этом, на спинке зимней куртки, кофты черного цвета, футболки серого цвета повреждения являются входными, на переде выходными. Определить калибр нули, которым образовано повреждение, не представляется возможным по причине того, что признаков, на то указывающих, не выявлено. Повреждения на вязаной шапке принадлежавшему В.., образованы в результате одного выстрела, метательным снарядом - пулей огнестрельного оружия, при этом на правом бортике повреждение является входным, на задней части головки - выходным. Определить калибр пули, которым образовано повреждение, не представляется возможным по причине того, что признаков, на то указывающих, не выявлено. 

По заключению эксперта след низа подошвы обуви на фото 1 (DSC04620.JPG) и фрагмент следа низа подошвы обуви на фото 2 (DSC04621.JPG) с размерами сторон 127x330 мм, 103x235 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося 26.10.2017 года, по адресу: Республика Саха (Якутия), Оленекский район, местность «Буркан» от с. Саскылах Анабарского района Республики Саха (Якутия) 260 км. с геодезическими координатами: № ..., № ..., пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их образовавших. В виду нечеткого отображения следов на следовоспринимающей поверхности, отсутствия комплекса частных признаков, след низа подошв обуви на фото № ... и фрагмент следа низа подошвы обуви на фото № ... для идентификации не пригодны. След низа подошвы обуви на фото 1 (DSC04620.JPG) и фрагмент следа низа подошвы обуви на фото 2 (DSC04621.JPG), изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося 26.10.2017 года, по адресу: Республика Саха (Якутия), Оленекский район, местность «Буркан» от с. Саскылах Анабарского района Республики Саха (Якутия) 260 км. с геодезическими координатами: № ..., Е № ..., вероятно оставлены низом подошв обуви, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, производившегося 23.10.2017 года, у обвиняемого Ч., либо другой обувью с аналогичной формой низа подошв обуви и размерными характеристиками. 

Судом изучены протоколы допросов свидетелей: Г. (том 3 л.д.1-3), Б. (том 3 л.д. 6-8), Я. (том 3 л.д. 9-11), Ш. (том 3 л.д.12-14), И. (том 3 л.д. 15-18), Х. (том 3 л.д. 26-29), К. (том 3 л.д. 42-44).

Согласно протоколу допроса свидетеля Б. он показал, что летом 2017 года он работал у А.., ремонтировал ледник на берегу моря Л-вых в 300 км. от села Саскылах, где проработал 1 месяц и сбежал, поскольку А. после того, как он отремонтировал ледник не отпустил его, а заставил охотиться на оленей. Пешком он дошел до местности «Чочурдах», а оттуда добрался вертолетом до села Саскылах. Его А. не избивал, он слышал, что А.. избивал ранее судимых, так как они на него не заявят, а не судимых не трогал.

Суд считает, что показания свидетеля Б. в части того, что «Он слышал, что А. избивал ранее судимых, так как они на него не заявят, а не судимых не трогал» не достоверны, поскольку основаны на слухах, а источник своей осведомленности свидетель не указал.

Свидетель Г. показал, что он с 2009 года является участковым инспектором, он знал А.., который работал ? МУП «Тэрпэй», занимался охотой и рыбалкой. От населения на него жалоб не поступало. В мае или апреле 2017 года в отдел полиции приходили двое мужчин, которые рассказали, что они работали у А.., затем сбежали от него, паспорт он им не отдал. Он сходил к А.., который рассказал, что мужчины у него работали, но они даже за авиабилеты не отработали, затем сбежали. Он забрал паспорта мужчин, которые были переданы им. Местные жители не работали у А.., так как он плохо относился к своим работникам.

Свидетель Ш. показал, что в мае 2017 года у него дома жили двое мужчин, которые рассказали, что они работали у А.., и сбежали от него, так как А.. их избивал, но телесных повреждений он на них не заметил. Через сотрудников полиции эти двое мужчин забрали у А. свои паспорта и улетели из поселка.

Свидетель Я. показал, что в 2007 или 2008 году он работал у А... Осенью они рыбачили втроем. А.. за малую провинность избивал. Спиртные напитки А.. не употреблял. Местные у А. перестали работать, приезжали работать из других районов.

Свидетель И. показал, что он является сотрудником полиции. 23.07.2014 года в местности «Булка хайата» на берегу реки они встретили мужчину, который рассказал, что он работал у А. и сбежал от него, так как А. его бил. Проверили личность мужчины им оказался Х., ранее неоднократно судимый.

Допрошенный к качестве свидетеля Х. показал, что в марте 2014 года он работал у А., что они рыбачили и охотились. В июле 2014 года он ушел от А.., так как А. не платил за работу. Его А. не трогал, но других избивал за плохую работу, угрожал убийством. К А. он претензий не имеет.

Суд считает, что показания вышеуказанных свидетелей об избиении А.. в 2007 или 2008, в 2014, 2017 году, отбирание у людей паспортов, без доследственной проверки или расследования уголовного дела не служат какими-либо доказательствами по данному уголовному делу.

По заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 29 ноября 2017 года № .... У Ч. обнаруживаются признаки личности с акцентуацией лабильно-неустойчивых черт при сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, что является вариантом психической нормы и не нарушает у Ч. способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых деяний так и в настоящее время.

В соответствии со ст.ст. 19,23 УК РФ суд признает подсудимого Ч. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Ч. суд квалифицирует по факту убийства граждан А. и В. по пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку- убийство двух лиц с целью скрыть другое преступление, а также по пункту «в», части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по 2 преступлениям. По части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему).

Убийство второго потерпевшего В.., подсудимый Ч. совершил с целью скрыть совершенное им ранее преступление-убийство А.., который на месте убийства мог обнаружить следы его совершения. В явке с повинной и суду подсудимый Ч. показал, что находясь с Ч. вдвоем он испугался, что В.. захочет отомстить за смерть А.., то есть подсудимый Ч. понял, что по прибытию к месту убийства им А.., В. по следам, оставленным им при убийстве А. и следам оставленным при сокрытии им трупа А.. догадается и поймет, что им-Ч. совершено убийство А. 

Потерпевшая Потерпевший №1.-супруга А. показала, что боясь того, что муж остался один в тундре, она сказала Ч.., что она найдет провожатого, ехать на помощь мужу. Выехать согласился В.. Ближе к обеду 13.10.2017 года Ч. и В.. выехали в тундру на помощь мужу. 

То есть, прибыв на место и не обнаружив А.., В. для отыскания А. и оказания ему помощи, обследовав жилище (Кунг) следы возле него, следы от полозьев саней, не исключено, что обнаружит следы совершенного убийства, чего испугался подсудимый Ч. Сам подсудимый Ч. суду показал: «На убийство В. повлияли его рассказы ночью о его прошлых делах. Он, В. будет мстить. Он судимый и будет стоять за А.. до конца», то есть подсудимый Ч. был уверен, что В. придет к выводу об убийству им А.., за что будет мстить.

При назначении наказания подсудимому Ч.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, только по п. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Ч. совершил четыре преступления, одно из которых особо тяжкое и последствием которого явилась смерть двух человек.

Из характеристики представленной администрацией МО «Поселок Усть-Мая» видно, что Ч. не принимает участие в общественной жизни поселка и не состоит в общественных организациях. Из рапорта-характеристики, представленной начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по Усть-Майскому району видно, что Ч. доставленный в ОВД не имел, в быту употреблял спиртные напитки, постоянного места работы не имел. Ч. и его младшего брата воспитывала бабушка, так как родители были лишены родительских прав. При беседах с сотрудниками Ч. был вежлив и корректен, на профилактические беседы реагировал адекватно. За активное участие в трудовых делах школы и класса выпускник школы награжден почетной грамотой. Согласно сообщения командира в/ч № ..., где проходил срочную службу Ч. он характеризуется положительно. Согласно учетно-послужной карточки к военному билету Ч. подготовлен по ВУС (Военно-учетная специальность) Х1; Х2; Х3. (т.5 л.д.190-191).

Суд признает обстоятельства смягчающие наказание у подсудимого Ч.: противоправность поведения потерпевшего (А..); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, молодой возраст, совершение преступления впервые, глубокое раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия, боевых припасах. По другим преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.222 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание нет.

В качестве вида наказания за совершенные Ч. преступлениям, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а по п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ с ограничением свободы.

Применение ст.64 УК РФ невозможно, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений в действиях подсудимого Ч. нет. Суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому Ч. ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Правовых оснований, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ дающих основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, совершенных Ч. - нет. За совершенные убийства Ч. назначается наказание свыше 7 лет лишения свободы, при этом в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание, установленное п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ.

Совершенные Ч. преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ не уменьшают степени их общественной опасности: преступления совершены с прямым умыслом; золотая цепочка с крестом снята им после убийства с трупа А.., после чего похищены часы; после убийства В. им вновь похищено тут же имущество А..; огнестрельное оружие и боеприпасы подсудимый Ч. незаконно забрал, совершив из этого огнестрельного оружия убийство двух лиц.

Местом отбытия лишения свободы Ч. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора суда, суд оставляет Ч.. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со времени задержания до вынесения приговора.

Потерпевшими Потерпевший №1., ФИО2 заявлены иски о взыскании компенсации морального вреда к подсудимому Ч.. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила иск в сумме 1 000 000 рублей, потерпевшая ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей.

Эти иски подсудимый Ч. признал полностью. 

Суд считает, что в связи с убийством А.., а также убийством В. потерпевшим Потерпевший №1., ФИО2 причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, вызванные утратой близкого, горячо любимого человека. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. 

При установлении размера компенсации морального вреда каждому из потерпевших суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер причиненного потерпевшим страданий, материальное и семейное положение подсудимого. Также суд исходит из требований разумности и справедливости.

Исходя из требований ст.151 ГК РФ суд удовлетворяет потерпевшим заявленные иски о компенсации морального вреда полностью. Потерпевшей Потерпевший №1. в сумме 1 000 000 рублей, потерпевшей ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей, подлежащих взысканию с подсудимого Ч.. 

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1., ФИО2 иски о возмещении материального ущерба каждой в сумме 260150 рублей и 137 435 рублей соответственно. Подсудимый Ч. признал полностью.

Иски о возмещении материального ущерба подтверждены квитанциями об оплате, товарными чеками, связаны с оплатой похоронных принадлежностей, закупкой продуктов питания на проведение поминок. Суд удовлетворяет потерпевшим иски о возмещении материального ущерба, подлежит взысканию с подсудимого Ч. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 260 150 рублей, а пользу потерпевшей ФИО2 подлежит взысканию с подсудимого Ч. 137 435 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд, разрешает судьбу вещественных доказательств: карабин «Вепрь-КМ» № ...; магазин от оружия с 30 патронами; пачка с 20 патронами 7,62х39мм.; 22 патрона калибра 7,62х39мм.; две стреляные гильзы калибра 7,62х39мм.; патрон 7,62х39мм.-2 штуки; патрон «223 Rem»; железный ящик с патронами калибра 7,62х39 мм. 401 штук, калибра «223 Rem» 5,56х45.0мм.-937 штук, калибра 7,62х51мм-380 штука, два магазина от оружия на 20 патронов каждый; охотничье оружие в чехле «Orsis М-15» калибра «223 Rem»; карабин «Вепрь-308» калибра 7,62х54мм., серии СК № ...2015 года выпуска с магазином, в нем 8 штук патронов в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150 ФЗ от 13 декабря 1996г. с последующими изменениями направить для разрешения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) осуществляющие контроль за оборотом оружия.

Вещи: куртку, комбинезон, пару сапог с утеплителем, футболку, кальсоны ватные штаны, штаны спортивные утепленные, а также нож в ножнах принадлежащие А.., выдать потерпевшей Потерпевший №1

Вездеход «Четра», снегоход, спутниковый телефон, зарядной устройство для спутникового телефона, GPS навигатор, цепочку с крестиком и камнем в нем, часы с браслетом, черный матерчатый мешок, сотовый телефон «Philips», сотовый телефон «Conguest», рюкзак, сумку с ноутбуком «НР», жесткий диск, выданные потерпевшей Потерпевший №1 оставить ей.

Уничтожить: марлевые тампоны 3 штуки.

Вещи: брюки спортивные, майку, шорты, полотенце, трусы, рюкзак, 3 монеты достоинством 5 рублей, принадлежащие Ч. выданные Ч. оставить ему.

Одежду В.: футболку, штаны, брюки спортивные, зимние ватные штаны, куртку с капюшоном, кофту, шапку вязаную, носки-2 пары, рукавицы, платок выдать потерпевшей ФИО2, распечатки телефонных переговоров, хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ч. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «к» частью2 статьи 105 УК РФ, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ.

Ч. назначить наказание:

По п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ 15 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Ч.. наказание 16 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года без штрафа.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия лишения свободы Ч. установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания; не изменять место своего жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ч. обязанность: являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбытия лишения свободы Ч. назначить исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания Ч.. исчислять с 3 июля 2018 года. Зачесть осужденному Ч.. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31 октября 2017 года до 3 июля 2018 года. Меру пресечения осужденному Ч. оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора суда в силу.

Гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда потерпевших Потерпевший №1., ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с Ч. в пользу Потерпевший №1 1 000 000 рублей. Взыскать с Ч. в пользу ФИО2 1 000 000 рублей. Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные Потерпевший №1 в сумме 260 150 рублей и ФИО2 в сумме 137 435 рублей подлежат удовлетворению полностью. Взыскать с Ч. в пользу Потерпевший №1 260 150 рублей. Взыскать с Ч. в пользу ФИО2 137 435 рублей. 

Вещественные доказательства: карабин «Вепрь-КМ» № ...; магазин от оружия с 30 патронами; пачка с 20 патронами 7,62х39мм.; 22 патрона калибра 7,62х39мм.; две стреляные гильзы калибра 7,62х39мм.; патрон 7,62х39мм.-2 штуки; патрон «223 Rem»; железный ящик с патронами калибра 7,62х39 мм. 401 штук, калибра «223 Rem» 5,56х45.0мм.-937 штук, калибра 7,62х51мм-380 штука, два магазина от оружия на 20 патронов каждый; охотничье оружие в чехле «Orsis М-15» калибра «223 Rem»; карабин «Вепрь-308» калибра 7,62х54мм., серии СК № ... года выпуска с магазином, в нем 8 штук патронов направить для разрешения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия). 

Одежду А..: куртку, комбинезон, пару сапог с утеплителем, футболку, кальсоны ватные штаны, штаны спортивные утепленные, а также нож в ножнах принадлежащие А.., выдать потерпевшей Потерпевший №1.

Вездеход «Четра», снегоход, спутниковый телефон, зарядной устройство для спутникового телефона, GPS навигатор, цепочку с крестиком и камнем в нем, часы с браслетом, сотовый телефон «Philips», сотовый телефон «Conguest», рюкзак, сумку с ноутбуком «НР», жесткий диск, выданные потерпевшей Потерпевший №1 оставить ей.

Уничтожить: марлевые тампоны 3 штуки.

Одежду Ч..: брюки спортивные, майку, шорты, полотенце, трусы, рюкзак, 3 монеты достоинством 5 рублей, черный матерчатый мешочек принадлежащие Ч. выданные Ч. оставить ему.

Одежду В..: футболку, штаны, брюки спортивные, зимние ватные штаны, куртку с капюшоном, кофту, шапку вязаную, носки-2 пары, рукавицы, платок-выдать потерпевшей ФИО2

Распечатки телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Верховного Суда РС (Я): Д.В. Саввинов