Дело № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 12 ноября 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении санузла на территории 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, купив за 2000 руб. у неустановленного лица вещество в фольгированном свертке, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., массой 4,23 г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в кармане куртки, на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем в автобусе, следовавшем от 

<

адрес> до 

<

адрес> и затем в 

<

адрес>, следуя от автобусной остановки «Больничный городок» до 

<

адрес>, с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, до момента выбрасывания из кармана на землю у 

<

адрес> при задержании его сотрудниками полиции полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновными и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, к которым суд относит совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о его личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, ФИО1 имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку в настоящее время он не представляет социальной угрозы для общества.

Суд не находит основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему делу: мобильный телефон – подлежит оставлению у законного владельца; наркотическое средство гашиш, электронные весы, марлевые тампоны со смывами - подлежат уничтожению; следы рук – подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (ДЕСЯТЬ) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: мобильный телефон оставить у законного владельца; наркотическое средство гашиш, электронные весы, марлевые тампоны со смывами уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам хранения ОМВД России по Сланцевскому району; следы рук хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Г.В. Костенко