...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2 – 621/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просит прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на помещения квартиры НОМЕР общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на основании данных технического плана помещения.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, собственником остальной части дома является ФИО3, которой принадлежат помещения в составе квартиры НОМЕР. Право собственности на указанное недвижимое имущество перешло к истцу в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в порядке наследования. В результате государственной регистрации права собственности на указанную долю (выписка из ЕГРН от 25.04.2017) выяснилось, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 в судебном порядке осуществила раздел жилого дома по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на дом было прекращено, что подтверждено решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.10.2014 г. по делу № 2-2240/2014. Данным решением суда за ФИО3 было признано право собственности на помещение в рамках квартиры НОМЕР. Судьба остальных помещений в доме, принадлежавших второму сособственнику (в настоящее время – истцу) в размере 

<

данные изъяты> доли не разрешена.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, указала, что с учетом решения суда от 30.10.2014 г. и в соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ поддерживает исковые требования истца, просит признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение НОМЕР указанного жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м

Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела № 2-2240/2014 ФИО3 обратилась в суд с иском к территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля, управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля о разделе жилого дома по адресу: 

<

адрес>; признании за истцом права собственности на: помещения квартиры НОМЕР, лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.: жилая комната НОМЕР, совмещенный санузел НОМЕР, коридор НОМЕР, встроенный шкаф НОМЕР, жилая комната НОМЕР, кухня НОМЕР, лестничная клетка НОМЕР, жилая комната НОМЕР; отдельно стоящий 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в составе: жилой комнаты НОМЕР, жилой комнаты НОМЕР, совмещенного санузла НОМЕР, коридора НОМЕР, кухни НОМЕР; разделе земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> и признании за истцом права собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно межевому плану ООО «ЯрГеоЦентр». 

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.10.2014 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены: прекращено право общей долевой собственности ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; признано за ФИО3 право собственности на жилой дом: лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в составе помещений квартиры НОМЕР; лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, согласно данным технического паспорта государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области по состоянию на 02.07.2010г., инвентарный НОМЕР; признано за ФИО3 право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану ООО «ЯрГеоЦентр» (л.д. 160-163). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наследником имущества ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является истец ФИО4 (после смены фамилии – Кощеева). Наследство состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер объекта НОМЕР. Указанная 

<

данные изъяты> доля жилого дома принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Второй Ярославской государственной нотариальной конторой Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по реестру № 2-2074, зарегистрированного в Ярославском бюро технической инвентаризации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за номером НОМЕР. Регистрация права не проводилась.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.10.2014 г. по делу № 2-2240/2014 имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

В решении Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.10.2014 г. по делу № 2-2240/2014 судом была установлена возможность раздела указанного жилого дома, а также то, что между участниками общей долевой собственности на жилой дом сложился порядок пользования указанным жилым домом.

Как следует из технического плана помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного ООО «Регион-гео», площадь помещения НОМЕР составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на помещения квартиры НОМЕР общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в жилом доме по адресу: 

<

адрес> соответствии с данными технического плана помещения от 19.07.2017 г., выполненного ООО «Регион-гео».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья Е.М.Жукова