78RS0007-01-2023-001217-59

Дело № 2-2802/2023

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

с участием прокурора Москальцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО9 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим и просит объявить ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, умершим.

В обоснование заявление заявитель указала, что ФИО4 приходится ей отцом, постоянно проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. В последние годы ФИО4 страдал провалами в памяти, плохо ориентировался во времени, путал адрес своего проживания, не мог в полной мере ухаживать за собой. 28.06.2012г. ФИО4 ушел на прогулку и не вернулся, поиски результатов не дали, в связи с чем заявитель обратилась в 80 отдел полиции, было заведено розыскное дело, однако установить местонахождения ФИО4 не удалось. Объявление ФИО4 умершим необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, указала, что за прошедшее время какие-либо сведения об отце не появились, паспорт отца находится у нее, у родственников сведений об отце нет с 2012 года, телефона у отца никогда не было. 

Представитель заинтересованного лица СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" в судебное заседание явился, вопрос об объявлении гражданина умершим оставил на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, АО "Почта Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО4 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится отцом ФИО3 (до брака – ФИО4), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Из справки формы № 9 усматривается, что с 06.07.2010г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Колпино, 

<

адрес>. Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы ФИО3 (собственник), ФИО11 (дочь) (л.д. 10).

Из справки ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга от 08.02.2023г. следует, что 05.07.2012г. в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступило заявление ФИО3 по факту безвестного исчезновения ее отца ФИО4 В отношении ФИО4 заведено розыскное дело № 07-35-Б-12. Проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождения ФИО4 не представилось возможным. 21.07.2022г. розыскное дело № 07-35-Б-12 в отношении ФИО4 прекращено по сроку давности ведения дела (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО4 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 31-32).

Согласно ответу ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга к административной и уголовной ответственности ФИО4 не привлекался (л.д. 37-38).

Согласно ответам операторов сотовой связи, сведений о номерах телефонов, зарегистрированных на имя ФИО4, не имеется (л.д. 36,40, 41).

По сведениям, представленным Комитетом по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись о смерти в отношении ФИО4 не регистрировалась (л.д. 56).

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 являлся получателем пенсии. Выплата пенсии была приостановлена в связи с обращением ФИО6 в суд с заявлением о признании гражданина умершим (гражданское дело № 2-1864/2019), и далее прекращена с 01.03.2020г.

Из ответа ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что 17.04.2018г. ФИО4 посредством «личного кабинета» на сайте ПФР было подано заявление о доставке пенсии на расчетный счет № в ПАО «Почта Банк» (л.д. 88-90). В заявлении заявителем был указан номер телефона №.

Из ответа АО «Почта Банк» усматривается, что 11.04.2018г. по заявлению ФИО1 был открыт сберегательный счет №. Из выписки по счету следует, что на данный счет зачислялась страховая пенсия. Последние операции по снятию денежных средств были осуществлены 21.05.2018г. в г. Пятигорск, 26.08.2018г. в г. Ессентуки, 02.10.2018г., 25.10.2018г., 29.10.2018г. в г. Апрелевка (л.д.83-85).

Из объяснений ФИО3 следует, что пенсию отца с его расчетного счета в АО «Почта Банк» она не снимала, банковской картой ФИО4 не располагает, полагает, что отец не мог открыть счет в банке в 2018г., поскольку его паспорт остался дома, телефон на отца никогда не оформлялся.

В заявлении об открытии сберегательного счета, поданного ФИО4, был указан номер телефона клиента № (л.д. 106-108).

Согласно ответу ПАО «МегаФон» абонентский № зарегистрирован на АО «Тинькофф Банк», конечный пользователь номера не указан.

Таким образом, достоверных данных о том, что указанный телефонный номер принадлежит ФИО4, не имеется. Принимая во внимание, что паспорт гражданина РФ ФИО4 был предоставлен заявителем, обозревался в ходе судебного разбирательства, смена паспорта ФИО4 не производилась, что следует из ответа ОМВД России по Колпинскому району, суд ставит под сомнение факт совершения ФИО4 в 2018 году действий по открытию счета в АО «Почта Банк», переводе пенсии на указанный счет и снятие им со счета денежных средств в г. Пятигорск, в г. Ессентуки, в г. Апрелевка. В указанных городах, как следует из объяснений заявителя, каких-либо родственников у ФИО4 не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом опрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 пояснила, что приходится ФИО3 двоюродной сестрой, отца ФИО3 она (свидетель) знала, он ничем не болел, ему делали операцию на глаза, ФИО4 вел обычный образ жизни, где он находится в настоящее время, ей (свидетелю) неизвестно, других родственников, кроме дочери, внучки и ее (свидетеля) у ФИО4 нет.

Свидетель ФИО5 показала, что приходится дочерью ФИО3, дедушка давно пропал, в день его исчезновения, она (свидетель) находилась в детском летнем лагере, дедушка употреблял спиртное, забывал выключать свет, закрывать дверь. Местонахождения ФИО4 в настоящее время ей (свидетелю) неизвестно, других родственников, кроме тети (ФИО7), нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем с них взята подписка.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку в месте жительства ФИО1 сведения о его месте нахождения отсутствуют более пяти лет, а розыскными мерами установить его местонахождение не удалось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Объявление отца умершим необходимо заявителю для снятия с регистрационного учета отца по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Объявить ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 27.11.2023г.