Дело № 2-636/2020 

УИД 69RS0013-01-2020-000664-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Андрусенко Е.В., 

при секретаре Фурсовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загряцкой ФИО17, ФИО3 ФИО18, действующего по доверенности в интересах Мкртычян ФИО19, к Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, действующий в интересах ФИО2 (далее истцы) обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ФИО20. После ее смерти осталась 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 125.1 кв.м., указанной в Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, находящийся по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, являющаяся внучкой ФИО6, и ФИО2, являющаяся дочерью ФИО6, являются наследниками по завещанию после смерти ФИО6 После смерти ФИО6 истцы обратились к нотариусу за оформлением наследства в положенный срок. Загряцкая и Мкртычан в установленном законом порядке получили свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о государственной регистрации права. На долю жилого дома ФИО7, нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области, были выявлены нарушения (размеры площади жилого дома во всех документах отличаются), что выдачу свидетельства о праве на наследство делает невозможным. Вследствие чего истцы получили постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом после смерти ФИО6

ФИО6 вступила во владение имуществом 27.09.2007 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в наследство ФИО6 пришлось переделывать технический паспорт. В последствии, при получении свидетельства о государственной регистрации права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 предоставила старый технический паспорт, датированный 2002 годом, где общая площадь жилого дома указана 83,7 кв.м. Вследствие чего ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 83,7 кв.м., при этом в новом техническом паспорте, составленный по состоянию на 24.05.2007, общая площадь жилого дома составляет 125,1 кв.м., в эту площадь входит: жилой дом литер «А» с основной пристройкой литер «А1», пристройками литер «а,а1», хозпостройками в составе сараи литер «Г1,Г2,Г4,Г5», ? колодца литер «ГЗ». Спустя некоторое время другую 1/4 доли дома приобретает ФИО9 и оформляет все документы с техническим паспортом от 24.05.2007, где указана общая площадь 

<

адрес>,1 кв.м., в которую входят: жилой дом литер «А» с основной пристройкой литер «А1», пристройками литер «а,а1», хозпостройками в составе сараи литер «Г1,Г2,Г4,Г5», 1/2 колодца литер «ГЗ». К дому с 2007 года ничего не пристраивалось, что может подтвердить свидетель ФИО12 ФИО21, проживающая по адресу 

<

адрес> более 20 лет.

Истцы неоднократно уточняли исковые требования, в окончательной редакции просят установить факт принятия Загряцкой ФИО22, и Мкртычан ФИО23 наследства на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 125.1 кв.м., указанной в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и Техническом паспорте от 24.05.2007, в которую входит: жилой дом литер «А» с основной пристройкой литер «А1», пристройками литер «а,а1», хозпостройками в составе сараи литер «Г1,Г2,Г4,Г5», 1/2 колодца литер «ГЗ», находящийся по адресу: 

<

адрес>, после смерти Журавлевой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними право собственности на наследное имущество, а именно на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 125.1 кв.м., указанной в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и Техническом паспорте от 24.05.2007, в которую входит: жилой дом литер «А» с основной пристройкой литер «А1», пристройками литер «а,а1», хозпостройками в составе сараи литер «Г1,Г2,Г4,Г5», 1/2 колодца литер «ГЗ», находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 15.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТУ Росимущества по Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрация г. Кимры Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тверской области, нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО7

Определением суда от 04.08.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10

В судебном заседании истица ФИО1 и представителяь истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, представители третьих лиц ТУ Росимущества по Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрация г. Кимры Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тверской области, третьи лица нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, от нотариуса ФИО7, представителя Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области ФИО11 в адрес суда поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные пояснения свидетеля ФИО12, подтвердивших доводы, указанные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Исключения из этого правила могут иметь место в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч.2 ст. 1152 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ). 

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО7, заведено наследственное дело после смерти ФИО6 Наследниками ФИО6 по завещанию являются истцы ФИО1 и ФИО2, что подтверждается завещанием от 01.04.2009 года.

08.10.2012 года нотариусом ФИО7 истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по 1\2 доли каждой на долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доле каждой на денежные средства в Кимрском ОСБ РФ (АК СБ РФ ОАО).

23.12.2019 года нотариусом ФИО7 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что размеры площади жилого дома во всех правоустанавливающих документах отличаются.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22.08.2007, ФИО4 принадлежит ? доля в парве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,3 кв.м. В свидетельстве о государственной регистрации права от 27.09.2007 указана площадь жилого дома 83,7 кв.м. Данное обстоятельство лишает возможности нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что для вступления в наследство ФИО6 пришлось переделывать технический паспорт. В последствии, при получении свидетельства о государственной регистрации права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 предоставила старый технический паспорт, датированный 2002 годом, где общая площадь жилого дома указана 83,7 кв.м. Вследствие чего ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 83,7 кв.м., при этом в новом техническом паспорте, составленный по состоянию на 24.05.2007, общая площадь жилого дома составляет 125,1 кв.м., в эту площадь входит: жилой дом литер «А» с основной пристройкой литер «А1», пристройками литер «а,а1», хозпостройками в составе сараи литер «Г1,Г2,Г4,Г5», ? колодца литер «ГЗ». Другую 1/4 доли дома приобретает ФИО9 и оформляет все документы с техническим паспортом от 24.05.2007, где указана общая площадь дома 125,1 кв.м., в которую входят: жилой дом литер «А» с основной пристройкой литер «А1», пристройками литер «а,а1», хозпостройками в составе сараи литер «Г1,Г2,Г4,Г5», 1/2 колодца литер «ГЗ». К дому с 2007 года ничего не пристраивалось, что также подтверждено письменными свидетельскими показаниями ФИО12, проживающей по адресу: 

<

адрес> более 20 лет.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по вышеуказанному дому №* не имеется, притязания иных лиц отсутствуют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства и признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 125.1 кв.м., в которую входит: жилой дом литер «А» с основной пристройкой литер «А1», пристройками литер «а,а1», хозпостройками в составе сараи литер «Г1,Г2,Г4,Г5», 1/2 колодца литер «ГЗ», находящийся по адресу: 

<

адрес>, после смерти Журавлевой ФИО25, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Загряцкой ФИО26 и Мкртычан ФИО27 наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 125.1 кв.м., в которую входит: жилой дом литер «А» с основной пристройкой литер «А1», пристройками литер «а,а1», хозпостройками в составе сараи литер «Г1,Г2,Г4,Г5», 1/2 колодца литер «ГЗ», находящийся по адресу: 

<

адрес>, после смерти Журавлевой ФИО28, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Загряцкой ФИО29 и Мкртычан ФИО30 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 125.1 кв.м., в которую входит: жилой дом литер «А» с основной пристройкой литер «А1», пристройками литер «а,а1», хозпостройками в составе сараи литер «Г1,Г2,Г4,Г5», 1/2 колодца литер «ГЗ», находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности Загряцкой ФИО31 и Мкртычан ФИО32 на жилой дом подлежит государственной регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 09 октября 2020 года. 

Судья Е.В. Андрусенко

Дело № 2-636/2020 

УИД 69RS0013-01-2020-000664-25