� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �Дело № 1-57/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 08 ноября 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Гусова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Бекмурзова Д.В.,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Икаевой М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> установлен административный надзор на срок три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, он, при освобождении из мест лишения свободы, администрацией исправительного учреждения был предупрежден о необходимости прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и явиться в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года с избранным местом жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул.ФИО1, 27 и установлении административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 4) запрета нахождения в учреждениях осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; 5) запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД, осуществляющего административный надзор ; по освобождению из мест лишения свободы без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул. ФИО1, 27 и не явился в орган внутренних дел для постановки на учет в определенный для этого срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Подсудимый ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению, просил производство по делу возобновить, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 247 УПК РФ, в свое отсутствие. ФИО2 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черчесова Н.З. и государственный обвинитель Бекмурзов Д.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а так же против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. 

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отсутствие подсудимого.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов». По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Ранее судим Пригородным районным судом РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года.

Указанная судимость в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершено умышленное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений. 

С учетом приведенных данных, личности виновного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, состояния его здоровья, и при этом наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает нецелесообразным изолировать ФИО1 от общества и полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Суд также считает, что назначение менее строгого вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не может обеспечить достижения цели наказания.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гусова И.В.