Дело № 2-90/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от 08 ноября 2013 года по состоянию на 07 декабря 2017 года в размере 108494 рубля 29 копеек, в том числе 11426 рублей 43 копейки -остаток срочной ссудной задолженности, 48498 рублей 42 копейки- остаток просроченной ссудной задолженности, 499 рублей 33 копейки -срочные проценты, 38472 рубля 78 копеек- просроченные проценты, 9597 рублей 33 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3369 рублей 89 копеек, указав на то, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕРпо условиям которого банк на имя ответчика выпустил кредитную карту с лимитом 60 000 рублей, сроком на 48 месяцев. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному надлежащим образом не выполняет, в вязи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

27 мая 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступили права требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору уступки права требования НОМЕР, которые в свою очередь 29 августа 2017 года по договору уступки права требования НОМЕРА передели такое право требования ООО «Компания Урал Дебт».

Уведомление о передаче прав требования по просроченному договору кредитования направлялись в адрес Заемщика-ответчика по настоящим требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора кредитования НОМЕР на условиях, указанных в настоящем заявлении, тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора (л.д.17-18,21).

Своей подписью ФИО1. Подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, а также то, что ознакомлена и согласна с правилами ДБО и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что Банк обязательства по договору о кредитной карте выполнил в полном объеме, ответчику открыт карточный счет, выдана кредитная карта с лимитом кредитования, с которой ответчиком производилось снятие кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.9-16).

Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 07 декабря 2017 года составил 108494 рубля 29 копеек, в том числе 11426 рублей 43 копейки -остаток срочной ссудной задолженности, 48498 рублей 42 копейки- остаток просроченной ссудной задолженности, 499 рублей 33 копейки -срочные проценты, 38472 рубля 78 копеек- просроченные проценты, 9597 рублей 33 копейки.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным.

Доказательств того, что денежные суммы внесены в полном объеме, кредитору, суду не представлено, как не представлено доказательств в опровержении представленных истцом требований.

С учетом того, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. То есть с ответчика в пользу Банка подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3369 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по договору кредитной карты в сумме 108494 рубля 29 копеек, в том числе 11426 рублей 43 копейки -остаток срочной ссудной задолженности, 48498 рублей 42 копейки- остаток просроченной ссудной задолженности, 499 рублей 33 копейки -срочные проценты, 38472 рубля 78 копеек- просроченные проценты, 9597 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Б. Губка