№2-413/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000459-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что 28.05.2019 года между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор.

В рамках кредитного договора с ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, Страховая премия составила 163 800 руб., срок страхования 60 месяцев.

Страховая премия в размере 163 800 рублей была перечислена ответчику.

ДАТА ФИО1 направил в страховую компанию заявление, в котором выразил отказ от договора и просил вернуть страховую премию.

Ответчиком заявление получено ДАТА.

Ответчик требования истца в установленный законом срок удовлетворить отказался.

Просит признать договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДАТА, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» расторгнутым. Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 163 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы в размере 1 700 руб. на составление нотариальной доверенности, почтовые расходы в размере 189 рублей 64 копейки, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

Согласно пункту 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДАТА N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор на сумму 1 099 800 рублей сроком до ДАТА включительно.

В тот же день между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № сроком с ДАТА по ДАТА. Страховая премия составила 163 800 рублей.

Перечисление страховой премии по договору страхования подтверждается выпиской по счету ФИО1

ДАТА, то есть до истечения 14 календарных дней после заключения договора страхования ФИО1 направил в адрес страховой компании заявление об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии.

Заявление ФИО1 получено ответчиком ДАТА, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Суду ответчиком не представлено доказательств рассмотрения заявления ФИО1 и возврате страховой премии.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 воспользовался своим правом отказа от услуги страхования, доказательств о несении страховой компанией фактических расходов, связанных с исполнением обязательства по договору страхования, суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, заключенный ДАТА между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует признать расторгнутым и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 163 800 рублей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу и. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 81 900 рублей.

Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых расходов в размере 189 рублей 64 копейки. 

В части требований о взыскании расходов по оформлению доверенности суд оснований для удовлетворения не находит, поскольку в доверенности не указано, что она выдана для представления интересов ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и проведения досудебного урегулирования по данному спору.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера 4 476 рублей и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДАТА, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», расторгнутым. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 163 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей 64 копейки, штраф в размере 81 900 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину за требования имущественного характера 4 476 рублей и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова