Дело №

УИД: 23RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2025 года 

<

адрес>

Судья Анапского городского суда 

<

адрес> Топорцова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> «д», гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, пытался затеять драку, после чего попытался скрыться, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий ответил отказом, тем самым оказывал активное неповиновение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением, объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, и иными материалами дела.

Общественный порядок – это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом, мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства судом признаются в качестве достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым подвергнуть ФИО3, административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут) в срок административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд. 

Судья (Подпись) Е.Н. Топорцова

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья ТопорцоваЕ.Н. (подпись) ___________

помощник судьи (подпись)________________ 

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

помощник судьи ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела 

№ УИД: 23RS0№-70

Анапского городского суда 

<

адрес>