Судья Болотов А.Н. Материал ...

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 25 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Гатилова А.С.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

...> ФИО2 на постановление Советского районного суда 

<

...> от ..., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> Республики Бурятия, судимого: 

- ... Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении; 

- оставлено без удовлетворения представление врио начальника филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> ФИО3 об отмене условного осуждения. Продлен испытательный срок на 3 месяца осужденному ФИО1 по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ....

Выслушав прокурора Гатилова А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Врио начальника филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3 обратился в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ....

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции отказано. 

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

...> ФИО2 считает постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении представления и отмене условного осуждения. Указывает, что необходимость исполнения обязанностей, возложенных судом на ФИО1, были разъяснены ему при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако ФИО1 в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения условия и порядок отбывания, вследствие чего ему неоднократно продлевался испытательный срок в общей сложности на 3 месяца. Приводит положения ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ, п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указывает о правильности установления судом систематического неисполнения обязанностей ФИО1, возложенных на него судом, поскольку он более 2 раз в течении года (в сентябре, октябре 2022, в апреле 2023) не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, а также свыше 30 дней не исполнял обязанности «трудоустроиться и трудиться». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный за совершение тяжкого умышленного преступления ФИО1, зная о возложенных на него обязанностях, после неоднократного предупреждения об отмене условного осуждения трёхкратного продления испытательного срока за аналогичные нарушения, продолжил нарушать условия отбывания наказания. Уважительные причины неисполнения возложенных судом обязанностей не представил. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления, отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Заиграевского районного суда от .... 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

При вынесении решения суд руководствовался данными требованиями закона и мотивировал свои выводы. 

При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о необходимости оставления представления без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, осужденному ФИО1 при постановке на учет разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на него обязанностей, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, о чем свидетельствует данная им подписка. 

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности «трудиться, трудоустроиться». Постановлением Советского районного суда 

<

...> от ... в связи с неисполнением обязанности «трудиться, трудоустроиться»,ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца. Постановлением того же суда от ... за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неисполнение обязанности «трудиться, трудоустроиться», ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Судом установлено, что осужденный в сентябре, октябре 2022г. и апреле 2023г. не явился на регистрацию, а также нарушал возложенную обязанность трудиться, трудоустроиться.

Вместе с тем, учитывая исполнение ФИО1 обязанностей в настоящее время, а также характер допущенных нарушений, суд обоснованно пришел к выводу, что представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 преждевременно. Возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена. 

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о возможности продления условно осужденному испытательного срока, не имеется.

Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 328.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда 

<

...> от ... в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора 

<

...> ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ходоева О.А.