Судья Козлов В.А. Дело № 22-418/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 марта 2019 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тюрина А.Г.

при секретаре Блонских А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 января 2019 г., которым ходатайство

ФИО1, 

<

...>, осужденного по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 28 ноября 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд 

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи и привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством, снизить срок назначенного наказания. При этом указывает, что в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение и имеющие по отношению к нему обратную силу, не раскрывая содержание этих изменений. Судьей не оценены все обстоятельства дела в их совокупности и не учтено, что наказание назначено ему путем отмены условного осуждения с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья, изучив ходатайство ФИО1, верно указал в постановлении, что изменений, которые могли бы улучшить положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось. 

Вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 по приговору от 28 ноября 2017 г. назначено только по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без применения правил ст. 74, 70 УК РФ, а назначенное по приговору от 27 сентября 2017 г. наказание в виде лишения свободы условно постановлено исполнять самостоятельно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 января 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий