ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2017 г. N 5-91/2017

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев протокол № от 6 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, 

установил:

27 июня 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Кармаскалинскому району поступило заявление ФИО2, о том, что ее муж ударил два раза по лицу, просила привлечь к установленной законом ответственности. 

УУП ОМВ России по Кармаскалинскому району ФИО3 6 июля 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам ст. 116.1, 213 и 212 УК РФ, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом о привлечении его к административной ответственности согласился, пояснив, что он действительно нанес удары по лицу своей бывшей супруге. Раскаивается в содеянном. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Из объяснений, отобранных сотрудником полиции, следует, что 22 июня 2017 года она находилась у себя дома в 

<

адрес>. Ее муж находился в состоянии опьянения, в доме еще находилась сноха. Бывший муж начал устраивать скандал, в ходе которого ударил ее по лицу. Между ними встала сноха, однако ее муж снова ее ударил по лицу, после этого она убежала на улицу. 

В ходе проведенного административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза № 208 от 27 июня 2017 года, установлено, что у ФИО2 имеется кровоподтек правой щеки. Указанное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Проведенной в ходе административного расследования проверки факты, указанные ФИО2 в заявлении и при допросе сотрудником полиции о совершении противоправных действий ФИО1 22 июня 2017 года в отношении ФИО2 нашли свое подтверждение в данном судебном заседании. 

Проверив доводы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для признания протокола незаконным и необоснованным не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сторон и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При составлении протокола и проведении административного расследования существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Поэтому суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, данные о том, что он работает и получает пенсию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 ст.ст. 23.1, 29.9 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на р/счет 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, ИНН 

<

***>, КПП 022901001, БИК 048073001, КБК 18811690050056000140, КТМО 80635435.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Каримова