К делу № 1-333/2024

23RS0008-01-2024-004607-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 13.11.2024.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

защитника Петренко С.В., представившей удостоверение № 887 от 04.04.2003 и ордер № 485504 от 11.11.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при этом, не имея права управления транспортными средствами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, нарушил Правила Дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 23.05.2024, примерно в 16.00 часов, водитель ФИО1, в нарушении ч. 1 и ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которых в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением; не имея водительского удостоверения и, тем самым, права на управление транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажиров ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, двигался по грунтовой проселочной части автомобильной дороги «п. Мирный – ст. Бжедуховская-х. Беляевский» со стороны п. Мирный Белореченского района Краснодарского края в сторону ст. Бжедуховская Белореченского района Краснодарского края.

Не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность и в нарушение п. 1.3 Правил, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки»; п. 1.5. Правил, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.1.1 Правил, согласно которого «водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»; п. 10.1 Правил, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», приближаясь к участку на отметке 5 км. + 250 м. автомобильной дороги «п. Мирный - ст. Бжедуховская - х. Беляевский», не учел дорожные условия, не избрал безопасную скорость, не справился с управлением, в результате чего, совершил съезд с автодороги и наезд на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2, согласно заключению эксперта № 428/2024 от 31.07.2024, получила телесные повреждения в виде ссадины лица, гематомы мягких тканей правой лобной области, закрытых переломов шестого - седьмого ребер справа и четвертого -пятого - шестого - седьмого - восьмого ребер слева со скоплением жидкости в плевральных полостях, скоплением воздуха в левой плевральной полости, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»).

Пассажир автомобиля «ВАЗ 21150 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО3 согласно заключению эксперта № 430/2024 от 31 июля 2024 года получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой плечевой кости с неудовлетворительным стоянием отломков, последующей посттравматической нейропатией лучевого нерва левой верхней конечности, которое причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.1.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»).

Пассажир автомобиля «ВАЗ 21150 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион ФИО4 согласно заключению эксперта № 429/2024 от 31.07.2024 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека в окружности правого глаза, подкожной гематомы правой лобно-теменновисочно-затылочной области, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»).

Пассажир автомобиля «ВАЗ 21150 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО5 согласно заключению эксперта № 431/2024 от 31.07.2024 получила телесные повреждения в виде ссадины лица, ссадины правого плеча, ссадины области правого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»).

Нарушения водителем ФИО1 требований п. п. 1.З., 1.5, 2.1.1.,10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности пассажирам ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель, удостоверившись в том, что требования ч.1, ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1, пояснив, что они с подсудимым примирились, претензий материального и морального характера они к нему не имеют, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, принес извинения. ФИО2 приходится подсудимому супругой, они проживают одной семьёй. Потерпевшая ФИО6 приходится подсудимому родственницей, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

Защитник также просит производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств, суд считает правильным ходатайства удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, что подтвердили в судебном заседании потерпевшие, которые приходятся подсудимому: ФИО2- супругой, а ФИО3- близкой родственницей, вследствие чего, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

Руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток.

Судья И.В.Пятибратова