Судья Кузнецова Е.В. Дело № 33-842/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой М.Ю., 

судей Гольман С.В., Копнышевой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю. 

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Родниковского районного суда Ивановской области от 26 января 2017 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л а :

ООО «Лама Голд Раша» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от 26 января 2017 года исковые требования ООО «Лама Голд Раша» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Лама Голд Раша» взыскана задолженность по договору купли-продажи № *** от 29 мая 2015 года в сумме *** руб., неустойка в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением суда не согласна ФИО1 В апелляционной жалобе просила решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представителем ООО «Лама Голд Раша» по доверенности ФИО2 представлено мировое соглашение, которое истец просит утвердить, а производство по делу прекратить. Ответчик ФИО1 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется вернуть истцу приобретенный по договору № *** от 29 мая 2015 года товар надлежащего качества (1,0 спальный комплект «Жемчуг», туристическое одеяло и табуретник (2 шт.)) в срок до 05 апреля 2017 года.

2. После получения товара надлежащего качества истец обязуется направить в адрес ответчика акт приема-передачи товара (акт вскрытия возвратов) до 07 апреля 2017 года.

3. Внесенный ответчиком аванс по договору в размере *** руб. не подлежит возврату и остается у истца, из которых *** руб. - в качестве судебных расходов, понесенных истцом (*** руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, *** руб. при подаче искового заявления), а *** руб. - в качестве уменьшенной неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по договору.

4. После выполнения всех вышеуказанных обязательств обеими сторонами, договор купли-продажи № *** от 29 мая 2015 года считать расторгнутым.

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик отказывается от претензий к истцу по договору.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и действует до момента полного исполнения обязательств сторонами.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав ответчика ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения в суд апелляционной инстанции представлены в письменном виде, подписаны представителями истца ООО «Лама Голд Раша» по доверенности ФИО2, ответчиком ФИО1, и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. 

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Родниковского районного суда Ивановской области от 26 января 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ФИО1 обязуется вернуть ООО «Лама Голд Раша» приобретенный по договору № *** от 29 мая 2015 года товар надлежащего качества (1,0 спальный комплект «Жемчуг», туристическое одеяло и табуретник (2 шт.)) в срок до 05 апреля 2017 года.

2. После получения товара надлежащего качества ООО «Лама Голд Раша» обязуется направить в адрес ФИО1 акт приема-передачи товара (акт вскрытия возвратов) до 07 апреля 2017 года.

3. Внесенный ФИО1 аванс по договору в размере *** руб. не подлежит возврату и остается у ООО «Лама Голд Раша», из которых *** руб. - в качестве судебных расходов, понесенных ООО «Лама Голд Раша» (*** руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, *** руб. при подаче искового заявления), а *** руб. - в качестве уменьшенной неустойки за неисполнение ФИО1 обязательств по договору.

4. После выполнения всех вышеуказанных обязательств обеими сторонами, договор купли-продажи № *** от 29 мая 2015 года считать расторгнутым.

5. По настоящему мировому соглашению ООО «Лама Голд Раша» отказывается от исковых требований в полном объеме, а ФИО1 отказывается от претензий к ООО «Лама Голд Раша» по договору.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и действует до момента полного исполнения обязательств сторонами.

Производство по делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.

Председательствующий:

Судьи: