Дело №2а-358/2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 06 марта 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Умовой А.У.,

с участием представителя административного истца по доверенности - Отдела МВД России «Лескенский» ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

а также представителя заинтересованного лица - помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Лескенский» ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России «Лескенский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Урванским районным судом КБР по ч.3 ст. 134, ч.1 ст. 134 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, он отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по КБР, а ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания с установленным административным надзором Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет со следующими ограничениями: - являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; - запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 утра; - запрет пребывания в общеобразовательных учреждениях для несовершеннолетних детей, если это не связано с исполнением обязанностей родителя; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних; - запрет выезда за пределы КБР без разрешения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет административного надзора Отделения МВД России по 

<

адрес>, при этом в течении одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые он привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, ссылаясь на ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, административный истец обратился в суд с административным иском и просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, в виде: запрета посещения мест распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности - Отдела МВД России «Лескенский» ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объёме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

Представитель заинтересованного лица помощник прокурора 

<

адрес> КБР ФИО5 в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 КАС РФ, суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», cуд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

На основании приговора Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.3 ст. 134, ч.1 ст. 134 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

На основании решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений: - являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; - запрет покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; - запрет пребывания в общеобразовательных учреждениях для несовершеннолетних детей, если это не связано с исполнением обязанностей родителя; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних; - запрет выезда за пределы КБР без разрешения ОВД по месту жительства.

Также решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленные в отношении ФИО1 на основании решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ограничением в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен административный штраф за совершение административного правнарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ и бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений направленных против половой неприкосновенности и против половой свободы личности, а также характеризующих личность административного ответчика данных, в целях недопущения совершения административных правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме, и считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, ранее установленное Чегемским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Лескенский» ФИО3, удовлетворить в полном объёме.

Ограничения, установленные в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ограничением в виде запрета посещения мест распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов