Дело № 5-934/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 25 октября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев административный материал № 360 в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: ... 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18.08.2018 года около 12-15 часов, в г. Кемерово на ул. Ю.Двужильного, 10, имело место дорожно – транспортное происшествие, а именно а/м NISSAN NOTE, г/н ### под управление водителя ФИО1 при повороте налево по зеленому сигналу светофора, совершил столкновение с автомоблеме ЛАДА-210703, г/н ###, под управлением ФИО3, движущийся со встречного направления прямо. В результате столкновения пассажирке ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, вину признал. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании оставила наказание на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО3, указал, что так же получил травмы в ДТП проходил лечение.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), протокол осмотра места совершения АП (л.д.2-4), схему ДТП (л.д.5), объяснения ФИО3 (л.д.7), объяснения ФИО1 (л.д.8), объяснения ФИО2 (л.д.9), выписной эпикриз (л.д.10, 11), извещение о раненом в ДТП (л.д.12), акт 42АО № 023158 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13), акт 42АО № 023159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14), заключение эксперта № 5008 (л.д.20-21), заключение эксперта № 5007 (л.д.23-24), административная практика на ФИО1 (л.д.25), протокол 42 АР 034390 об административном правонарушении (л.д.26), суд считает, что изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.13.4 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО2, согласно заключению эксперта № 5007, были причинены: .... Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 18.08.2018 г. ... расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3 недель). 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 18.08.2018 г., поскольку водителем ФИО1, не выполнены требования п. 13.4 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, то, что он не работает, пенсионер. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности, согласно представленной административной практике.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810442180660020762