дело№ 2-2245/2024 

УИД 03RS0054-01-2024-004345-66 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Мелеуз 19 декабря 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 с учетом уточненного искового заявления обратилась в суд с иском, просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства RAM 1500, V1N: 

<

№>, 2022 года выпуска; признать право собственности истца на транспортное средство RAM 1500, V1N: 

<

№>, 2022 года выпуска; признать отсутствующими основания для запрета допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и ограничения или запрета эксплуатации и изъятия указанного транспортного средства, по основаниям внесения указанного автомобиля в списки розыска по линии Интерпола. Указать в решении, что решение суда является основанием для допуска автомобиля, к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и запрета ограничивать или запрещать эксплуатацию и изымать автомобиль по основаниям внесения указанного автомобиля в списки розыска по линии Интерпола.

В обоснование искового заявления указано, что 

<

дата обезличена> между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №б/н, по условиям которого продавец ФИО4 обязался передать транспортное средство: RAM 1500, YIN: 

<

№>, 2022 года выпуска, цвет черный, а покупатель ФИО1 обязался принять и оплатить по цене 6 750 000 рублей. Из п. 2 договора следует, что транспортное средство, принадлежащее продавцу ФИО4, никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. ФИО1, предприняты все меры осмотрительности и осторожности, направленные на проверку характеристик приобретаемого транспортного средства. 

<

дата обезличена> транспортное средство поставлено на государственный учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району. 12 сентября 2024 года указанный автомобиль был задержан отделом МВД России по Мелеузовскому району и помещен на специализированную стоянку по адресу. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата обезличена>, следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 175 Уголовного кодекса РФ «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем», в связи с тем, что ФИО1 не был осведомлен о нахождении автомобиля марки «RAM 1500» VIN: 

<

№> в международном розыске.

Информация о розыске транспортного средства отсутствует в открытых источниках и по настоящее время.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, исковые требования поддержала с учетом изменений, просила удовлетворить, суду изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Мелеузовскому району РБ в судебное заседания не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом иди договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В силу ст. ст. 301, 302, 303 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата обезличена> ФИО1 приобрел у ФИО4 транспортное средство RAM 1500, VIN:

<

№>, 2022 года выпуска, цвет черный, за 6750000 рублей. Расчет за указанный автомобиль осуществлен наличными денежными средствами в день подписания договора купли-продажи (п. 4 договора).

Из п. 2 договора следует, что транспортное средство, принадлежащее продавцу ФИО4 на основании паспорта транспортного средства 

<

№>, выданного 19.06.2023 г. ООО «ИКАР-СЕРВИС», никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Согласно транзитной декларации, отправителем автомобиля марки «RAM 1500» VIN: 

<

№> является ООО «АБАДЖЯН», получателем - ФИО4

16 июня 2023 года автомобиль RAM 1500 прошел проверку в аккредитованной испытательной лаборатории ООО «ИКАР-СЕРВИС», которая является уполномоченной организацией, аккредитованной в национальной системе аккредитации на оценку соответствия требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 33670-2015 «Автомобильные транспортные средства единичные. Методы экспертизы и испытаний для проведения оценки соответствия», включенная в единый реестр органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза.

Из свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства №

<

№> испытательная лаборатория ООО «ИКАР-СЕРВИС» следует, что транспортное средство «RAM 1500» VIN: 

<

№>, изготовитель: Соединенные Штаты Америки, заявитель ФИО4 Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства 

<

№>, дата оформления электронного паспорта - 

<

дата обезличена>, идентификационный 

<

№>, марка - RAM, коммерческое наименование - 1500, год изготовления - 2022, наименование организации (органа), оформившей электронный паспорт транспортного средства - общество с ограниченной ответственностью «ИКАР-CEPBИC», таможенные ограничения отсутствуют, ограничения (обременения) за исключением таможенных ограничений – отсутствуют.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля RAM 1500, VIN: 

<

№>, 2022 года выпуска, цвет черный.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ 

<

№> с 

<

дата обезличена>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата обезличена> оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО5 ОМВД России по Мелеузовскому району, следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 175 Уголовного кодекса РФ «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем», в связи с тем, что ФИО1 не был осведомлен о нахождении автомобиля марки «RAM 1500» VIN: 

<

№> в международном розыске.

В действиях ФИО3 также отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 175 Уголовного кодекса РФ «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем», в связи с тем, что ФИО3 не был осведомлен о нахождении автомобиля марки «RAM 1500» VIN: 

<

№> в международном розыске.

По данным ГИБДД указанное транспортное средство в розыске не значится, ограничения отсутствуют, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля не имеется, правами третьих лиц транспортное средство не обременено, по данным Федеральной таможенной службы какие-либо запреты и ограничения не имеются, указана дата выпуска транспортного средства в свободное обращение - 

<

дата обезличена> год.

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что указанный договор купли-продажи транспортного средства от 

<

дата обезличена> б/н был заключен сторонами в простой письменной форме. 

Переход права собственности на спорное транспортное средство ФИО1, как новый собственник, зарегистрировал в течение 10 дней с момента покупки с 

<

дата обезличена> в ГИБДД МВД РФ на свое имя. При регистрации автомобиля в органах ГИБДД у ФИО1 как нового собственника не возникло проблем с его оформлением.

ФИО1, считая себя законным владельцем спорного транспортного средства, открыто владел им с 05 июля 2023 г., нес бремя его содержания, автомобиль эксплуатировался на дорогах общего пользования, имеются все соответствующие документы, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п. п. 95, 96 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).

Осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об истребовании имущества у приобретателя. Само по себе размещение судебного акта в сети "Интернет" не означает, что приобретатель является недобросовестным.

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Суд учитывает, что истец пользовался автомобилем открыто и непрерывно, нес расходы по его содержанию. В материалах дела не содержатся сведения, что истец мог и должен был знать о том, что купленный автомобиль находится в розыске Интерпол, а инициатором розыска является Канада.

Суд также принимает во внимание, письмо Генеральной прокуратуры РФ № ЛАК-4/80 от 17 апреля 2024 года, где указано, что из компетентных органов Канады запросы о правовой помощи по уголовным делам о хищении транспортных средств не поступали, в связи с чем оснований для изъятия автомобиля в рамках международно-правового сотрудничества не усматривается, розыск подлежит прекращению.

Суд приходит к выводу, что у истца отсутствовали объективные возможности узнать, что приобретаемое им транспортное средство находится в розыске при заключении договора купли-продажи. При покупки автомобиля истцом соблюден всевозможный вариант для установления всей информации по спорному транспортному средству. ФИО1 была проявлена должная осмотрительность и осуществлен исчерпывающий и достаточный перечень действий, направленных на выяснение законности, правомерности сделки купли-продажи. Истцом автомобиль приобретен возмездно, т.е. за покупки истец передал продавцу денежную сумму, иного материалы дела не содержат.

Следует, отметить, что после покупки RAM 1500, VIN: 

<

№>, 2022 года выпуска, ФИО1 как законный владелец транспортного средства обратился в ГАИ для постановки его на учет, где беспрепятственно оформил его в свою собственность. 

При данных обстоятельствах суд полагает, что покупка истцом спорного автомобиля отвечает признакам добросовестности, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем спорного транспортного средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя истца ФИО1 (паспорт 

<

№>) – ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства RAM 1500, VIN: 

<

№>, 2022 года выпуска.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство RAM 1500, VIN: 

<

№>, 2022 года выпуска.

Признать отсутствующими основания для запрета допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и ограничения или запрета эксплуатации и изъятия транспортного средства RAM 1500, VIN: 

<

№>, 2022 года выпуска, по основаниям внесения указанного автомобиля в списки розыска по линии Интерпола. 

Решение суда является основанием для допуска автомобиля RAM 1500, VIN: 

<

№>, 2022 года выпуска, к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и запрета ограничивать или запрещать эксплуатацию и изымать автомобиль по основаниям внесения указанного автомобиля в списки розыска по линии Интерпола.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов